Year: 2018

שקלא וטריא עם אחד ממפיצי ברלנד

שאלה:
לרבני ועורכי האתר שליט”א,
אני מניח שזה שארית של ימים עברו, כי יש הלכות של מי שהקדיח תבשילו, ורבנו אמר שניתן לעקם את דבריו כפי שרוצים, העיקר שלא לבטל שום פרט בשלחן ערוך אבל ראיתי שבאתר http://ofererez.co.il/ עדיין מזכירים את הנואף ברלנד ימח שמו ויאבד זכרו.
אם זה לא טעות, אז מה עם אלו:
[רשימת פשעיו לאחרונה]
תשובה:

אני בדרך כלל לא נוהג לענות למיילים מסוג זה, אך ברשותך אדבר בשם עצמי כאחד מהעוזרים בעמותה.

ראשית אני מוחה מחאה נמרצת בדבריך על תלמיד חכם שהעמיד תלמידים רבים וחכמים בעם ישראל, שפתח את הדרך לאומן, ושממשיך לזכות את ישראל.

שנית, נניח וח”ו טענתך נכונה (מה שאיני מסכים עמה), כל עוד גדולי ישראל לא יצאו נגד הרב שליט”א, אף אנו מצווים על פי הלכה לסתום את פינו, ולא לעסוק בשטויות שמעמיסים את מוחכם בכל יום וכל שעה, במקום לעסוק בתורה ובכף זכות על עם ישראל.

שנאת חינם לא תורמת לכלום, חוץ מחילול השם וביזיון תלמידי חכמים וכד’.

וברשותך אוסיף כמה מילים מהגמ’ הק’:

1. ואמר ריש לקיש: תלמיד חכם שסרח – אין מבזין אותו בפרהסיא, שנאמר: “וכשלת היום וכשל גם נביא עמך לילה”, כסהו כלילה. (תלמוד בבלי מסכת מנחות דף צט עמוד ב)

מסתבר שהגמרא עוסקת במצב שבו אנחנו יודעים שהוא סרח, ובכל זאת אין לבזות אותו בפרהסיא.

2. תנא דבי רבי ישמעאל: אם ראית תלמיד חכם שעבר עבירה בלילה – אל תהרהר אחריו ביום, שמא עשה תשובה. ‘שמא’ סלקא דעתך? אלא: ודאי עשה תשובה. והני מילי – בדברים שבגופו, אבל בממונא – עד דמהדר למריה. (תלמוד בבלי ברכות יט, א)

אומר רבי ישמעאל, ‘אם ראית‘, ומסבירים המפרשים במקרה שאתה ראית את העבירה. יתרה מזו: גם אם נאמר שהוא עדיין לא עשה תשובה, הרי שעצם העובדה שיש באפשרותו לעשות תשובה, וסביר להניח שהוא יעשה תשובה, היא לבדה מונעת מאיתנו לבזות את האדם בפרהסיא. כך מתארת הגמרא את השיחה שהיתה בין ר’ מאיר לאלישע בן אבויה:

3. עבירה מכבה מצוה, ואין עבירה מכבה תורה, שנאמר: “מים רבים לא יוכלו לכבות את האהבה”! (תלמוד בבלי מסכת סוטה דף כא עמוד א)

כל אלו באים במידה ויש מי שחושב שהרב באמת טעה וח”ו עשה מה שחושבים. אי לכך, אני ממליץ לך באהבה ובחום רב, אל תכנס לכל הדיבורים הללו ואל תהיה מאותם תלמידים שנכנסים בעבודתם של גדולים. אם יש לך ספק, אל תכנס לכל זה, ככה ייטב לך בזה ובבא.

ברכה והצלחה

תגובה:

לכבוד הרב העוזר שליט”א,

המקורות שהבאתם אינם חדשים ואינם מחדשים (ואינם גם שלך), ואינם נוגעים כלל. הנושא אינו העבר של פלוני, ואפילו אתם מסתמא עדיין מתנגדים לש”צ, אחר, אותו האיש, וכו’ וכו’, למרות שכל הגמרות שציטטת כאילו אמורים גם בהם.

גם לשאר הכתות המטורפות שאבדו מתוך הקהל לפניכם היו רשימת חז”לים מסולפים.

מה שנאמר על ת”ח שחטא באקראי לא קשור בכלל למי שחוטא ומחטיא בכל התורה כמעט, יומם ולילה, גם בממונא, כמבואר כמעט בכל הכתבות של BreslevEmet.net, ולעולם אין לך ולאיש מעדתכם הנועדים על ה’ תשובה או חצי תשובה על אפס קצהו. היסוד של היסוד של כל התורה כולה ולפני כל התורה זה לא להתכחש למציאות החושית, וזה בדיוק מה שאתם עושים עם אותו אחד.

אם יש לך גם צד שלא להיות בת היענה ואינדיק, אני ממליץ לך ללמוד מהשיעור הזה:

שורה תחתונה: זה לשון השו”ע יו”ד רמ”ג ג’, “ותלמיד חכם המזלזל במצות ואין בו יראת שמים, הרי הוא כקל שבצבור”.

כתבת “אני בדרך כלל לא נוהג לענות למיילים מסוג זה”. נו, א”כ מדוע ענית? ויש לומר, שפעם היית מבקש אמת, לכן אתה יכול להכיר זאת גם בזולתך, ואתי שפיר.

בשו”ע כבר כתוב פרטי הדינים בת”ח שסרח, ואכן הרב חשין ייעץ לו שיתכבד וישב בבית, וסירב, ולכן ציוו חז”ל “מפרסמין את החנפין”, היינו “מפני חילול השם” שייגרם אם הרבנים ישתקו על אחד שמושך אחריו המון טיפשים ורשעים לגיהנם לדורי דורות, כאילו גם הוא רב עם אדרת לכחש.

עוד כתבת “כל עוד גדולי ישראל לא יצאו נגד הרב שליט”א, אף אנו מצווים על פי הלכה לסתום את פינו”. זה לא מדויק בדורנו ששותקים על הרבה פירצות כי אי אפשר למחות, אבל אכן יצאו נגדו הרבה מאוד מגדולי ישראל, ובתי דין. רק חלקם, כמו הצדיק הרב שלום ארוש שליט”א דוגלים בהתרחקות שקטה מפני חילול השם, וחלקם להיפך. צרפתי גם ב’ פסקי בית דין נגד ברלנד ימ”ש.

מי שאוהב את הקב”ה ומלמד כף זכות על עם ישראל, שונא ומבזה מנהיגי שקר, ושדין יהודאין ושאר רשעים בפרסהיא דייקא,  כמו שאמר דוד המלך, כי משנאיך ה’ אשנא וכו’ לאויבים היו לי, ומשתדל להזהיר את בני ישראל שלא ייטמאו וירדו לאבדון. ואין שום קשר לשנאת חינם, כמו שגם אתם מסתמא שונאים אחרים שעושים אפילו במקצת כמעשה רבכם, לאסור נשים על בעליהן, ולעודד לרצח, וכו’ וכו’.

אם עבירה מכבה תורה זה נוגע לדיני שמים, ולא לעניין התקרבות לרשע. עיין ש”ך יו”ד רמ”ו סק”ח שבזמן הזה אסור לכולם ללמוד מרשע, כי “אם דומה הרב למלאך ה’ יבקשו תורה מפיהו ואם לאו אל יבקשו תורה מפיו”, והיום כולם נחשבים “קטן”, ולא כמו רבי מאיר שלמד מאחר, ע”ש.

ועיין היטב בכל החוברת הזו:

http://breslevemet.net/2016/11/ובערת-הרע-מקרבך-כל-האמת-על-ברלנד/

ואילו היית בטוח שהכת הנעלמת שלכם עם הזקן מנאף ימ”ש צודקים נגד כל עם ישראל ופרנסיו ודורשיו וחכמיו לא היית עונה כלל, ולכן אני קורא לך בקריאה של חיבה: חזור בך, עוד לא מאוחר, סורו סורו מעל אהלי האנשים הרשעים.

 וה’ יחזיר את כל עם ישראל בתשובה שלימה במהרה בימינו אמן!
שתיקה רועמת…
עדכון: שלום ארוש מתחנף הן לאנשי ברלנד והן לצדיקים הלוחמים נגדו, ועדיין מסרב לקבל את פסק בית הדין בעניינו של ברלנד ימ”ש.
[כתבתי בסגנון ברסלבי לצרכם.]

Ron Paul on the Latest USG Scam: E-Verify

E-Verify Threatens Us All

By 

Ron Paul Institute

February 13, 2018

In addition to funding for a border wall and other border security measures, immigration hardliners are sure to push to include mandatory E-Verify in any immigration legislation considered by Congress. E-Verify is a (currently) voluntary program where businesses check job applicants’ Social Security numbers and other Information — potentially including “biometric” identifiers like fingerprints — against information stored in a federal database to determine if the job applicants are legally in the United States.

Imagine how much time would be diverted from serving consumers and growing the economy if every US business had to comply with E-Verify. Also, collecting the relevant information and operating the mandatory E-Verify system will prove costly to taxpayers.

Millions of Americans could be denied jobs because E-Verify mistakenly identifies them as illegal immigrants. These Americans would be forced to go through a costly and time-consuming process to force the government to correct its mistake. It is doubtful employers could afford to keep jobs open while potential hires went through this process.

A federal database with Social Security numbers and other identifying information is an identity thief’s dream. Given the federal government’s poor track record for protecting personal information, is there any doubt mandatory E-Verify would put millions of Americans at risk for identity theft?

Some supporters of E-Verify deny the program poses any threat to civil liberties, as it will only be used to verify citizenship or legal residency. They even claim a system forcing individuals to have their identities certified by the government is not a national ID system. These individuals are ignoring the history of government programs sold as only affecting a particular group or being used for a limited purpose being expanded beyond initial targets. For example, Americans were promised that only the wealthiest Americans would ever pay income taxes. And some of the PATRIOT Act’s worst provisions that we were told would only be used against terrorists are routinely used to investigate drug crimes.

E-Verify almost certainly will be used for purposes unrelated to immigration. One potential use of E-Verify is to limit the job prospects of anyone whose lifestyle displeases the government. This could include those accused of failing to pay their fair share in taxes, those who homeschool or do not vaccinate their children, or those who own firearms.

Unscrupulous government officials could use E-Verify against those who practice antiwar, anti-tax, anti-surveillance, and anti-Federal Reserve activism. Those who consider this unlikely should remember the long history of the IRS targeting the political enemies of those in power and the use of anti-terrorism laws to harass antiwar activists. They should also consider the current moves to outlaw certain types of “politically incorrect” speech, such as disputing the alleged “consensus” regarding climate change.

Claiming that mandatory E-Verify is necessary to stop illegal immigration does not make it constitutional. Furthermore, having to ask the federal government for permission before obtaining a job is a characteristic of authoritarian societies, not free ones. History shows that mandatory E-Verify’s use will expand beyond immigration enforcement and could be used as a tool of political repression. All those who value liberty should oppose mandatory E-Verify.

From Lewrockwell.com, here.

On People and Values

A recent story I heard about a popular (Orthodox / neo-Chareidi) magazine with an English (primary distribution in the U.S.) and Hebrew (primary distribution in Israel) version:

The English version had a picture of Auschwitz, with some faces blurred. This caused an outrage because the faces blurred were of women. The magazine’s apologetic response was that the tempered picture was initiated by the Israeli magazine, who blurred the images of women according to their policy. When received by the U.S. counterpart, it was assumed that the blurring was done to protect the privacy of those individuals, and not because of other factors that are not in line with the U.S. branch’s policy.
The story could just as easily have read the following:
The Hebrew version had a picture of Auschwitz, with some faces blurred. This caused an outrage because the public has the right to see who was there. The magazine’s apologetic response was that the tempered picture initiated from the American magazine, who blurred the images of people to protect their privacy, according to their policy. When received by the Israeli counterpart, it was assumed that the blurring was done to blur out pictures of women, and not because of other factors that are not in line with the Israeli branch’s policy…

The Newer “New” Israeli Shekels

Aside from the cruel evils of the official counterfeiting and inflation itself, and maybe more, the newer “New” Israeli Shekels are a nuisance, to boot.

The design is changed far too frequently (supposedly so as to stop private counterfeiting, but probably to deify more people). Worse, the color scheme is constantly altered. What was once green (20) is now pink, too similar to the red 200, and so on.