שחרות כעורב ומצהיבות כפז

גמרא עירובין כ”א ב’:

שחרות כעורב במי אתה מוצאן… [א”ה, תלי תלין של הלכות] רבה אמר במי שמשחיר פניו עליהן כעורב.

אדר”נ מ”ז ה’:

הוא היה אומר קשין דברי תורה לקנותם ככלי זהבים. ונוחין לאבדם ככלי זכוכית שנא’ לא יערכנה זהב וזכוכית מקיש זהב לזכוכית מה כלי זהב לאחר שנשבר יש לו תקנה (וכל כלי זכוכית אין להם תקנה כשנשברו אלא א”כ חזרו לברייתן. ומה אני מקיים) ותמורתה כלי פז לומר לך כל העמל בהן ומקיימן פניו מצהיבות כפז. וכל העמל בהם ואין מקיימן פניו משחירות כזכוכית.

גם אנחנו רוצים עצמאות יהודית – אבל אסור להגיד את זה

אבא ליטאי: המכבים היו ציונים

אבא חרדי ליטאי מסביר:
– אבא, איך ניצחנו את היוונים?
– בעזרת השם.
– אז בשביל מה המכבים?
– הם היו רק החיילים. השם עזר להם בעזרת השם, וברוך השם הם ניצחו.
– המכבים היו חיילים?
– אה… חיילים של השם, צבאות השם.
– אז המכבים היו חב”דניקים!
– לא! לא! חס וחלילה!! הם היו ליטאים.
– ליהודה המכבי היה נשק?
– כן.
– אז יהודה המכבי היה חילוני או גוי?
– חס ושלום, מה פתאום חילוני או גוי?
– אבל רק חילונים וגויים הולכים לצבא.
– פעם גם דתיים היו הולכים לצבא.
– למה המכבים הלכו לצבא ואנחנו לא?
– כי היום התורה שומרת עלינו.
– ואז התורה לא שמרה עליהם?
– אולי תלך עם מוישי לקרוא קצת משניות?
– המכבים למדו משניות?
– למדו תורה. הרבה תורה.
– ולא עבדו?
– חס ושלום.
– אז אנטיוכוס נתן להם כסף?
– לא. הם עבדו והרוויחו פה ושם.
– בשחור כמו דוד יענקי?
– יענקי לא עובד בשחור!
– אז במה עבד מתתיהו?
– הוא היה חקלאי.
– מתתיהו היה תאילנדי?
– ד’ ירחם, מה פתאום תאילנדי?
– אז איך הוא עבד בשדה עם חולצה לבנה?
– ומנין לך שלבש חולצה לבנה?
– מוישי אמר לי שיהודי אמיתי הולך רק עם חולצה לבנה.
– אתה מבלה יותר מדי עם המוישי הזה. אבל הוא צודק.
– מה רצו המכבים?
– הם רצו מדינה יהודית עצמאית, שהם ינהלו אותה.
– זה גם מה שאנחנו רוצים?
– כן, אבל אסור לנו להגיד את זה. אנחנו לא ציונים.
– אבא, אני רוצה להיות מכבי, ציוני, חייל!!
– געוואלד! מה קרה לך?!
מאתר בעולמם של חרדים, כאן.

When You Subsidize Incompetence You Get Even MORE of It…

Pentagon Fails First Audit, Neocons Demand More Spending!

The Pentagon has finally completed its first ever audit and the results are as many of us expected. After spending nearly a billion dollars to find out what has happened to trillions in unaccounted-for spending, the long look through the books has concluded that only ten percent of all Pentagon agencies pass muster. I am surprised any of them did.

Even the Pentagon is not surprised by the failure of the audit. “We failed the audit. But we never expected to pass it,” said Deputy Secretary of Defense Patrick Shanahan. Can we imagine any large US company subject to the prying eyes of the IRS being so unfazed by the discovery that its books have been so mis-handled?

As with all government programs, but especially when it comes to military spending, the failure of a program never leads to calls for funding reductions. The Pentagon’s failure to properly account for the trillions of taxpayer dollars shoveled in year after year only means, they say, that we need to send more money! Already they are claiming that with more resources – meaning money – they can fix some of the problems identified by the audit.

If you subsidize something you get much more of it, and in this case we are subsidizing Pentagon incompetence. Expect much more of it.

Outgoing chairman of the House Armed Services Committee, Rep. Mac Thornberry, warned against concluding that this mis-handling trillions of dollars should make us hesitant to continue sending trillions more to the Pentagon. The failed audit “should not be used as an excuse for arbitrary cuts that reverse the progress we have begun on rebuilding our strength and readiness,” he said.

The neocons concur. Writing in the Free Beacon, editor Matthew Continetti (who happens to be Bill Kristol’s son-in-law) warns that now is “the wrong time to cut defense.”

But I agree with the young neoconservative Continetti. I would never support cutting a penny of defense. However, the Pentagon’s lost trillions have nothing to do with defense. That is money propping up the high lifestyles of those connected to the military-industrial complex.

Continetti and the neocons love to throw out bogeymen like China and Russia as excuses for more military spending, but in fact, they are hardly objective observers. Look at how much the military contractors spend funding the neocon publications and neocon think tanks telling us that we need more military spending! All this money is stolen from the productive economy and diverted to enrich neocon cheerleaders at our expense.

Of course, the real problem with the Pentagon and military spending, in general, is not waste, fraud, and abuse. It is not ten thousand dollar toilet seats or coffee mugs. The problem with military spending is the philosophy that drives it. If the US strategy is to maintain a global military empire, there will never be enough spending. Because there is never enough to control every corner of the globe. But if we are to return to a well-defended republic, military spending could easily be reduced by 75 percent while keeping us completely safe. The choice is ours!

From LRC, here.