CHOTAM: A Religious Zionist Organization OPPOSING Women in the IDF…

Can Women Serve In The IDF According To Halacha?

Women have been serving in the IDF since its formation. For many Jews, the site of a woman in uniform is a source of pride. Many are unaware, though, that women serving in the army is halachically problematic according to all mainstream poskim ­– both charedi and passionate Religious Zionist.

In light of recent reports of an increase in assaults against women in the IDF, as well as reports that some religious women are being persuaded to join the army against their better judgment, The Jewish Press decided to interview Avner Porat, policy director of Chotam, a Religious Zionist organization that aims to place Judaism at the center of public life in Israel.

 

The Jewish Press: Chotam insists that a young religious woman “doesn’t belong in the army, not because of a lack of capability, but because of her obligation to protect her future spiritual standing.” What do you mean?

 

Porat: While women can successfully perform a wide range of activities, the army is no place for a woman – especially if she’s religious. The mission of an army is to conduct warfare and kill the enemy. This requires attributes opposite to the female character, which is noted for nurturing and giving.

Military service is characterized by callousness and abrasiveness, which can cause lasting emotional damage. Furthermore, the environment in the army is largely non-religious in nature with men and women together day and night, week after week. This immodest situation can adversely affect a person’s religious devotion.

Regarding male soldiers, the situation cannot be avoided because necessity demands that our country have a powerful army. Today, however, with Israel’s increasing population, Tzahal could get by without female soldiers.

Ever since Israel’s pre-statehood battle for Jewish independence, women have fought in the army. What’s changed?

In Israel’s War of Independence, we didn’t have a choice. We were very few in number. We were vastly outnumbered by Arab forces, and everyone who could hold a rifle was needed.

Today, that isn’t the situation. We have far greater manpower, and very often soldiers complain about having nothing to do. Many countries get by without a law requiring women to enlist in the military. We could, too.

What’s the halachic basis for Chotam’s assertion that women don’t belong in the army?

The Gemara states, “It’s a man’s nature to make war, and it’s not a woman’s nature to make war” (Ketubot, 2:2; see also Chinuch, 520, 5-7).

Don’t our Sages also teach, “Everyone goes forth to battle in a milchemet mitzvah, even a groom from his room and a bride from her chuppah” (Sotah 8:7)?

Gedolei Yisrael explain that this means that women support their husbands who go to war and help in the community during wartime – not that they actually serve in the army (RadbazLaws of Kings 7:4). The only exception is [if lives depend on them serving] like during Israel’s War of Independence.

Furthermore, all leading poskim today – in both the charedi and Religious Zionist community, emphatically emphasize the conflict between army service and the laws of modesty – which is one of the foundations of Torah.

Many assume that leading rabbis in the Religious Zionist camp support women enlisting in the IDF.

They are mistaken. Every leading Religious Zionist Torah authority forbids young religious women from enlisting in the army. Rav Shlomo Aviner has stated that women are not permitted to serve in the army just like they are not permitted to violate Shabbat.

Some people claim that Rabbi Shlomo Goren, of blessed memory, the first chief rabbi of Tzahal, permitted the enlistment of female soldiers, but he did so only in specific individual cases. Every other chief rabbi of Israel prohibited women from enlisting in the military. Outside of rabbis in the liberal camp of Religious Zionism – who are famous for expressing opinions contrary to the accepted halacha – the rabbinic opposition to women in the military is almost unanimous.

In the past, we publicized a statement signed by dozens of Religious Zionist rabbis who agreed with the Chief Rabbinate’s opposition to religious women enlisting in the IDF, and called upon women to volunteer for Sherut Leumi National Service instead. Among the signers were:

Rav Yaakov Ariel, rabbi of Ramat Gan; Rav Aryeh Stern, chief rabbi of Jerusalem; Rav Nachum Rabinovitch, rosh yeshivat Maale Adumin; Rav Elykym Levanon, rosh yeshivat Elon Moreh; Rav Menachem Bornstein, director of the Puah Institute; Rav David Chai HaKohen, rosh yeshivat Bat Yam; Rav Yehoshua Shapira, rosh yeshivat Ramat Gan; Rav David Avichiel, rosh yeshivat Ramot; and Rav Menachem Perl, director of the Tzomet Institute.

By law, religious girls graduating high school in Israel have to choose between two years of Sherut Leumi and IDF service. How does Chotam attempt to influence their decision?

We send lecturers to schools and ulpanot, and we distribute a variety of pamphlets and literature on the subject. An animated film we made to dramatize the issue went viral on the web.

We also strive to expose organizations that attempt to infiltrate the Department of Education and schools with propaganda programs promoting army enlistment for women.

Which organizations?

There are many pluralistic groups who want to turn Israel into an “enlightened,” Western liberal country. One of their strategies is to encourage religious girls to enlist in the army.

There are rabbis with liberal orientations who lend credence to this campaign. To our chagrin, there also are policy makers in the IDF who, instead of focusing on military matters, engage themselves with widening the enlistment of religious girls by using pressure to carry out their machinations.

Bluntly stated, they take advantage of the idealism and goodwill of these girls, and brainwash them into believing that service in the IDF is far more worthwhile and exciting than national volunteer service in hospitals and kindergartens.

Is it true that religious girls are sometimes inducted against their will.

Indeed, that occurs. According to the law, a girl who testifies before a beit din that she keeps Shabbat and kashrut, and that her religious feelings and beliefs are in conflict with the atmosphere of the army, is supposed to receive an automatic exemption.

However, for the past several years, the military powers-that-be have decided that in every instance where there is a doubt about a girl’s commitment to Judaism, the girl must be summoned to a hearing where she is subjected to an investigation before a final decision is made.

What kind of investigation?

Girls report that the means employed can be offensive and emotionally humiliating. Seventeen-year-old girls are often called to appear at an enlistment center without pre-notice where they are related to with suspicion and doubt and questioned in a harsh manner as if they committed a crime.

If a young girl doesn’t know what the blessing is for lighting candles on Yom Tov which falls on Shabbat, does that mean she isn’t religious? Who has the chutzpah to decide if a girl is truly modest in her ways? In some enlistment centers, cellphones are taken away and checked for “evidence” to prove that the girl is not religious – Facebook photos and the like – which is forbidden by law.

What gives an investigator the right to tell a girl in high school that because she worked as a waitress in a restaurant frequented by men and women, she can serve in the army just as well alongside men? They have also claimed that if the girl is a baalas teshuvah and gets along with her secular mother, she can get along with non-religious soldiers just as well. What’s the connection?

The IDF reports that a greater percentage of Religious Zionist girls are choosing to enlist in the army today than in the past. What are the numbers and why the increase?

Notwithstanding the erroneous and misleading claims of the IDF, which are geared to draw more female enlistment from the religious community, the percentage hasn’t risen in any drastic way. Approximately 2,400-2,700 religious girls enlist each year, which represents 30 percent of the religious high-school graduates.

Some religious girls report that serving in the army didn’t affect their level of religious observance at all. Some even say that their army experience strengthened their characters. Is it possible that Chotam’s fears are exaggerated?

Any girl who enlists in the army does so in defiance of leading Torah authorities – and that in itself is a religious problem. Furthermore, parents, teachers, and many girls themselves relate that army service affected their level of religious commitment in a decisively negative manner.

Doesn’t Sherut Leumi pose its own set of problems – having to work in mixed secular environments like hospitals, for example.

Girls who want to contribute to the nation via Sherut Leumi must surely check out where they will be stationed. But there is a big difference between Sherut Leumi, where girls can’t be forced to do things against their will, and the army, where a soldier has almost no freedom of choice. Either you do what you are commanded or you face punishment.

When a girl in the army encounters a problem, it is very hard to help her from outside. The military system doesn’t allow it.

Reprinted from The Jewish Press.

Tzvi Fishman is a recipient of the Israel Ministry of Education Award for Creativity and Jewish Culture. His many novels and books on a variety of Jewish themes are available at Amazon Books, including four commentaries on the teachings of Rabbi Kook. Recently, he has published “Arise and Shine!” and “The Lion’s Roar” – 2 sequels to his popular novel, “Tevye in the Promised Land.” In Israel, the Tevye trilogy is distributed by Sifriyat Bet-El Publishing. He is also the director and producer of the feature film, “Stories of Rebbe Nachman,” starring Israel’s popular actor, Yehuda Barkan. He can be contacted via his website: www.tzvifishmanbooks.com

What Would Happen If Jews Stopped the Chillul Hashem on Har Habayis? NOTHING AT ALL!

Even when the rumor that the “last mosque” (Al Aksa) had been torched in order to give way to the Temple, nothing out of the ordinary happened, either in the Muslim world or among the Muslims in Jerusalem itself. Even if it really transpired, and we had taken away the Temple Mount mosques and replaced them with the Temple, there would have been no practical background for the Islamic world to have aroused itself to launch any kind of jihad, to storm us seriously, or even harm us in some other manner much more efficient and significant than that with which it tries to hurt us anyway. It therefore seems that even if we were to rise up and carry out this “terrible act,” which so shocks our public today, nothing would really happen to us here, and the Muslim world would quickly adjust to the new situation.
(Written after the 1968 incident where an Australian tourist attempted to set Al Aksa mosque on fire.)
Excerpted from Save Israel here.

For a Non-Interventionist Foreign Policy: Apathy, Selfishness, Common Sense, and Arithmetic!

Sydney Smith on Military Adventures and Attempting to Protect Mankind

Via Murray Rothbard comes a great Sydney Smith quote. Rothbard informs that “Canon Sydney Smith [was] the great classical liberal and anti-interventionist in early nineteenth century England. When Lord Grey, the Prime Minister, was moving toward a foreign war, Sydney Smith wrote the following letter to Lady Grey, in 1832.”

For God’s sake, do not drag me into another war! I am worn down, and worn out, with crusading and defending Europe, and protecting mankind; I must think a little of myself. I am sorry for the Spaniards – I am sorry for the Greeks – I deplore the fate of the Jews; the people of the Sandwich Islands are groaning under the most detestable tyranny; Baghdad is oppressed, I do not like the present state of the Delta; Tibet is not comfortable. Am I to fight for all these people? The world is bursting with sin and sorrow. Am I to be champion of the Decalogue, and to be eternally raising fleets and armies to make all men good and happy? We have just done saving Europe, and I am afraid the consequence will be, that we shall cut each other’s throats. No war, dear Lady Grey! – No eloquence; but apathy, selfishness, common sense, arithmetic! I beseech you, secure Lord Grey’s swords and pistols, as the housekeeper did Don Quixote’s armour. If there is another war, life will not be worth having.

‘May the vengeance of Heaven’ overtake the Legitimates of Verona! but, in the present state of rent and taxes, they must be left to the vengeance of Heaven. I allow fighting in such a cause to be a luxury, but the business of a prudent, sensible man is to guard against luxury.

There is no such thing as a just war, or at least, as a wise war.

From Economic Policy Journal, here.

שקלא וטריא עם חבר – אודות אגודת קדושת ציון וספר ויואל משה

היהודי:

שלום,

אגב, הנה חוברת המפריכה את עיקר הויואל משה.

מצ”ב.


החבר:

אל תכתוב חוברת המפריכה לפני שקראת מה שכתוב שם, אני מכיר את החוברת קראתי אותה לפני שנתיים וחצי בכולל, כי חבר שלי הוא חבר של המחבר, המחבר משתייך לאגודת קדושת ציון של החברה מהרובע היהודי.

לגבי מה שהוא כותב שם רואים שהוא נגוע ולא מכיון לאמת הקונטרס שלו מופרך מעיקרא והוכחתי את זה לחברים בכולל והודו לי, הוא מסלף את הויואל משה ואת כל מי שהוא מצטט, אני מוכן להוכיח שכל דבריו הבל.

ה’ יאיר עיני עם ישראל בתורה ובאמת אמן.


היהודי:

עלון קדושת ציון מופץ בהתנדבות ובהתלהבות רבה ע”י ת”ח הגרים בכל א”י, ולא רק ברובע. מאמר הרב והב בא שם כסדרת מאמרים (ועוד ידו נטויה), והוא משכנע רבים בהצלחה, ת”ל. אם בידך להגן על ה”ויואל משה”, למה שלא תכתוב למערכת קדושת ציון ולרב והב (ואשמח גם אני לראות מה תאמרו ומה יאמרו)?

שבת שלום!


החבר:

עלון קדושת ציון לפי עניות דעתי מופרך מעיקרא זה חבורה של משועממים שלא יודעים מה הם רוצים מעצמם, אף אחד מגדולי ישראל לא מתיחס אליהם, ולכן לא צריך להשיב על דבריהם, רק להורות להם ללמוד ויואל משה שהוא מרא דשמעתתא שכל גדולי ישראל קבלו דבריו בינהם הבבא סאלי, רבי יעקב מוצפי אב בית דין העדה חרדית, רבי צדקה חוצין תלמיד הבן איש חי, כל חכמי פורת יוסף דאז, כל חכמי העדה חרדית אשכנזית וספרדית, וכל חכמי תימן ועוד!

יחי ההבדל הקטן…

מה שאין כן קדושת ציון וכל המדומנים שנמשכו אחרי הכת הזו, אף אחד מגדולי ישראל לא תמך בהם.


היהודי:

___ ידידי,

אני תמה עליך! הלא כתוב לאורך הספר הידוע ו”מ שגם רבנים מסוגלים לטעות ולהיות נגועים ואף להמשך אחר ע”ז, ושלכן צריך ללמוד כל סוגיא בעצמנו ולא לסמוך על רשימת שמות רבנים מפוצצים, ובפרט בדורות אלה האחרונים, וכו’ וכו’. והרב יואל כותב כל זאת משום שידע, וכן ידעו כולם, שלא כל הרבנים בשיטתו. ולא חש לכנות את רוב החולקים עליו אפיקורסים ומינים.

וגם תלמידו [א”ה, כלומר החבר], בנוגע לשאלה האם להצביע או לא (שאלה שלאו דוקא קשורה בנושא הציונות!), כתבת נגד ה”סיסמא” של ועשית ככל אשר יורוך, ו”אנשים מאמינים לסיסמא הזאת ורצים להצביע ולא יודעים אפילו למה”, והוספת שמתעים\מטעים “כמה רבנים וראשי ישיבות אחרי ההבל הזה”.

והלא גם אני מסכים שיש לדרוש את האמת ללא חת, “יבטלו שלמה ואלף כיוצא בו, ואות אחת ממך אינו בטל”. ומכיון שאנו חלוקים בנושא הציונות, ותנן באבות “ואל תאמר קבלו דעתי, שהן רשאין ולא אתה”, הצעתי לך להתמודד עניינית מול הטענות.

אבל פתאום אתה הופך עורך, ובמקום לדבר על הסוגיא, כותב “שכל גדולי ישראל קבלו דבריו בינהם… ועוד!” וכן שהכת הזו “אף אחד מגדולי ישראל לא תמך בהם”. וכי אינך יודע שגם הרב טייטלבאום עצמו הרגיש בודד במערכה בזמנו, וכנ”ל?!

תחליט, ממה נפשך? אתה סוקר רבנים, או מעיין בעצמך? נכון שגילית אמת רבה, אבל אולי יש “אמת לאמתה” עמוק יותר, וכמ”ש רבי נחמן מברסלב שצריך לבקש ולחזור ולבקש את האמת כל החיים, ויש בזה כמה וכמה דרגות.

שוב כתבת שיש “להורות להם ללמוד ויואל משה”. הלא זה בדיוק מה שהם עושים! אלא שהלימוד גופא מביא חרדים-מלידה, שגדלו על השקפותיו, למאוס בכל שיטתו. עיין מנחות פ”ה א’, “תבן אתה מכניס לעפריים?!”

וכי אינך מרגיש בפלא? אין זה “כת” של תלמידי הגר”א בתורשה ומסורת משפחתית בלבד, אלא יהודים שמכירים את שיטת האנטי-ציונות (הכפרנית בחסדי המקום) עוד מינקות – ויותר טוב ממך, ונוטשים אותה מעצמם ובמספרים גדלים והולכים, כל אחד במקומו (חלקם מתוך חסידות סאטמר וכיו”ב), מתוך יראת שמים ואהבת השי”ת, וחרף קשיים עצומים. זו מהפכה!

ובמקום להתמודד ברצינות, אתה עושה לעצמך חיים קלים, ומסתפק בשמות גנאי: “משועממים”, מדומיינים”, “כת”, וכו’. אתה ממש דומה לחילוני שרואה צעירים “מסלתה ומשמנה” שחוזרים עד כסא הכבוד, ומואסים בכל חינוכם מקטנות, תוך קשיים כמו שרק הקב”ה יודע ומבין, ומפטיר בסיסמאות מרדימות.

כתבת “אני מוכן להוכיח שכל דבריו הבל”. א”כ, אני חוזר ומציע: אם אכן בידך להגן על ה”ויואל משה”, למה שלא תכתוב למערכת קדושת ציון ולרב והב (ואשמח גם אני לראות מה תאמרו ומה יאמרו)?

מוקירו כערכו הרם,

_____


החבר:

חזק וברוך על מה שכתבת, אבל בדבר אחד לא שמת לב למה שאמרת, כבר עברנו על כל דברי קדושת ציון וטענותיהם ורואים שאין בהם ממש ודחינו אותם, אני חושב שכדי לך לקנות ויואל משה ולראות את ההבדל בין האור לחושך.

זה לא חכמה להכיר את כת קדושת ציון בלבד מבלי לבדוק מה אמרו ועשו רבותינו לאורך ימים ושנים, כל מי שקורא ספר ויואל משה פשוט מתבטלת אצלו הבחירה, ולכן יש יצר הרע גדול לא ללמוד את הספר, לכן שוב אני ממליץ ללמוד את הנושא בעיון כמוני ואז תשכיל ותבין שאין באחרים ממש.

באהבה ובכבוד ___ ____


סיכום לקוראים: יבמות ס”ה ב’, “ואמר רבי אילעא משום ר’ אלעזר בר’ שמעון כשם שמצוה על אדם לומר דבר הנשמע כך מצוה על אדם שלא לומר דבר שאינו נשמע רבי אבא אומר חובה שנאמר אל תוכח לץ פן ישנאך הוכח לחכם ויאהבך”.

(הערה: שכנגדי חסיד ברסלב, ספרדי ובעל תשובה. הלינקים נוספו.)