סינון ‘אתרוג’ (מבית רימון) – שפוטים של ברלנד ימ”ש

בס”ד, כ”ג בסיון תש”פ

לכב’ הרה”ג צבי ברוורמן שליט”א

אב”ד בביתר עילית

אחדשה”ט וש”ת

הנה הובאה כעת לידיעתי עובדה תמוהה ביותר, אשר ברשת סינון האינטרנט “אתרוג”, המתהדרת בתעודת כשרות מאיתך, ממשיכים גם כעת, לאחר פסיקת בית הדין המיוחד שהוקם ע”י בתי הדין החשובים שבדורנו, לאפשר לגולשים דרכם גישה מלאה לאתר האינטרנט של ‘שובו בנים אינטרנשיונל’, שהוא אתר אינטרנט המלא בדברי שבח והלל (כולל הכתרתו ל’משיח’ – לא פחות!) למשוקץ שהחטיא את חסידיו בעוונות החמורים ביותר של גילוי עריות ועוד פשעים חמורים, ואף ממשיכים להביא מדברי ‘תורתו’ גם לאחר שהוברר ונפסק בבית הדין המיוחד כי הוא חוטא ומחטיא, ומן הדין יש איסור גמור לקרוא בדברי הגות של מי שמחטיא את הרבים כירבעם בן נבט, והיאך אפשר לסמוך על תעודת כשרות שמאפשרת גישה חופשית לאתר אינטרנט המלא בתכנים האסורים בקריאה על פי התורה?!

הדברים חמורים במיוחד, כאשר אתר זה, הפתוח כאמור באתרוג, מכיל גם דברי ביקורת שקריים כלפי בית הדין המיוחד שדן בענין בהסכמת שני הצדדים, באופן שעלול חו”ח לגרום להמון העם לזלזל בפסיקותיהם של בתי הדין האמיתיים הפוסקים בנקיון כפיים דין תורה לאמיתו.

ניסיתי בתחילה ללמד עליכם זכות, שאולי משגה הדבר, אך לאחר מכן הובא לידיעתי שהקו שהקימו גדולי רבני ברסלב למחות כנגד המשוקץ ברלנד ותועבותיו – ואשר פועל באישור של כמה בתי דין צדק שאישרו את המשך פעילותו כנגד טענות ותביעות שהוגשו מצד אנשי שובו בנים – דווקא הוא חסום לחלוטין עבור משתמשי אתרוג!!!

הלזאת ייקרא אינטרנט בהכשר?!

בציפייה לתיקון מהיר של תקלת הכשרות החמורה!

בכבוד רב

פנחס שפירא

אב”ד בד”צ שערי שלום

חופק”ק בית שמש ת”ו

Download (PDF, 207KB)

סילוף דברי הרב שריאל רוזנברג אודות הפסק נגד כת ברלנד הנואף

סערה בחברה החרדית סביב התנגדות דיינים ממלכתיים בדימוס לפסק הדין המשותף של כל בתי הדין החרדיים המרכזיים כנגד אליעזר ברלנד

בימים האחרונים, כמה דיינים ממלכתיים בדימוס, בעיקר מחוגי מפלגת שס, תוקפים את פסק הדין של דייני בתי הדין החרדיים מבני ברק ומירושלים כנגד אליעזר ברלנד, שהורשע לפני כחודש בביצוע מעשים חמורים בנשים ע”י הרכב בית דין מיוחד שמונה לצורך כך ע”י בתי הדין החרדיים המרכזיים, וגבה עדויות במשך תקופה ארוכה במעמד שני הצדדים, כאשר את ‘הרב’ אליעזר ברלנד ייצגו שלושה טוענים רבניים מטעמו (שנים מהם הם נכדיו), שמונו על ידו באופן אישי לייצגו בפני הרכב בית הדין המיוחד.

וכמתבקש בחברה החרדית, מיד לאחר מתן פסק הדין ע”י הדיינים החרדים, לפני כחודש כאמור, הסירה הנהלת האתר “קול הלשון” את אלפי שיעוריו של אליעזר ברלנד מארכיון האתר, וגם גופים גדולים נוספים בחברה החרדית הודיעו כי כעת ינהגו עם אליעזר ברלנד באופן זהה.

לטענת הדיינים הממלכתיים בדימוס, אחד מהם פנה באופן אישי לאחד מדייני בית הדין המיוחד, הרב הגאון שריאל רוזנברג מבני ברק, ושמע ממנו כי רק עד אחד העיד על גילוי עריות ממש, זאת בעוד בפסק הדין נכתב שהתקבלו עדויות על כך.

בתגובה, מיהר הדיין החרדי לשלוח מכתב הבהרה אישי אל הדיין הממלכתי בדימוס, בו הוא מתרה בו שדבריו לא הובנו כהלכה, וכי אכן נשמעו כו”כ עדויות על גילוי עריות ממש (ביניהם ‘עדי הודאה’), זאת כמובן מלבד עדויות רבות על מעשים מגונים ברף החמור ביותר, ומסיים כי אינו מאמין שיש מישהו הסובר שמי שעשה מעשים חמורים שכאלו יכול לשמש כמנהיג קהילה בישראל.

אך חרף מכתב ההבהרה שנמסר לדיין הממלכתי בדימוס, פורסם מכתבו ברבים, תוך יצירת מצג של פקפוק בנכונותם של העובדות המתוארות בפסק הדין של הדיינים החרדים, שכאמור גבו עדויות במעמד שני הצדדים כנדרש לפי כל כללי ההלכה, ואף קיבלו גיבוי מלא לפסק דינם מכל ראשי הבדצי”ם החשובים.

רבנים חרדים מצביעים על כך שאין פלא כי דיינים שנכנעו בשעתו לפסיקות בג”צ ולדרישות ארגוני הנשים הרפורמיות, ואף התירו אשת איש בלא גט בניגוד להלכה המקובלת, נכנעים כעת ללחצים המופעלים עליהם ע”י בעלי הון לגונן על מי שחטא והחטיא בגילוי עריות.

אב”ד שערי שלום, הרה”ג פנחס שפירא, אף כתב תשובה הלכתית בה הוא מפרט נימוקים הלכתיים כבדי משקל לכך שאין שום היתכנות הלכתית לערער על עובדות שנקבעו ע”י בית דין אשר דן בהסכמת ובמעמד שני הצדדים, ובוודאי שלא על סמך עדות שמיעה מפוקפקת של דיין ממלכתי (שכמובן לא היה שותף לדיונים בבד”צ החרדי המיוחד) שבנוסף להכל בנו שלו הוא אחד מנאמניו של ‘הרב’ אליעזר ברלנד, וע”כ ברור שיש לו נגיעה אישית בענין.

מכתב הדיינים הממלכתיים בדימוס:

Download (PDF, 2.65MB)

מכתב הרב הגאון שריאל רוזנברג עם התמלול מוקלד:

Download (PDF, 386KB)

The Lockdowns Were Only Too Convenient – For Our Rulers, Anyway…

Carlson: We Were Lied To About Coronavirus And The Mass Lockdowns. Here’s The Proof

By Tucker Carlson

Millions of Americans remain subjected to unprecedented restrictions on their personal lives, their daily lives, their family’s lives.

The coronavirus lockdowns continue in many places. You may not know that because it gets no publicity, but it’s true. And if you’re living under it, you definitely know.

As a result of this, tens of millions of people are now unemployed. A huge number of them have no prospects of working again. Many thousands of small businesses are closed and will never reopen. More Americans have become dependent on drugs and alcohol, seeing their marriages dissolve, and become clinically depressed.

Some of them delayed their weddings. Others were banned by the government from burying their loved ones in funerals. Some Americans will die of cancer because they couldn’t get cancer screenings, some unknown number have taken their own lives in despair. Others have flooded the streets to riot because bottled up rage and frustration take many forms.

The cost of shutting down the United States and denying our citizens desperately needed contact with one another is hard to calculate. But the cost has been staggering.

The people responsible for doing all of this,say they have no regrets about it. We faced a global calamity, they say. COVID-19 was the worst pandemic since the Spanish flu. That flu killed 50 million people.

We had no choice. We did the right thing. That’s what they’re telling us. Is it true?

The answer to that question matters, not just because the truth always matters, but because the credibility of our leaders is at stake here. This is the biggest decision they have made in our lifetimes. They were able to make it. They rule because we let them. Their power comes from us.

As a matter of public health, we can say conclusively the lockdowns were not necessary.

So the question, now and always is, are they worthy of that power? That’s not a conversation they want to have. And right now, they don’t have to have that conversation because all of us are distracted and mesmerized by the woke revolution underway outside.

They just created a separate country in Seattle. Huh? We’ll bring you the latest on that. But we do think it’s worth four minutes taking a pause to assess whether or not they were in fact lying to us about the coronavirus and our response to it.

And the short answer is this: Yes, they were definitely lying.

As a matter of public health, we can say conclusively the lockdowns were not necessary. In fact, we can prove that. And here’s the most powerful evidence: States that never locked down at all — states where people were allowed to live like Americans and not cower indoors alone — in the end turned out no worse than states that had mandatory quarantines. The state you probably live in.

The states that locked down at first but were quick to reopen have not seen explosions of coronavirus cases. All of this is the opposite of what they said would happen with great confidence.

The media predicted mass death at places like Lake of the Ozarks and Ocean City, Md. — places where the middle class dares to vacation. But those deaths never happened. In the end, the Wuhan coronavirus turned out to be a dangerous disease, but a manageable disease, like so many others. Far more dangerous were the lockdowns themselves.

For example, in New York, Pennsylvania, New Jersey, and Massachusetts, panicked and incompetent governors forced nursing homes to accept infected coronavirus patients, and as a result, many thousands died, and they died needlessly.

This is all a remarkable story, but it’s going almost entirely uncovered. The media would rather tell you why you need to hate your neighbor for the color of his skin. The media definitely don’t want to revisit what they were saying just a few weeks ago, when they were acting as press agents for power-drunk Democratic politicians.

We were all played. Corrupt politicians scared us into giving up control over the most basic questions in our lives. At the same time, they gave more power to their obedient followers, like Antifa, while keeping the rest of us trapped at home and censored online.

Back then, news anchors were ordering you to stop asking questions and obey.

Chris Cuomo, CNN anchor: All right, so while most Americans are staying inside — or should be, right, if they’re not out protesting like fools — they’re not happy about being told to stay home. Staying home saves lives.

And the rest of us should be staying at home for our mothers and the people that we love, and to keep us farther apart, will ultimately bring us closer together in this cause.

Our collective conscientious actions — staying home.

Oh, if you love your mother, you will do what I say. It turns out cable news anchors don’t make very subtle propagandists.

And then Memorial Day arrived in May, and some states started to reopen. Millions of grateful Americans headed outdoors for the first time in months, and the media attacked them for doing that. They called them killers.

Swimming with your kids, they told us, was tantamount to mass murder.

Claire McCaskill, MSNBC political analyst: Frankly, a lot of the people in those crowds — they thought they were, you know, standing up for what the president believes in and that is not to care about the public safety part of this.

Robyn Curnow, CNN host: Look at this. I mean, this is kind of crazy, considering we’re in the middle of a global pandemic.

I mean, as one person quipped, you know, that’s curving the curve. That’s not flattening it.

Don Lemon, CNN anchor: Massive crowd of people crammed together, as if it were just an ordinary holiday weekend despite the risks of a virus that has killed more than 98,000 people.

Boy that montage was the opposite of a MENSA meeting. Has that much dumbness been captured on tape ever?

The last clip you saw was from May 25th. That was just over two weeks ago. “Ninety eight thousand people are dead. How dare you leave your house? You don’t work in the media. You’re not essential.”

But it didn’t take long for that message to change completely. In fact, it took precisely five days.

Continue reading…

From Matzav, here.

The Meraglim Have Obviously Won (So Far…)

Spies In Canaan Aim To Inspire US Jews To Call Israel ‘Nice Place To Visit’

“It’s not only our own social position and fear of change we’re considering – it carries implications for all time.”

Qadesh Barnea, June 11 – Ten men dispatched from this wilderness location to the Promised Land to bring back details regarding its population, fecundity, strategic preparedness, and other important information for  military conquest and eventual settlement expressed their hope that thousands of years from now, their descendants living in a faraway country amid prolonged exile will gain encouragement from the group of ten to downplay the Promised Land’s centrality because they do not want to disrupt their lives of comfort for something as insignificant as fulfillment of the divine vision for all of human history.

Representatives of the tribes of Reuben, Simeon, Issachar, Zebulun, Dan, Naftali, Gad, Asher, Menashe, and Benjamin told reporters Wednesday that they intend to set an example for those future generations who, when push comes to shove, will prioritize their economic prospects and familiar social surroundings over the eternal values and epic story to which they pay regular lip service in ritual, liturgy, and education, but ill insist the Promised Land remains an excellent vacation destination.

“We have a responsibility here that stretches down through many generations,” explained Shammua, son of Zakkur, of Reuben. “It’s not only our own social position and fear of change we’re considering here. Our attitude going into this mission must reflect our awareness that it carries implications for all time. With the proper care and attention, we can entrench in our people the notion that the lofty ideals of homeland, belonging, and a human society that lives in the real world but embodies the divine, remain relegated to the theoretical or the merely aspirational, and never, God forbid, make real demands that require compromising on the luxuries or positions of influence to which we have become attached. Nothing wrong with visiting the country, though.”

“It doesn’t even have to wait thousands of years,” added Gaddi, son of Susi, of Menashe. “Could be just a few hundred, and a temporary exile of, say, seventy years. I can’t speak for my colleagues, of course, but serving as a precedent for them to give ad hoc justification of their refusal to return en masse from, oh, I don’t know, Babylon or something, would suit me just fine. The important thing is to treat comfort and stability as higher values than God’s explicit words.”

Ammiel, son of G’malli of Dan cautioned that those future generations will not likely cite the spies’ explicit precedent. “In fact, I can see us suffering quite a blow to our reputation, but that’s a risk I’m willing to take,” he predicted. “But it’s fine with me if our distant descendants in some country that doesn’t exist yet live out our spirit even if they think they disavow it.”

From PreOccupied Territory, here.