סנהדרין ס”ג א’:
אמר רבי יוחנן, אלמלא וי”ו שבהעלוך נתחייבו רשעיהם של ישראל כלייה.
כתנאי, אחרים אומרים אלמלא וי”ו שבהעלוך נתחייבו רשעיהם של ישראל כלייה אמר לו רבי שמעון בן יוחאי, והלא כל המשתף שם שמים ודבר אחר נעקר מן העולם, שנאמר בלתי לה’ לבדו. אלא מה תלמוד לומר אשר העלוך, שאיוו אלוהות הרבה.
כוחו של וי”ו…
Or at least meant to be a Jew. Otherwise, the following Mishna doesn’t make sense.
Mishna Sanhedrin chapter 4:
הוו יודעין שלא כדיני ממונות דיני נפשות. דיני ממונות, אדם נותן ממון ומתכפר לו. דיני נפשות, דמו ודם זרעיותיו תלויין בו עד סוף העולם, שכן מצינו בקין שהרג את אחיו, שנאמר דמי אחיך צעקים, אינו אומר דם אחיך אלא דמי אחיך, דמו ודם זרעיותיו. דבר אחר, דמי אחיך, שהיה דמו משלך על העצים ועל האבנים. לפיכך נברא אדם יחידי, ללמדך, שכל המאבד נפש אחת מישראל, מעלה עליו הכתוב כאלו אבד עולם מלא. וכל המקים נפש אחת מישראל, מעלה עליו הכתוב כאלו קים עולם מלא. ומפני שלום הבריות, שלא יאמר אדם לחברו אבא גדול מאביך. ושלא יהו מינין אומרים, הרבה רשויות בשמים. ולהגיד גדלתו של הקדוש ברוך הוא, שאדם טובע כמה מטבעות בחותם אחד וכלן דומין זה לזה, ומלך מלכי המלכים הקדוש ברוך הוא טבע כל אדם בחותמו של אדם הראשון ואין אחד מהן דומה לחברו. לפיכך כל אחד ואחד חיב לומר, בשבילי נברא העולם.
Note well: The Mishna does not say “a life”, but “a Jewish life”.
Some say: “Goyim were always part of the Divine plan”. Wrong. See Bava Kama 38a.
Here are some excerpts:
“A substantial number of relatively unskilled persons reported that they cannot find work. At the same time, there are many unfilled jobs for relatively skilled people. Apparently, the problem is that there are more unskilled people than unskilled jobs.” What is wrong with the reasoning?
“Debtors are exploited by creditors because a person who has to borrow is usually in distress and is willing to pay a very high price to get the loan. Unless laws were passed controlling the rate of interest, debtors would be forced to pay unreasonable rates of interest.” Is the analysis correct? Explain why or why not.
Do the following comments reflect sound economic reasoning? Explain why or why not. (a) “I paid $200.00 for this economics course. Therefore, I am going to attend the lectures even if they are useless and boring.” (b) “Since we own rather than rent, housing does not cost us anything.” (c) I own 100 shares of stock that I can’t afford to sell until the price goes up enough for me to get back at least my original investment.” (d) “It costs to produce private education, whereas public schooling is free.”
The average wage rate of women is only 59% of that of men. This shows that women are paid just 59% as much as men for doing the same work. Evaluate this statement.
What is the problem with common property resources?
Is human life priceless? What evidence can you offer to support your contention?
Evaluate: “A bird in the hand is worth six in the bush.”
Do you need help?
His latest infectiously wrathful article (on Esser Agaroth) can be one of the chapters. He takes on Australia’s state, Ynet (of course), the state of Israel, another foreign devil…, you name it. I’m happy he didn’t mention me, too!
Few write this well.