העורך Editor

מכתב פתוח לרבי דב לנדא

לכבוד הגאון הרב דב לנדא שליט”א,

אני רואה שכבוד תורתו מרשה לעצמו לפרוש מדרך ומסורת כל רבותינו מאז ומעולם ולומר “קבלו דעתי” בהוראות לכל הכלל בענינים הלכתיים מובהקים ללא צל צלו של הסבר הלכתי ותורני, כגון הדרישה אל המתים כאילו אתה לבדך יודע מה היה אומר החזו”א אילו היה חי עמנו בכל הקשור למגפת קורונה [*] ועוד יותר בפוליטיקה המקומית באלעד. והלא סברות קרס יש לכל הכוונים, וגם לצד השני יש דעות. (והרי כל ה”טענה” שלך נגד תכלת ועליה להר הבית וכל כיו”ב מבוססת על “מסורת”.)

ואגב, כיון שאתה מחבב מאד את רבנו הגדול הרמב”ן ז”ל, אביא מדברי הרמב”ן פסחים קי”ח א’ (ההדגשה נוספה):

קבלתי מפי מורי רבי יהודה זצ”ל שקבל מרבו רבי יצחק בר אברהם הצרפתי ז”ל שהלל בלילי פסחים טעון ברכה אשר קדשנו לגמור את ההלל, והביא ראיה מן הירושלמי כמו שאני עתיד לכתוב כאן, אבל הגאונים ז”ל הזכירו בשם רב צמח ז”ל שאין מברכין עליו מפני שחולקין אותו, וקשו לעצמן שהרי אחריו מברכין יהללוך ושנינו (נדה נ”א ב’) כל שטעון ברכה לאחריו טעון ברכה לפניו, והן השיבו אין למדין מן הכללות, ואין זה כלום.

וכו’…

והרמב”ן זה ק”ו לכאן, דהתם היה לו לרב צמח ז”ל ראיות חזקות לכאו’ לטעון “אין למדין מן הכללות”, ואין זה פטומי מילי בעלמא כמו אצלנו, וגם פשיטא באיזה סברות נתקשה, וכאילו הוכרח להסיק כן. ועוד, כמה טרח הרמב”ן לבאר עומק דברי הש”ס שאין כאן הפסק ולהביא ראיות מפורשות מתוספתא וירו’ ומסכת סופרים, ולא הסתפק ב”אין זה כלום”. ודוק.

בכבוד רב,

תלמיד קטן

[*] אגב, אם אתה כ”כ מכיר את החזו”א, איך יתכן שגילית פעם דף עם הערות מהרב חיים גרינימן זצ”ל על אחד מספרי האחרונים והיית משוכנע שזה כת”י חדש ממרן החזו”א?

מי כאן האויב? בטח לא החמאס

לאו עכברא גנב אלא חורא גנב, ומה שהיה בדרום לא היה חור אלא גבינה שוויצרית.

הנה רעיון: אולי יישובי עוטף עזה יתחילו לשלם מיסים לחמאס?

במקום לשלם מליארדים כפרוטקשיין למדינה שמעבירה אותו לחמאס (שלא לדבר על סרסור סוהרות) תמורת “שקט”…

מי שלוקח לו 8 שעות להגיב, שיחזיר את המנדט לבריטים, שיגנוז את הדגל, שיסגור את הבאסטה. זה לא היה “פיגוע” אלא שלטון החמאס בלי מצרים.

זה מזכיר את מפלת האמפריה ההיא.

משלא הצליחה לשמור על ערי הספר מפני פלישות וחטיפות הברברים וכו’ החליטו המקומיים שמבקום לשלם מיסים כבדים כ”כ לשלטון רחוק וגם מאד חלש ומפולג פוליטית ואשר אינו רוצה או אינו מסוגל לספק מינימום בטחון, למה לא לשלם לפולשים ישירות, הפוכי מטרתא למה לי (וזה גם יצא יותר זול)?

אחר הכיבוש והשוד הראשוני, היו התושבים ששים ברמת חיים גבוהה יותר והגנה מסוימת, ושחרור לצמיתות מעול המסים של “עמם”.

אולי יש כאן איזה מסר?

כן, אני טיפה ציני…

וכל מַלְכוּת הָרִשְׁעָה מְהֵרָה תְעַקֵּר וּתְשַׁבֵּר וּתְמַגֵּר וְתַכְנִיעַ בִּמְהֵרָה בְיָמֵינוּ (כולל השטן הקטן המשועבד לשטן הגדול)!

What Do S. Aviner yemach-shemo and Rabbi Asher Weiss Have in Common?

They both admit they take “She’eilos” from the Shabak… (Thanks to Chananya Weissman for the tip!)

Aviner was explicit about speaking with the Shabak’s infamous Jewish Section. (The crazy Frenchman very nearly went even further in his admission, אכמ”ל.)

I suspect the accursed people who killed Rabin and tortured Amiram Ben Uliel for 30 days without a pause (among many, many other crimes) only ever “ask Halachic questions” to make certain rabbis feel falsely important (i.e., to “cultivate” them).

 

Hey, did they ask Rabbi A. Weiss then if they were allowed to desecrate Shabbos for the great mitzva of torturing innocents such as Amiram and others?

 

These two individuals admit to freewill fraternizing with the enemy; who else keeps it quiet?