הרמב”ם: אכזריות ה’רחמים’ בדת ה’אהבה’ של הנוצרירים

מורה נבוכים ח”ג סו”ס ל”ט:

ונגד זה הענין – שהעובר המעול כשיעזר בנו לא יעזר ולא ירוחם ולא יחסרו ממנו דין כלל – ואפילו בא להעזר בנכבד שבדברים והגדול שבהם – והוא אמרו “מעם מזבחי תקחנו למות” – הנה זה בא להעזר באלוה ית’ ונתלה במה שהוא מיוחס לשמו ולא עזרו אבל צוה להסגירו ביד בעל דין אשר ברח מלפניו – כל שכן מי שבא להושע באיש מבני אדם שאין צריך להושיעו ולא לרחם עליו שהרחמנות על העברינים – אכזריות היא על כל הברואים. אלו הם המדות השוות בלא ספק אשר הם מכלל ‘חוקים ומשפטים צדיקים’; ולא כמדות הסכלים אשר יחשבו למעלות שישובח האיש בהם על עזרו ושמרו מי שיזדמן עושק או עשוק כמו שהוא מפורסם בדבריהם ושיריהם.

יש הרבה דוגמאות עד כמה ההשפעה חדרה (או מוחדרת בכח) גם אלינו, רח”ל.

אגר”מ *בעד* שוק חפשי בתרומת איברים

עיין שו”ת אגר”מ חו”מ סי’ ק”ג שמותר לתרום דם בשכר רק אם יש חולה קמן (וכ”ה בתרומת איברים).

נו, אני יודע מה ישיבו.

האגר”מ לא מתיחס כלל לחששות הדמיוניות שלנו ע”פ הסוציאליזם המטופש, ולכן אין זה פסק סופי.

אבל הלא כ”ה בכו”כ נושאים שלא מפריע להביא דעות שלא התיחסו לכל צדדי השאלה, כגון האגר”מ להתיר פ”נ, על אף שאינו דן אלא מצד מראית העין, ולא מזכיר את הבעיה המרכזית של יופי והרהור משיער הדומה לשיער המקורי (ואם תאמר שהמציאות השתנתה, ק”ו שאין להביאו כסמך).

צורת מטבע

אומרים בשם הרב יצחק הוטנר בשם בעל ה”שפת אמת” דמ”ש “בנן של קדושים לא הכירו צורת מטבע”, בן דוקא.

קדושים עצמן מכירים ומכירים…