העורך Editor

re: Forget the Problem of Religious Language and Wonder About ‘Political Language’

A critic charges Hyehudi Editor with making properly scientific assertions lacking any scientific grounding.

First, who says the article was in all earnestness? I note a humorous tone throughout.

Second, I don’t know of anyone who dared investigate whether or not politician equals psychopath, etc. (Either they don’t want to find out, or they did and the results were spiked.)

נגד חוק עונש מות למחבלים

כל המחשבה מעוררת גיחוך בשעה שרודפים כל הגנה עצמית יהודית כמו הבריטים.
כשגוי הורג יהודי כדי לקבל את הכסף שהמדינה כבר לקחה מהיהודי ונתנה לארגוני רצח-יהודים (בתורת שליחות לדבר עבירה) הלא מחפשים לפרש שזה לא יהיה “לאומני” (זה אני בעד), אבל כשיהודי מזיק ממונו של גוי, זה נקרא “טרור יהודי”, ורודפים ומענים ילדים (גם מי שזכאי), ומטילים עונש קבוצתי, וכו’ וכו’.
ומסתמא אפי’ שור של ישראל שנגח שור של גוי כו’.
ולגוי עם בדיחת ה”10\20 מאסרי עולם” הלא יעשו חילופי שבוים יותר על כדי דמיהם וכו’ משא”כ ליהודי כלל לא.
אדרבא, הפרקליטות לא היתה דורשת זאת לגוי והיו מחילים זאת על היהודים בלבד בשם ה”שוויון” (או אפי’ רק מדברים ע”ז, שזה מספיק מזיק).
ועי’ מ”ש כאן בגבולות הפסימיות.
זה מזכיר את ה”בדיחה” שפנה השופטנא לגוי ושאל למה חטף נשק של חייל, והשיב הגוי בחכמה, כי בכל מקרה אסור לחייל להשתמש בנשק הזה…
ואם תהי’ אי-פעם כונה למנוע “טרור” (חה!) יצירת “חוק” להמית זה לא הצעד הראשון. ולע”ד כלל גדול שהפסימי לגבי חוקים חדשים ידו על העליונה.