העורך Editor

מנחם יאווע – ‘תלמיד’ של כווולם

אם הוא יוכל למשוך אליו בטענה שהוא תלמידו של הרב שמואל וואזנר זצ”ל, מנחם יאווע יטען זאת:

הנה מתוך כותרת דף היוטיוב שלו:

מאידך הנהלת “ישיבת חכמי לובלין” בזכרון מאיר ב”ב הוציאה הודעת הכחשה לעיתונות עוד בחיי הרב וואזנר (כנראה בשנת ה’תשע”ב):

אם הוא יוכל למשוך אליו מהציבור האמריקאי בטענה שהוא תלמידו של הרב אביגדור מילר זצ”ל, מנחם יאווע יטען זאת:

לא כ”כ מתאים לעובדות…

אם הוא יוכל למשוך אליו בטענה שהוא תלמידו של מנהיג כת שובו בנים ימ”ש, מנחם יאווע יטען זאת:

מכתב שפורסם בתקשורת:

(נראה שהיה קשר ביניהם, אבל כעת עכ”פ טוענים חלק מאנשי הכת שהמכתב עצמו זיוף…)

בתשקורת החרדית אין כמובן זכר לכל זה, לא אז ולא עתה.

What Exactly Is the Block\Futerman Defense of Israel?

The “libertarian” opponents dishonestly distort Walter Block and Friends’ actual position, and ignore its whole essence. As the old joke goes about book reviewers, they don’t bother to first read the book they bash, because they don’t want to be biased…

I see zero evidence any of the critics ever actually read the book: Hoppe, Jonathan Goodwin, Jeff Tucker, Stephan Kinsella, LRC editors (by the way, that site has fallen greatly in recent years), Saifedean Ammous, Scott Horton, Tom Woods, Ryan McMaken, DiLorenzo, etc., etc. (except David Gordon who only utterly misreads the book to the point of raising suspicion). Maybe they read the Table of Contents.

To be fair, though, the co-authors hide the full argument in a book. The critic has to pay to disagree?!

One could almost argue they are doing this to themselves. But, that’s what search engines are for. You can find a summary here:

Block, Walter E., Alan G. Futerman and Rafi Farber. 2016. “A Libertarian Approach to the Legal Status of the State of Israel.” Indonesian Journal of International and Comparative Law. Vol. 3, Issue 3, June, pp. 435-553

https://thejewishlibertarian.com/tag/the-legal-status-of-the-state-of-israel/;

https://thejewishlibertarian.files.wordpress.com/2016/07/israel-rothbard-defense.pdf;

https://thejewishlibertarian.com/israel-vs-rothbard/

(Or see my own version of it here. Or listen to a summary here.)

הבג”ץ רוצה להכניס נשים לרבנות הרשעית? מצוין, טוב מאוד

הרב מאיר גולדמינץ מתלונן על כך, ומטכס עצה, אבל לדעתי זה דוקא מבורך.

לא הבנתי. מה ליהודים ול”רבנות” מטעם השלטונות?! איפה זה כתוב בתורה?
וגם מניסיון (צפוי), תמיד ינגסו הרשויות עד ועוד בכל סטטוס קוו.
אדרבא, צריך לעשות כמו שעשו אבותינו, לשמור לכתחילא ש”הרב” של הצאר יהי’ אך ורק שיכור העיירה, שלא יודע לקרוא אב”ג, כך שיהודי אפי’ עם הארץ לא יוכל לטעות אחריו.
ובנפרד לפרנס רבני ישראל, להבדיל, כמצווה עלינו בתורה.
ב”ה, חלקם גנבים, מושחתים, וכו’ לעין השמש, רק צריך בס”ד לחזק את המגמה הלאה. כשם שלשופטני אין קשר לפסוק “שופטים ושוטרים תתן לך” אפי’ לפי החילונים (ולא להכניס כלאים של “משפט עברי”).

שיהיו הצלחה מסחררת בהלשניא את המדינה, וח”ו לא בלהשניא את היהדות, כמו היום!