העורך Editor

1. Rabbi Nachman Kahana’s Unique ‘Aliyahversary’ Celebration
2. American BLM Riots Even Worse Than You Thought…
3. Is Shabbos MUCH Better in Eretz Yisrael? Nah…
4. Should You Wear a Corona Mask? The Unsettled Science
5. עם כמוש – מדוע החרדים נפגעו יותר ממגבלות הקורונה
6. A Pandemic of Mask Misinformation
7. Even Arabs Know How Jews Are Victorious In Battle – The God of Israel
8. The Threat Is Not the Sodom Promoters, but the Great Enabler: The State
9. Hyehudi’s Most-Read Articles (All Readers) LAST 30 DAYS…
10. הצלחה איננה אחת משמותיו של הקב”ה

Jump on the bandwagon!

P.S., My subscribers seem to greatly prefer English for some reason…

“The Law, in its majestic equality, forbids the rich, as well as the poor, to sleep under the bridges, to beg in the streets, and to steal bread.”

– Anatole France

This may be updated today thus:

“Likewise, The Law, in its majestic equality, permits the poor, as well as the crony rich, to draft regulations to hurt competition, to beg for corporate welfare on Wall Street, and to steal bread from those of fixed income by debasing currency and cartelizing banking.”

Ha’amek Daber on Devarim 18:14:

ואמרת וגו’. אין הפי’ אמירה כמשמעו בפה, אלא כלשון ואמרת אוכלה בשר וכדומה. אכן לפי לשון זה הי’ במשמע שאין זה מצוה במוחלט למנות מלך אלא רשות כמו ואמרת אוכלה בשר וגו’, והרי ידוע בדברי חז”ל דמצוה למנות מלך, וא”כ למאי כתיב ואמרת וגו’, ונראה דמשום דהנהגת המדינה משתנה אם מתנהג עפ”י דעת מלוכה או עפ”י דעת העם ונבחריהם, ויש מדינה שאינה יכולה לסבול דעת מלוכה, ויש מדינה שבלא מלך הרי היא כספינה בלי קברניט, ודבר זה אי אפשר לעשות עפ”י הכרח מצות עשה, שהרי בענין השייך להנהגת הכלל נוגע לסכנת נפשות שדוחה מצות עשה, מש”ה לא אפשר לצוות בהחלט למנות מלך כל זמן שלא עלה בהסכמת העם לסבול עול מלך, עפ”י שרואים מדינות אשר סביבותיהם מתנהגים בסדר יותר נכון, או אז מצות עשה לסנהדרין למנות מלך, ומש”ה כתיב ואמרת וגו’ שיהא העם מבקשים כך, אז שום תשים וגו’.

והא ודאי א”א לפרש שאין בו מ”ע כלל כמו ואמרת אוכלה בשר וגו’ וזבחת מבקרך וגו’, שאינו אלא לאו הבא מכלל עשה שלא לאכול בלי שחיטה, ה”נ נימא דה”פ שום תשים עליך מלך אשר יבחר וגו’ לא תוכל וגו’ דוקא אשר יבחר, אבל א”א לפרש הכי דאם כן מאי איריא וירשתה וישבת בה ולא קודם, הא אפילו קודם ירושה שרי לעשות מלך, שהרי יהושע היה כמו מלך כמש”כ הרמב”ם הל’ מלכים פ”א ה”ג ופ”ג ה”ח יע”ש, וכ”ה בסנהדרין די”ט, אלא ע”כ מצוה הוא, ומ”מ אין סנהדרין מצווין עד שיאמרו העם שרוצים בהנהגת מלך, ומש”ה כל משך שלש מאות שנה שהיה המשכן נבחר בשילה לא היה מלך, והיינו משום שלא היה בזה הסכמת העם.

People need authoritarian rulers like they need a robber to rob them. (“Don’t Tax Me; Don’t Tax Thee; Tax the Fellow Behind the Tree.”) The only reason anyone ever consents to state authority is to avoid God’s just authority, per Shmuel Hanavi’s public prophecy, ויאמר ד’ אל שמואל שמע בקול העם לכל אשר יאמרו אליך כי לא אתך מאסו כי אתי מאסו ממלך עליהם ככל המעשים אשר עשו מיום העלתי אתם ממצרים ועד היום הזה ויעזבני ויעבדו אלהים אחרים כן המה עשים גם לך.

Yehoshua bin Nun had the legal status of a king but didn’t act as king, via taxation, as the author admits, יהושע היה כמו מלך.

Sure, installing a king is a mitzvah, once that is the nation’s choice, not unlike Yefas Toa’r, לא דברה תורה אלא כנגד יצר הרע, since no Tana disagrees with Rabbi Nehorai’s basic assumption of תרעומתן (Sanhedrin 20b). But Davidic monarchs will only rule in “This World”, being better than the alternatives.

Warning: The following is not for everyone.

Part of protecting children from abuse is allowing them to trust their intuition.

Here is an illustrative example, copied from “Liberated Parents, Liberated Children: Your Guide to a Happier Family”:

Download (PDF, 1.63MB)

Of course, today even adults are infantilized by “Daa’s Torah” and the State…

Read more about the book here.

To my recollection, most mainstream Jewish editorials assume so.

An example: Rabbi Yitzchok Adlerstein wondering why anti-annexationists when it comes to Israel ignore Hong Kong sovereignty’s Chinese encroachment.

He starts off with a bang:

Annexation is about to wreak havoc with the lives of millions of people. It will deprive them of personal liberties, and subject them to arbitrary prosecution at the whim of a powerful oppressor. It will end rightful dreams of autonomy and self-determination. World pressure could make a difference, but it is not happening. Boycotts of the perpetrators should be widespread.

Have I gone mad? Sorry. I should have been more clear. I am not, G-d forbid, speaking about Israel’s possible moves in the next days or weeks to extend Israeli civil law to 30% of Yehuda and Shomron. We’re seeing lots of global rage about that! We don’t have to get into whether that annexation is welcome or not. Arguably, it is tepid in scope and in depth relative to the ongoing annexation of Hong Kong by China.

Given the guarantees that China gave to the former British colony which are now being unilaterally broken, it is nothing less than an annexation. It will bring far greater hardship and sorrow than the one in the Middle East, to a population three times the size of the West Bank. We’re not talking checkpoints and denied access to olive trees here. We are talking about the overnight end to effective civil liberties for everyone in Hong Kong, and the real prospect of prosecution and incarceration by a government that has shown itself willing and able to keep hundreds of millions under its thumb.

So, why no outcry?

Rabbi Adlerstein offers two reasons:

1. “[T]he morality of these churches and of the university campus ends when it butts heads with providers of cheap tchotchkes. Hard to beat that for hypocrisy.
2. The Chinese aren’t Jewish. Israelis are. It is as simple as that. The double-standard is not always – not even usually! – conscious. But it is there. Jews have always been treated more harshly and severely, and that is not going to change until the arrival of mashiach.

I see things otherwise from most all Jewish editorials.

As I wrote once before, we ought to be held to a higher standard than non-Jews. We are capable of more and are therefore to be held culpable for slighter infractions (not that this has discernible salutary effects on us!).

Also, what is antisemitism exactly? Can’t be pinned down. That’s why academics move from “classical” Jew-hatred to New antisemitism to the 3D test of antisemitism to the Working Definition of Antisemitism to…  Antisemitism is a (limited) counterfactual taught by Chazal. You know Goyim hate Jews. I know Goyim hate Jews. Even Goyim know Goyim hate Jews. But one can almost never manage to point to a specific person or action and apply the antisemitism label.

And can’t people specialize in criticizing one country or state? Israel is not always guiltless.

See the rest of Rabbi Adlerstein’s piece here…