The Rich Are Just Lucky!

Sometimes their “luck” was in being successful in supplying others with needs and wants, other times their “luck” was in being born to people who were successful, etc.

But so what?!

Read more here.

Most Real Estate Agents Are Crooks

G’neivas Da’as in Real Estate

Question:
לכבוד הרב שליט”א
A real estate agent tells me that it is “common business practice” in his industry to create a sense of urgency to a potential renter or leaser of a property in order to get the person to rent/lease. This includes making believe there are other customers who are interested in the property, when there is really not.
This sounds like outright g’neivas da’as. Is there any heter to this practice?
The same would apply to a gabbai auctioning off aliyos and stating a higher bid just to get people to bid even higher. Is that any different in terms of the issur/heter?
Thank you.

Answer:

If in fact there are no interested buyers or renters, this would certainly be gneivas daas and is forbidden, even though it is common practice. If there is in fact some interest and the agent exaggerates their enthusiasm and embellishes to a small degree, this would be permitted.

A gabbai raising the bid would be permissible, since he is in fact placing a bid and if no one else buys the aliyah it would fall in his hands to pay for his bid.

מקורות וביאורים:

 הנה, מנהג התגרים להגיד לקונים שיש אחרים שרוצים לקנות ובמחירים שונים שלא היה הדברים מעולם, הוא באמת מנהג כבר מאות שנים שהוזכר בכמה אחרונים. הט”ז בחו”מ סי’ של”ב סע’ ד’ מביא שזה “מעשים בכל יום”. ולמעשה כתב הט”ז שאין בזה משום ביטול המקח, שסוף סוף מכר לו במחיר השווה, בלי אונאה. והובאו דבריו בפתחת”ש סי’ רז’ ס”ק ט’, ושם מביא גם דעת החוות יאיר [סי’ סט’] שבמקרה דומה גם נקט שאין בזה ביטול מקח, וכתב ששמעון [ששיקר כנ”ל ללוי] “פטור מדיני אדם אע”פ שהיתל בו בערמתו, ולוי יש לו תרעומות עליו”.

ומבואר מדברי החוו”י שאע”פ שאין בזה ביטול מקח, שעשה דבר איסור, ולכן פטור רק בדיני אדם, אבל מבואר שמדיני שמים עשה שלא כדין. וכבר הזהיר בדבר זה בספר חסידים [סי’ שי”א] וז”ל ” ואל יפתה את לב בני אדם לומר כך וכך הרבה רצו ליתן לי בסחורה וכו’ ולא היה כך, שארית ישראל לא יעשו עולה ולא ידברו כזב ולא ימצא בפיהם לשון תרמית”. וכן החפץ חיים כ’ בספרו שפת תמים בפרק ב’ כתב ובעוונותינו הרבים נתרבו עתה עניני השקר והרמאות בעניני המסחר לאיזה אנשים ונעשה אצלם כהיתר משקרים במשאם ומתנם ואומרים בכך וכך קניתי וכך וכך הציעו לי וכך וחושבים שזה הכל בכלל חריצות וחריפות לידע להרוויח ואומרים שמי שאינו עושה כן בדורות הללו אין אוכל לחם עד שבעוונותינו הרבים היינו חרפה לשכנינו שאומרים הדבר ידוע שישראל יעשו עולה וידברו כזב ולא ימצא בפיהם דבר אמת אוי לנו על חילול שמו יתברך שנעשה על ידינו ע”כ.

ומ”מ כשיש באמת אנשים מעונינים בדירה, והוא רק מגזים במקצת כפי הנהוג לכאורה אין בזה איסור, דהלא כל אחד מכיר שכן הוא דרך התגרים להשביח נכסיו ולהגזים קצת בשבחם. וכן מבואר בש”ע חו”מ סי’ רל”ב ס”ז בהג”ה “מכר לו כלי של עץ ואמר לו שהוא של זהב הואיל והלוקח חזי ליה מצי אמר ליה טוב כשל זהב אמרתי” ע”כ. והיינו שכל שמכיר בההגזמה אין איסור. ועי’ גם בשולחן ערוך בדיני רמאות במקח וממכר חו”מ ס רכ”ח ס”ט שמביא שאסור לקצב להשרות בשר במים כדי שיראה לבן ושמן ומקורו מב”מ ס’, וכתב ע”ז הסמ”ע ס”ק ט”מ והיינו דוקא במקום שאין המנהג כן אבל אם המנהג של הקצבים לשרותו כדי שיראה לבן מותר דאין מאנה בו דהרי הכל יודעים דדרך הקצבים לשרותו.

ועי’ גם בדברי האליהו רבה באו”ח סי קנ”ו שמביא מדברי השל”ה הק’ מסכת חולין ענין משא ומתן באמונה ח”א דף פ”ג ע”ד וז”ל “כשימכור אדם סחורתו לא ישביח אותה יותר מדאי”, ומשמע שהגזמה מועטת כפי המקובל אין בו איסור.

ובגבאי שמוכר עליות כל שמוכן הוא לקנות כפי שאמר. לכאורה הוא לא גרע מכל קונה שיכול להציעה מאיזה טעם שרוצה, כל שבאמת מוכן הוא לקנות. והסכים לכל זה מורנו הראב”ד שליט”א.

From Tevunah.org, here.

Simchas Chaim: Another Fake Mussar Invention

It doesn’t come from Koheles 10:19 but is a self-admitted translation of secular “joie de vivre” from French (the same way Brisker “Talmudic” concepts come from silly goyish philosophy). And in the same breath, mussarnikehs point out there is no special “mitzvah” to be happy, as many Breslovers (mis)interpret Rabbi Nachman’s Likutei Moharan 2:24…

There is nothing Jewish about Simchas Chaim.

 

Wikipedia has it right. Under “origins and development”, they explain:

Casual use of the phrase in French can be dated back at least as far as Fénelon in the late 17th century, but it was only brought into literary prominence in the 19th century…

Thereafter, it took on increasing weight as a mode of life, evolving at times almost into a secular religion in the early 20th century; and subsequently fed into Lacanian emphasis on “a jouissance beyond the pleasure principle” in the latter half of the century – a time when its emphasis on enthusiasm, energy and spontaneity gave it a global prominence with the rise of hippie culture.

We have written about other false Mussar concepts in the past.

There is even a “Simchas Hachaim Foundation” for publishing Rabbi Avigdor Miller…

Note: This is not to comment on the Jewish approach to happiness.

טוב יותר לשבת בבית בהתבודדות מלילך לשוק לבקש מצוה

ביאור הגר”א משלי ב’ י”ז:

העוזבת אלוף נעוריה הוא נגד אשה זרה שתחת אישה תקח זרים ועוזבת את בעלה שהוא אלוף נעוריה. ואת ברית אלהיה שכחה הוא נגד הנכריה שעוזבת מינה ועמה ומתדבקת בעם אחר והיינו נגד החמדה שרודף ואינו נח ולא שקט יום ולילה (קהלת ב) כי גם בלילה לא שכב לבו וכל ימיו בכעס ומכאובים ועוזבת את אלוף נעוריה שהיא התורה שאין צריך לנוע תמיד אחר זה אלא אדרבה לישב במנוחה ובשלום והשקט ובטחה ולכן כתיב אלוף שהיא התורה כמ”ש ואאלפך חכמה. ואת ברית אלהיה שכחה הוא נגד הנכריה שהוא התאוה שיושב בביתו ורואה למלאות תאותו זה שוכח ברית אלהיו שהן תרי”ג מצות וכולן נכללים בברית כמ”ש שקולה מילה כנגד כו’ כי אחר המצות צריך לרדוף שיהא מצוי בידו לעשותן וזה יושב בביתו ואינו רודף אחריהן אין מצוה בא לידו ונמצא שוכח ברית אלהיו.