A Short Story of Capitalism: The Charity of the Free Market

Title:     How Good Fortune Came To Pierre
Author: Orison Swett Marden [More Titles by Marden]

Many years ago, in a shabby room in one of the poorest streets of London, a little golden-haired boy sat singing, in his sweet, childish voice, by the bedside of his sick mother. Though faint from hunger and oppressed with loneliness, he manfully forced back the tears that kept welling up into his blue eyes, and, for his mother’s sake, tried to look bright and cheerful. But it was hard to be brave and strong while his dear mother was suffering for lack of the delicacies which he longed to provide for her, but could not. He had not tasted food all day himself. How he could drive away the gaunt, hungry wolf, Famine, that had come to take up its abode with them, was the thought that haunted him as he tried to sing a little song he himself had composed. He left his place by the invalid, who, lulled by his singing, had fallen into a light sleep. As he looked listlessly out of the window, he noticed a man putting up a large poster, which bore, in staring yellow letters, the announcement that Madame M—-, one of the greatest singers that ever lived, was to sing in public that night.

“Oh, if I could only go!” thought little Pierre, his love of music for the moment making him forgetful of aught else. Suddenly his face brightened, and the light of a great resolve shone in his eyes. “I will try it,” he said to himself; and, running lightly to a little stand that stood at the opposite end of the room, with trembling hands he took from a tiny box a roll of paper. With a wistful, loving glance at the sleeper, he stole from the room and hurried out into the street.

“Who did you say is waiting for me?” asked Madame M—- of her servant; “I am already worn out with company.”

“It is only a very pretty little boy with yellow curls, who said that if he can just see you, he is sure you will not be sorry, and he will not keep you a moment.”

“Oh, well, let him come,” said the great singer, with a kindly smile, “I can never refuse children.”

Timidly the child entered the luxurious apartment, and, bowing before the beautiful, stately woman, he began rapidly, lest his courage should fail him: “I came to see you because my mother is very sick, and we are too poor to get food and medicine. I thought, perhaps, that if you would sing my little song at some of your grand concerts, maybe some publisher would buy it for a small sum, and so I could get food and medicine for my mother.”

Taking the little roll of paper which the boy held in his hand, the warm-hearted singer lightly hummed the air. Then, turning toward him, she asked, in amazement: “Did you compose it? you, a child! And the words, too?” Without waiting for a reply, she added quickly, “Would you like to come to my concert this evening?” The boy’s face became radiant with delight at the thought of hearing the famous songstress, but a vision of his sick mother, lying alone in the poor, cheerless room, flitted across his mind, and he answered, with a choking in his throat:–

“Oh, yes; I should so love to go, but I couldn’t leave my mother.”

“I will send somebody to take care of your mother for the evening, and here is a crown with which you may go and get food and medicine. Here is also one of my tickets. Come to-night; that will admit you to a seat near me.”

Overcome with joy, the child could scarcely express his gratitude to the gracious being who seemed to him like an angel from heaven. As he went out again into the crowded street, he seemed to tread on air. He bought some fruit and other little delicacies to tempt his mother’s appetite, and while spreading out the feast of good things before her astonished gaze, with tears in his eyes, he told her of the kindness of the beautiful lady.

An hour later, tingling with expectation, Pierre set out for the concert. How like fairyland it all seemed! The color, the dazzling lights, the flashing gems and glistening silks of the richly dressed ladies bewildered him. Ah! could it be possible that the great artist who had been so kind to him would sing his little song before this brilliant audience? At length she came on the stage, bowing right and left in answer to the enthusiastic welcome which greeted her appearance.

A pause of expectancy followed. The boy held his breath and gazed spellbound at the radiant vision on whom all eyes were riveted. The orchestra struck the first notes of a plaintive melody, and the glorious voice of the great singer filled the vast hall, as the words of the sad little song of the child composer floated on the air. It was so simple, so touching, so full of exquisite pathos, that many were in tears before it was finished.

And little Pierre? There he sat, scarcely daring to move or breathe, fearing that the flowers, the lights, the music, should vanish, and he should wake up to find it all a dream. He was aroused from his trance by the tremendous burst of applause that rang through the house as the last note trembled away into silence. He started up. It was no dream. The greatest singer in Europe had sung his little song before a fashionable London audience. Almost dazed with happiness, he never knew how he reached his poor home; and when he related the incidents of the evening, his mother’s delight nearly equaled his own. Nor was this the end.

Next day they were startled by a visit from Madame M—-. After gently greeting the sick woman, while her hand played with Pierre’s golden curls, she said: “Your little boy, Madame, has brought you a fortune. I was offered this morning, by the best publisher in London, 300 pounds for his little song; and after he has realized a certain amount from the sale, little Pierre here is to share the profits. Madame, thank God that your son has a gift from heaven.” The grateful tears of the invalid and her visitor mingled, while the child knelt by his mother’s bedside and prayed God to bless the kind lady who, in their time of sorrow and great need, had been to them as a savior.

The boy never forgot his noble benefactress, and years afterward, when the great singer lay dying, the beloved friend who smoothed her pillow and cheered and brightened her last moments–the rich, popular, and talented composer–was no other than our little Pierre.

[The end]

(Find it here.)

התפילות בכותל הקטן ורדיפת השלטונות

התפילות בכותל הקטן נעשו כבר לדבר שבשגרה, אולם עדיין המשטרה מסרבת לאפשר להכניס למקום ספר תורה או כל ציוד זמני אחר כגון כסאות ושולחנות מפלסטיק. בתענית אסתר נאלצו המתפללים לקיים את התפילה ברחוב מול הר הבית

הכותל הקטן. המקום הקרוב ביותר למקום הקדוש ביותר ‘קודש הקדשים’ הוא מקום תפילה ידוע ומוכר כבר רבות בשנים. בתקופה האחרונה ישנה קבוצה של יהודים תושבי העיר העתיקה שביקשו לקבוע מקום לתפילותיהם במקום המקודש.

ואכן יהודים רבים מוצאים במקום מקום מתאים לפרוש בו את כפיהם לשמים ולהשתטח בתפילה על אבני הכותל הקדושות. המקום נמצא בתוך הרובע המוסלמי סמוך לשער הברזל של הר הבית. נציין כי הכותל הקטן מחולק לשני מפלסים, כאשר אחד מהם ממוקם בלב מנהרות הכותל, ואילו האחר נמצא מעל בסוף רחוב במעין חצר קטנה ברובע המוסלמי.

אולם דומה כי מי שאמונה על שמירת החוק והסדר במקום משטרת ישראל שמה מקלות בגלגלים למתפללים. ובכל פעם שהם מנסים להביא למקום כיסאות כתר עבור המתפללים או ספר תורה השוטרים המוצבים במקום דרך קבע מונעים את הכנסת הציוד וספר התורה למקום.

בתיעוד שהגיע לידינו מיום צום תענית אסתר האחרון, נראים שוטרים מעכבים מתפללים הנושאים בידיהם ספר תורה, ומונעים מהם לעבור לחצר בו ממוקם ה’כותל הקטן’.

המתפללים שהבינו כי לא יוכלו להיכנס לכותל הקטן קיימו את המניין והתפילות מול שער הר הבית כאשר הם חוסמים את המעבר להר. לזה המשטרה כנראה לא התנגדה.

המשך לקרוא…

מאתר JDN, כאן.

הודאת בעל דין של הרב אליהו זייני: צה”ל = שמד והתאבדות

החרדים ‘צודקים’

פשע תורני חמור הוא שיש מהאחים שלנו המסרבים להיות שותפים בהגנה על עמנו ולפשע הזה אין מחילה, ובוודאי שאינני בא ללמד זכות. אבל לצד זה יהיה זה פשע לא פחות חמור לגייס אותם כל עוד צה”ל לא יתקן את הרס הזהות היהודית והערכים היהודיים אצל כל חייל, דתי או כל שכן לא דתי.

הרב ד”ר אליהו רחמים זייני

כ”א באדר ב׳ תשפ”ד  31.03.24, 8:26

כמי שלא היסס למתוח ביקורת קשה ביותר נגד הראשל”צ באשר לא העיז לטעון שאין מקום לגיוס חרדים, ושאם גיוס כזה ייהפך למוחשי יהיה מקום לרדת מן הארץ – ואינני מתכוון בשום פנים ואופן לחזור בי מביקורתי זו – יחד עם זאת הנני חש שמוסרית אין לי כל היתר לשתוק לאור המציאות הצה”לית העכשווית, והנני מצהיר באותה נחרצות ש”צודקים” החרדים לסרב כיום להתגייס, ולא מטעמיהם אלא מסיבות אחרות לגמרי.

שהרי רק איש חסר כל מוסריות אלמנטרית, יחשוב שמוטל על אחיו לסכן את חייהם כדי להגן על עמנו, והוא יהיה פטור מהשתתפות בסכנה קיומית כזו.

אך יהיה זה לא פחות מוסרי לנצל את אמונתו של יהודי בה’ ובתורתו כדי לעבות את שורות צה”ל – לאור הסכנה הקיומית המאיימת על עמנו, ולאור הנטל העצום שאין כדוגמתו הרובץ על כתפי חיילי הסדיר וחיילי המילואים – ועם זה לנצל את מסירות נפשו זו היונקת מאמונה בה’ ובתורתו כדי “להנדס” את תודעתו מן היסוד, לכפות עליו ערכי יסוד המנוגדים לעומק נשמתו וכל שכן להופכו לחילוני, קרי לבעל דעה הזרה לכל מה שהיה נחלת עמנו לאורך כל הדורות. כבר בזמנו טרח הראי”ה קוק להדגיש לכל מי שחשב שחידוש לאומיותנו מותנה בהפניית הגב לאמונתנו ולערכי תורתנו במילים ברורות: “באמת ואמונה נולדנו”, ואין שום מקום לניסיון זיוף מהותנו ותודעתנו הדתית הנצחית!

וזה מה שמתרחש יותר מדי פעמים בצה”ל. ומי מנצח על מהלכים כאלה? פשוט: רמטכ”לים ואלופים בכירים שרובם דתלשי”ם (אייזנקוט, גנץ, מופז, פוקס ועוד) או בוגרי ‘קרן ווקסנר’ שהריקנות הרוחנית והאינטלקטואלית של החינוך החילוני בארץ הביאה אותם לראות בתרבות המערבית-נוצרית של ארה”ב את התגלמותה של התגלות אלוהית ב’הרווארד’.

במה הדברים מתבטאים? ובכן לדוגמא, אייזנקוט בנם של יהודים מרוקאים דתיים מאד, דאג לחסל את כל הקצונה הדתית הבכירה באמתלות של האשמות מגוונות, שכל מי שמעורה בהן יודע שחלקן חסרות כל בסיס, אף לעיתים החמורות שבהן. היחיד ששרד “חיסול” זה הוא דוקא אחייני, אך לא מבלי שקידומו עוכב באופן חריג ביותר. כנראה לא הצליחו אי-אלו גורמים לייחס לו פשע נוראי למרות כיפתו.

איזה נס! אבל איינזקוט לא הסתפק בכך: הוא דאג לחסל ענף ‘תודעה יהודית’ שהקים הרבצ”ר וייס ע”י העברתו לראש אכ”א תוך פגיעה קשה בו על מנת לספר על עם ישראל ומדינת ישראל באופן אחר, כדברי ראש אכ”א בזמנו. אבל גם “חיסול” שני זה לא הספיק לו: הוא דאג למנוע מחיילים לשמור על מנהגי ספירת העומר כל עוד לא הוכיחו שגם לבושם וגם חינוכם הישיבתי יראה שהם נמנים על עידית בחורי הישיבות, תוך רמיסה אכזרית של המסורתיות של רבים מבני העדה בה גדל וממנה יצא, ועל אף תחנוני במכתבי אליו בנדון. ומי מינה ‘יועצת לענייני מגדר’ מבוגרי קרן ווקסנר כדי לדחוף במיטב הרוח הפרוגרסיבית את הנשים בצה”ל? שוב אייזנקוט!

ולמה כל זה הוביל? להכנסת נשים בכל מקום, בתותחנים, בשריון, ביהלו”ם, בסיירת מטכ”ל (17 התקבלו, ויש לשער שעל בסיס דרישות שונות מאלה של גברים, כפי שנעשה ביחידות רבות) ועוד, כדי להעמיד את הדתיים מול מצב הדוחק את רגליהם מיחידות רבות, ובכל פעם מרובות יותר ואף רגישות יותר, ובניגוד למסקנת המחקרים שצה”ל עצמו הזמין בנושא.

וכל זה מבלי לדבר על נשים הנמצאות בכל משרד צבאי, כדי להתפתות או לפתות, ואחרי כן ניתן יהיה לזרוק את גיבורי ישראל הנכשלים (או לא) במצבים שכאלה. ערבוב הזה הכפוי על כל חיילי צה”ל, הוא עבירה ברורה על כל התורה וכפייה חילונית בלתי נסבלת ומעוררת סלידה, כי היא פורטת על המצפון של ערבות ואחריות אמונית תוך רמיסת ערכי הדת של החיילים הדתיים! ב”ה החרדים מספיק אינטליגנטים כדי לא להיכנע לתכתיבים ביניימיים גויים אלה! יש עיתונאי חרדי חסר שכל שכתב היום עלינו – הציונים דתיים – ש”זה יגיע עוד אלינו”, אבל אלו הם דברי הבל, כי זה הגיע אלינו כבר זה 76 שנה!

והגרוע מכל הוא הכפייה האנטי-דתית והאנטי-מוסרית שבאותו מסמך בטעם רוקוקו, הקרוי ‘הקוד האתי של צה”ל’. מבלי להיכנס לדיון פילוסופי לגבי תוכנו הפסול, נגדו כבר כתבתי כבר לפני שנים רבות, נעיר שתי נקודות מרכזיות לגבי דיוננו כאן: א) מי הרשה לצבא לקבוע ערכים ואתיקה? הוא איננו משרד החינוך וגם לא בעל קתדרה לאתיקה פילוסופית! תפקידו הבלעדי של צבא-עם כלשהו, הוא להגן על עמו ועל ארצו.

לא לקבוע ערכים, ובפרט ערכים השנויים במחלוקת בחברה. ואם בכל זאת מרשה הוא לעצמו לקבוע ערכים, זכות היא בידי כל אזרח לדחות הוראות המנוגדות למצפונו, ובמיוחד בשם ‘כבוד האדם וחירותו’ של אהרן ברק שהחלטותיו עלו מזמן אצלנו למדרגת התגלות אלהית (אלילית?). ב) כל מי שעיניו בראשו מבחין בקוד האתי הזה הוראות שמקורן בתרבות מערבית נוצרית גרידא, נטולות כל זיק יהודי, ועוד יותר נטולות כל זיק לאומי, ומשום כך הוא כבר גבה חייהם או פציעתם של מאות מחיילינו אם לא יותר. די להזכיר את כמות החיילים שנהרגו כדי לא לפגוע ב”חפים מפשע” (או בגירסה המעודכת “בלתי מעורבים”) קרובי משפחות מחבלים. או את האוויליות והרשעות הבלתי נסבלת של מפקדים הדורשים מחיילינו לנקות את דירות המחבלים וכדו’.

אז מדוע לדרוש מהחרדים לנהוג בטיפשות שלנו, אנו בוגרי הציונות הדתית וישיבותיה, המוכנים להשאיר על הקרקע כ-50% מקורבנות המלחמה הנוכחית מבלי לקבל את המגיע להם בזכות, אפילו לא בשמירת השבת (מחייבים חיילים דתיים לחלל שבת ללא הצדקה הלכתית), ועוד פחות בקידום קצינינו מעל דרגה מסויימת.

האמת שבנקודה אחרונה זו ניתן ללמד “זכות” עליהם, כי מונעים קידום זה גם ממתנחלים ומימניים (נא עיינו בספרו של שרון). ועדיין לא הזכרתי את החיוב שמטילים על חיילים וקצינים לשרת עם נשים לא רק ביחידות מעורבות, אלא עוד יותר בפעולות בט”ש ואף בלילות בניגוד מוחלט להלכה. ועוד: לפי מידע שנמסר לי, ב-25 השנים האחרונות התגייסו כ-40.000 חרדים. מדוע אין ביניהם ולו מג”ד אחד או טייס אחד?

לכן, אכן פשע תורני חמור הוא שיש מהאחים שלנו המסרבים להיות שותפים בהגנה על עמנו, ושולחים את אחיהם להיות בשר תותחים, ולפשע הזה אין מחילה, ובוודאי שאינני בא ללמד זכות. אבל לצד זה יהיה זה פשע לא פחות חמור לגייס אותם כל עוד צה”ל לא יתקן את הרס הזהות היהודית והערכים היהודיים אצל כל חייל, דתי או כל שכן לא דתי. לצערנו הרב, אחד הדברים שהעולם המערבי אינו מצליח להבין הוא שאת הבריונות בולמים רק בבריונות נגדית, לכן לבריונות חילונית אנטי-דתית יש פתרון אחד ויחיד: בריונות נגדית, והיא זו שהעולם החרדי מציג בהתנגדותו למה שאליו היה מסכים אם איום רוחני לא היה מרחף עליו בגללו.

כראש ישיבת הסדר שכמעט כל תלמידיו, בניו וקרובי משפחתו היו, ושחלקם עדיין מגויסים, אני משער שלא מעט קוראים יישארו המומים מדבריי אלה, אך כרבנים, מחובתנו היא לא לפחד לומר את האמת אף, אם כדרכה, כואבת היא. אבל תקוותי היא כמובן שהשלום, הצדק והיושר הפנימיים יושגו, אבל זה יהיה אפשרי רק כאשר כל העוולות הנ”ל תתוקנה.

הכותב הוא נשיא ישיבת ההסדר אור וישועה בחיפה

מאתר ערוץ שבע, כאן.

The Ukraine War: A Relatively More Honest Perspective

The Biggest U.S.-and-Allied Lies About the War in Ukraine

#1 lie: If Russia takes Ukraine, we’ll be next.

There is zero evidence for this lie, and it is a lie that is even more outlandish than the lie that if Vietnam falls to the communists, that will be just the first “domino” and all the others will fall and the Soviet Union and/or communist China will take over the world.

Russia actually had no motivation to invade Ukraine until the U.S. carried out a coup, which overthrew and replaced Ukraine’s neutralist Government and installed a rabidly anti-Russian one in 2014. NATO nations unanimously refused to negotiate with Russia regarding Russia’s longstanding national-security red line against Ukraine — the nation with the nearest border to The Kremlin (Russia’s central command) a mere 317 miles away — ever becoming added to America’s anti-Russian military alliance, NATO. On 7 January 2022 NATO said no to that request by Russia. They wouldn’t even negotiate about it. They were determined to violate that red line of Russia. The only way left to Russia to carry out its red line in this matter that is so essential to Russia’s national security, was to take Ukraine before Ukraine would be taken into NATO and become set up with a U.S. nuclear missile.Laurence M. VanceBuy New $5.95(as of 10:44 UTC – Details)

Similarly, but in the opposite direction, the 1962 Cuban Missile Crisis had U.S. President John Fitzgerald Kennedy refusing to allow the Soviet Union to be permitted by Cuba and to install Soviet missiles that could reach America’s central command in the White House within 30 minutes, but the big difference with Ukraine in that situation — the situation that Cuba was then in — is that Khrushchev was willing to, and did, negotiate with Kennedy about the matter so as to prevent a nuclear war. The other big difference, in this case, is that The Kremlin is only 5 minutes of missile-flying-time away from Ukraine, not 30 minutes, and that the NATO nations refused to negotiate with Russia at all.

After that 7 January 2022 rejection by NATO — refusal even to negotiate about the matter — Russia had a national-security necessity to take action, and nothing less than an invasion of Ukraine could be that required action, It was forced by NATO, upon Russia. The imperialistic aggressive power here is America (the virtual owner of the NATO alliance), NOT Russia. America demands the right to expand its empire to within 5 minutes of Russia’s central command; Russia isn’t threatening to expand its border to within 5 minutes of America’s central command. The U.S. and its colonies blatantly lie about which side is the aggressor against the other side. The very idea that Russia had any interest in invading any of the NATO countries — or even in invading Ukraine prior to America’s February 2014 coup there turned Ukraine rabidly against Russia — is a vicious and hateful lie, which has its origin in Washington DC and is parroted throughout its empire.

#2 lie: The war in Ukraine started on 24 February 2022.

We are actually now in year ten of this war. The war in Ukraine started in 2014, as both NATO’s Stoltenberg and Ukraine’s Zelensky have said. It was started in February 2014 by a U.S. coup which replaced the democratically elected and neutralist President with a U.S. selected and rabidly anti-Russian leader, who immediately imposed an ethnic-cleansing program to get rid of the residents in the regions that had voted overwhelmingly for the overthrown President.

U.S. Regime Now Applies Maximum Brutality to the Ukrainian People

Russia responded militarily on 24 February 2022 in order to prevent Ukraine from allowing the U.S. to place a missile there a mere 317 miles or five minutes of missile-flying-time away from The Kremlin and thus too brief for Russia to respond before its central command would already be beheaded by America’s nuclear strike. (As I headlined on 28 October 2022, “NATO Wants To Place Nuclear Missiles On Finland’s Russian Border — Finland Says Yes”. The U.S. had demanded this, especially because it will place American nuclear missiles far nearer to The Kremlin than at present, only 507 miles away — not as close as Ukraine, but the closest yet.)

Continue reading…

From LRC, here.