The Elites Present Themselves as the REAL Victims…

Your Top Priority is The Emotional Comfort of the Most Powerful Elites, Which You Fulfill by Never Criticizing Them.

Corporate journalists have license to use their huge platforms to malign, expose and destroy anyone they want. Your moral duty: sit in respectful silence and never object.

The front-page reporter, Taylor Lorenz, recently of The New York Times and now The Washington Post, uses the skills she learned growing up in Old Greenwich, Connecticut and while being educated at Greenwich High School and absolutely lovely boarding schools in the Swiss Alps to express, on NBC News’ Meet the Press Daily, the trauma and victimization she endures from critics of her journalism: journalism which she has often weaponized to destroy the lives of many powerless people including teenagers, on April 1, 2022 (credit: MSNBC)

When Hillary Clinton’s divine entitlement to the U.S. presidency began to look imperiled in 2016 — first due to the irreverent and unkempt (but surprisingly formidable) Democratic Party primary challenge from Bernie Sanders, the independent socialist Senator from Vermont — her campaign and its media allies invented and unveiled a deeply moving morality tale. A faceless horde of unnamed, uncredentialed, unmannered, violent, abusive and deeply misogynistic online Sanders supporters — dubbed with the gender-emphasizing name “Bernie Bros” even though many were women — were berating, insulting and brutalizing Hillary, her top campaign surrogates (U.S. Senators, former cabinet members, corporate executives), and especially pro-Hillary corporate journalists with a vast artillery of traumatizing words and violent tweets.

This storyline — and especially the way it cleverly inverted the David v. Goliath framework of the 2016 campaign so that it was now Hillary and her band of monied and Ivy-League-educated political and media elites who were the real victims — was irresistible to Harvard-and-Yale-trained journalists at NBC, CNN, The New York Times and Washington Post op-ed pages who really believe they are the truly marginalized peoples. This narrative scheme enabled them — the most powerful and influential media and political elites in the world, with access to the most potent platforms and megaphones — to somehow credibly lay claim to that most valued of all currencies in American political life: victimhood.

With this power matrix in place, what mattered was no longer the pain and anger of people whose towns had their industries stripped by the Clintons’ NAFTA robbery, or who worked at low-wage jobs with no benefits due to the 2008 financial crisis caused by Clintonite finance geniuses, or who were drowning in student debt with no job prospects after that crisis, or who suffered from PTSD, drug and alcohol addiction and shabby to no health care after fighting in the Clintons’ wars. Now, such ordinary people were not the victims but the perpetrators. Their anger toward elites was not valid or righteous but dangerous, abusive and toxic. The real victims were multi-millionaire hosts of MSNBC programs and U.S. Senators and New York Times columnists who were abused and brutalized by those people’s angry tweets for the crime of supporting a pioneer and avatar for marginalized people: the Wellesley-and-Yale-Law-graduate, former First Lady, Senator from New York, and U.S. Secretary of State Hillary Clinton.

The Washington Post, June 7, 2016; The Daily Beast, Jan. 20, 2020.

The genius of the Bernie Bro rhetorical scheme was two-fold. First, it prioritized and centered elite discomfort over the far more important and real anger and deprivation of ordinary people. Secondly, and even better from the perspective of elite interests, it implicitly imposed a ban on any meaningful critiques of powerful political and media elites by insisting that the online abuse and resultant trauma they endured was the fault of those who criticized them. According to this elite-protecting script, this crisis of online abuse and trauma did not materialize out of nowhere. It was triggered by, and was the fault of, anyone who voiced criticism of those elites. By speaking ill of these media and political figures, such critics were “targeting” them and signaling that they should be attacked.

Continue reading…

From Glenn Greenwald, here.

How the USG Got Parents to Torture Their Babies

Were You Boiled as a Baby?

In 1914, the Children’s Bureau warned mothers not bathe their babies on the stove. Modern parents might find some of their other advice dubious.

Raising a child is hard work. And for all our resources and technology, it’s not getting easier.

For centuries, mothers could turn to tradition and her own mother’s example of what to do. But by the early 20th Century, Americans were starting to rely less on tradition and more on science and technology. And one of the trendiest ideas at the time was efficiency.

Efficiency experts believed there was a single “best” way of doing everything. They sought to reduce wasted time and motion in manufacturing, but their methods could be applied to any process.

And in 1910, the care of infants was a process that desperately needed improving. In that year, 27 percent of all deaths were of children under five years old, and 19 percent were infants less than a year old.

Two years later, Congress created the Children’s Bureau to look into every aspect of children’s welfare.

In 1914, the Bureau published a book of advice for the expectant mother: Infant Care. It was available from the government printing office for a dime. For decades, it was considered the definitive guide to childrearing through the first years of life. Generations were guided by its advice.

Over the next 50 years, the Bureau sold 40 million copies of the book. It was still being published in 1959 when the Post article called “Were You Boiled as a Baby?” appeared in our August 29, 1959, issue. In it, Robert M. Yoder looked back at the advice that appeared in early editions of Infant Care.

“Far more recently than you might suppose, Infant Care was cautioning mothers to take the baby’s bathtub off the stove before putting baby into it. Sometimes the coal or wood fire blazed up, and ‘blistered bottoms were not uncommon,’ the Children’s Bureau says.”

While no one would argue with such advice, other instructions would raise eyebrows of most modern parents.

The Scheduled Life — One of the first thing new parents were instructed to do was set an inflexible schedule for their child. Sleeping, eating, bathing — any daily activity should have an appointed time. Following a strict schedule was essential to children’s happiness, the experts said. “The habit of regularity in feeding and sleeping can be begun on the third day of life; and, once established, it must not be interrupted or broken for any reason except a real emergency.”

Limited Play — “A few minutes of gentle play now and then” was good for the baby. However, all babies need a great deal of rest and quiet, and most play was considered too exciting. Tickling and tossing made him irritable and restless. Rocking the baby, dandling him on the parent’s knee, tossing him, and shaking his bed or carriage could form bad habits, as they made the baby dependent on attention.

 No Coddling — Parents were warned to not be swayed by their children’s tears. After all, infants cried to get their own way. “It is one of the worst habits he can learn — sufficient to make a spoiled, fussy baby and a household tyrant.

According to the 1919 version of Infant Care, “Parents must not start the habit of coaxing a baby to sleep by rocking, walking, or holding him, lying down with him, or holding his hand after he is put in bed…There is nothing to be gained by walking the floor with him.

“If the baby wakes between feedings and cries… do not hold him or rock him to stop his crying, and do not feed him until the exact hour for the feeding comes. It will not hurt the baby, even the tiny baby, to cry. Crying is the younger baby’s one means of expressing his needs and his dislikes Every baby can be trained to wait his full interval of three or four hours (whichever the doctor has ordered) before his hunger is satisfied. (There is no danger that crying will cause rupture.)”

The most important needs of a child, Yoder observed, seemed to be training, discipline, and a firm hand. “You were toeing the line long before you could walk a line.”

The Children’s Bureau had a change of heart, judging by its 1921 edition. A few minutes’ play with the child were permitted. And in 1939, parents — including the father, who’d had little notice in the pamphlet until now — were encouraged to play with their infant.

Continue reading…

From Saturday Evening Post, here.

שחרית: שער הכותנה, כל יום שישי – בדיוק מול קה”ק

מה עושה קבוצת אברכים ת”ח מחוץ לשערי הר הבית בכל יום שישי?

אל מול קודש הקודשים, בשער הכותנה, מתקבצים מדי יום שישי אברכים ובחורי ישיבות לתפילת שחרית בנץ, ולאחר מכן מקיפים את שערי הר הבית. מה מקור המנהג? ומדוע קיומו חשוב דווקא בתקופה הזו? – מרתק

דוד בן יערי, ז’ אדר ב תשפ”ב 10/03/2022 18:55

התשובה היהודית לטרור בירושלים

התפילה בשער הכותנה

התפילה בשער הכותנה

צילום: באדיבות המצלם

מי שנקלע בשנים האחרונות אל אזור הכותל המערבי בקיצו של ‘ליל שישי’ בואכה הנץ החמה של ערב שבת, לא יכול היה שלא לשים לב לטפטוף האנושי אל פאתי הרובע המוסלמי. אנשים של צורה, אברכים תלמידי חכמים, אנשי שיבה מיקירי ירושלים, לצד בחורי ישיבות, צועדים אל רחוב מוכרי הכותנה הסמוך לכותל המערבי. שם ב’שער הכותנה‘ מתקיים מניין שחרית עם הנץ החמה, ממש אל מול מקום קודש הקודשים, ואף במקום הקרוב ביותר אל קודש הקודשים מחוץ להר הבית.

‘שער הכותנה‘ הינו אחד משערי הר הבית הפתוחים בכותל המערבי של ההר. השער נמצא בסיומו של רחוב קטן הנקרא ‘רחוב מוכרי הכותנה‘, וכפי שניתן להבין משם הרחוב, בעבר התקיים במקום שוק למכירת כותנה. כיום ישנם ברחוב כמה חנויות ערביות לממכר ממתקים ומזכרות, חנויות הסגורות בשעות אלו.

שורשו של המנהג קדום מאד. כבר בימי הגאונים מוצאים אנו עדויות למנהגם של היהודים להתפלל בשערי הר הבית.

סידורים ארצישראלים שנמצאו בגניזה הקהירית ומתוארכים לתקופה זו, כוללים ‘הלכות ארץ ישראל’, ובתוכן סדר סיבוב שערי המקדש. כחלק מן ההדרכה לעולה לרגל לירושלים נכתב בסידור: “אם תזכה ותעלה לירושלים, כשתביט מן הצופים, אם תהיה רכוב על חמור – תרד… כשתכנס למדינה (=לעיר) הוסיף וקרע על המקדש ועל עם ה’ ועל בית ישראל והתפלל ואמור… וחזור וסובב כל השערים וכל הפינות, סובו ציון והקיפוה ספרו מגדליה“.

בספר ‘אגרות ארץ ישראל’ (יערי) נדפסה אגרת שנשלחה לגולה מאת ראשי עדת הרבניים בירושלים לצורך בקשת תרומות עבור היישוב. באגרת מתארים הרבנים בשיר אבל מיוחד במינו את צער החורבן ואת הזכות והנחמה היחידה שיש להם את המעט לסבב שערי המקדש: “ומודיעים לכם אנו הכתה העלובה, אשר כְּאַיִן נחשבה, נוכח מקדש יושבת, וחרופים קושבת… על רוע מעללינו הרחקנו ממנו, ובאו בו פריצים וחללוהו. שועריו זרים, סביבותיו קברים, שואגים בקרבו צוררים… ואין לנו נחמה כי אם בסובבנו על השערים, להשתחוות ולבקש רחמים וסליחה לשוב אל ירושלים ברחמים. לטהר מקדשו, ולנערהו מעפרו, להשיב שכינתו לתוכו, להחיש משיח צדק עולמים, לקבץ נפוצים מן בין העמים.”

עוד נדפס בספר ‘אגרות ארץ ישראל’ מכתבו של רבנו מאיר, ראש הישיבה בירושלים, בשנת ד”א תתקפ”א: “ותפילותינו עליכם תדירה… בהר הזיתים מול היכל ה’ מקום הדום רגלי אלוקינו, ועל שער הכהן, ועל שערי מקדש ה’ בקבוץ כל ישראל לחוג את חג ה’ חג הסוכות”.

גם בהמשך, בתקופת הראשונים כתב ה’כפתור ופרח’ (פ”ו): “ועכשיו שאנו בחטאינו מבחוץ, נוכל להתקרב לעניין תפילה והשתחוויה על אותם הכתלים. וכן עמא דבר, באים עד אותם הכתלים ומתפללים לאל יתברך שמו לפני אלו השערים. וכבר ביקש שלמה המלך עליו השלום מהאל יתברך, שתקובל תפילת המקום ההוא”.

מקום מיוחד נתייחד לו לשער הכותנה שהוא מכוון בדיוק מול קה”ק, ובו נהגו להתפלל גם לאחר הפסקת מנהג הסיבוב כפי שמתועד.

הצייר הגרמני גוסטב באוארנפיינד ביקר בארץ כמה פעמים, בין השנים תרמ”ד לתרמ”ז היה הצייר בארץ וצייר מראות שראה במהלך ביקורו. הסופר והעיתונאי נדב שרגאי פרסם ב’ישראל היום’ על אחד הציורים הידועים שצוירו באותו ביקור, כי הציור המתאר את תפילת היהודים בשער הכותנה ואת שאיפתם לבניין המקדש תלוי באחד מארמונות בית המלוכה הירדני ברבת עמון, וכי באוארנפיינד עצמו תיאר את יצירתו זו במכתב ששיגר לאחותו בביירות בזו הלשון: “זה עתה התחלתי תמונה: ‘יהודים בשער הר הבית בירושלים’. הרעיון, בלי להחניף לעצמי, הוא טוב מאוד. לפני אותו שער של שוק הכותנה עומדת קבוצת יהודים הפושטים פחות או יותר את צוואריהם אל עבר גן העדן שלהם, שמבהיק באור השמש, בשלל צבעים, כיפות ומלאכת שיש, אשר בעבר היה מקדשם הלאומי. שומר השער, כמעט אמרתי שומר בית המקדש, אוחז בידו חנית, ומונע מהם כעת את הכניסה. בפנים מטיילים ושרועים המוסלמים. לבושים בצבעים עליזים. ניגוד טוב. לא כן?”

בשנים האחרונות התחדש המנהג בידי קבוצת אברכים תלמידי חכמים מתושבי העיר העתיקה, כאשר אליהם מצטרפים בחורי ישיבות ומבקרים רבים. המניין מתקיים בשעות ותיקין בהם השער סגור ובכך קיומו של המניין לא מופרע על ידי הערבים בסביבה. בתקופה האחרונה חווה המניין במקום פריחה וגדילה כל העת, כשמפעם לפעם באים למקום רבנים לחזק את המניין ולהעתיר עבור צרכי הכלל והפרט.

מארגני המניין מדגישים את חשיבות קיומו דווקא בתקופה זו בה הטרור מרים את ראשו, וכפי שמסופר על מרן המהרי”ל דיסקין זצוק”ל רבה של ירושלים שהיה מקפיד לעבור בשער שכם כדי להראות את הנוכחות היהודית במקום. לצד זאת מציינים המארגנים כי המקום בטוח לחלוטין בשעות אלו כשחנויות השוק סגורות, ואף המניין מאובטח ע”י כוחות הביטחון.

לפני כמה שבועות התקיימה חגיגת ‘הנחת תפילין’ לבנו של אחד מוותיקי המניין וממקורביו של הגאון הגדול רבי שלמה ידידיה זעפרני שליט”א שהגיע להשתתף במניין ואף נשא דברים במקום בגודל מעלת התפילה במקום קדוש זה, וחיזק ועודד את המתפללים.

הרב זעפראני בשער הכותנה

כן הגיע למקום בשבוע האחרון המקובל הגאון רבי מרדכי שריקי שליט”א רב בית הכנסת רמח”ל בהר נוף ומגדולי מזכי הרבים בדורינו שנשא דברים והפליג בחשיבות התפילה במקום ובשימור המנהג העתיק.

הגאון רבי מרדכי שריקי בשער הכותנה

המניין מתקיים מדי יום שישי, ובזמנים מיוחדים כגון ר”ח, תעניות, ובימי חוה”מ. כאשר רבים מנצלים את ההזדמנות בה רחובות העיר העתיקה שוממים ובטוחים כדי לקיים את המנהג העתיק, יחד עם מנהג ‘סיבוב השערים’ הנזכר לעיל שמקורו מתקופת הגאונים, וכן לקיים את מנהג יקירי ירושלים שלא יעברו שלושים ימים בלי פקידת הכותל המערבי וראיית מקום המקדש.

כך מובא בספר הר הקודש (עמוד עב): “יש המהדרין שלא יעבור עליהם שלושים יום שלא יראו את מקום המקדש, או יבקרו אצל כותל מערבי. וכן נהג הגאון מרן יהושע לייב דיסקין זצ”ל אב”ד בריסק בכל ערב ראש חודש ללכת על מקום סמוך ונראה להר הבית, להסתכל לעבר מקום המקדש השמם”.

כמובן שבקיום מנהגים אלו יש משום קיום מצוות ‘שמירת המקדש’, וכפי שכתב הרמב”ם בספר המצוות (עשה כב) “לשמור המקדש – וללכת סביבו”. הרא”ש בתחילת מסכת תמיד מסביר את טעם המצווה וכותב: “שימור זה כבוד המקדש, שלא יסיחו דעתם ממנו לא ביום ולא בלילה”. ואף בדורותינו שלדאבונינו לא זכינו למקדש, עם זאת כתב הרבי מליובאוויטש זצ”ל: “שמירת המקדש ענינה המודעות התמידית למקדש – שלא יסיחו ישראל את דעתם ממנו כלל ועיקר. וממנה תצמח הישועה”.

מעניין לציין את הסגולה המיוחדת שבקיום מנהג ‘סיבוב השערים’. כבר במשנה במסכת תמיד (פרק ב’, ב’) נכתב כי צורת העלייה להר הבית היא בהקפה: “כל הנכנסין להר הבית נכנסין דרך ימין ומקיפין ויוצאין דרך שמאל”, ובברייתא (מסכת שמחות פרק ו’, יא) פורטו העניינים שבהקפת המקדש: “אלו שמקיפין דרך שמאל: אבל, ומנודה, ומי שיש לו חולה בתוך ביתו, ומי שאבד לו אבדה… מעשה באשה אחת שחלתה בתה ועלתה והקיפה ולא זזה משם עד שבאו ואמרו לה נתרפתה. מי שאבד אבדה אומר לו “השוכן בבית הזה יתן בלב מי שמצאה ויחזירה לך מיד”. מעשה באלעזר ובחנניה ובחזקיה בן גרון שאבד לו ספר תורה שלו לקוחה במאה מנה ועלה והקיף ולא זזו משם עד שבאו ואמרו לו נמצא הספר תורה…”. על סמך ברייתא זו כתב מרן הגאון הגדול רבי יצחק זילברשטיין שליט”א (עלינו לשבח בראשית פרשת וישב עמ’ תנח) בשם גיסו מרן שר התורה הגר”ח קנייבסקי שליט”א, כי גם בזמן הזה הקפת הר הבית בחורבנו מביאה שפע וברכה: “הגר”ח קניבסקי למד מכאן סגולה נפלאה שתועיל לכל אדם רח”ל. בכוחה של סגולה זו של הקפת הר הבית, למלט את האדם מכל הצרות האופפות אותו! בדור שבו אנו חיים, כאשר הצרות עבור למעלה-מראש, חשוב מאוד לדעת על סגולה כזו. שאלתי את גיסי, הרי המשנה מדברת בזמן שבית המקדש היה קיים, ומי ערב לנו שעניין ההקפה פועל גם בתקופתנו? והשיבני, שלמרות הכל, יש בהקפת הר הבית משום סגולה”.

נציין כי המניין מאובטח ע”י כוחות הביטחון ומתקיים בכפוף לתקנות הקורונה.

יזכנו הקב”ה בזכות ההתעוררות והתפילה לבניין בית המקדש, שתגלה ותראה מלכותו עלינו בזמן קרוב בגאולה השלימה ובניין בית המקדש, וכפי שכתב רבי יהודה הלוי בחתימת ספר הכוזרי: “גם מי שמעורר בלב בני אדם אהבה למקום הקדוש הזה ראוי לשכר בלא ספק והוא מקרב עת בוא תקוותנו, כמה שנאמר “אתה תקום תרחם ציון כי עת לחננה כי בא מועד כי רצו עבדיך את אבניה ואת עפרה יחננו” – זאת אומרת, ירושלים לא תבנה כי אם כאשר ישתוקקו אליה בני ישראל תכלית תשוקה עד אשר יחוננו את אבניה ואת עפרה”.

(תודה לרב פנחס אברמוביץ ולאתר ‘סיבוב שערים’ על המקורות בנושא)

מאתר בחדרי חרדים, כאן.

Jeffrey Epstein Was Just, er… ‘Unlucky’ (Have I Got a Bridge to Sell You!)

Barr Ends All Conspiracy Theories Forever By Saying Epstein Died Via A Series Of Coincidences

In an interview with Associated Press, US Attorney General William Barr put all conspiracy theories to rest once and for all by assuring the world that alleged sex trafficker and alleged billionaire Jeffrey Epstein’s death was simply the result of a very, very, very long series of unfortunate coincidences.

“I can understand people who immediately, whose minds went to sort of the worst-case scenario because it was a perfect storm of screw-ups,” Barr told AP on Thursday.

This perfect storm of unlucky oopsies include Epstein being taken off suicide watch not long after a previous suicide attempt and shortly before his successful suicide, suggestions that the first attempt may have actually been an assault via attempted strangulation inflicted by someone else, two security guards simultaneously falling asleep on the job when they were supposed to be checking on Epstein, one of those guards not even being an actual security guard, security footage of two cameras outside Epstein’s cell being unusable due to a mysterious technical glitch, at least eight Bureau of Prisons officials knowing Epstein wasn’t meant to be left alone in his cell and leaving him alone in his cell anyway, Epstein’s cellmate being transferred out of their shared space the day before Epstein’s death, Epstein signing a will two days before his death, unexplained injuries on Epstein’s wrists and shoulder reported by his family after the autopsy, and a forensic expert who examined Epstein’s body claiming that his injuries were more consistent with homicide than suicide.

 

“The attorney general also sought to dampen conspiracy theories by people who have questioned whether Epstein really took his own life, saying the evidence proves Epstein killed himself,” AP reports. “He added that he personally reviewed security footage that confirmed that no one entered the area where Epstein was housed on the night he died.”

Well if reporting that he’s reviewed footage which we were previously told didn’t exist isn’t enough to dampen those kooky conspiracy theories, I don’t know what is.

So there you have it. The US government says that an intelligence asset with damning information on many powerful individuals did in fact kill himself due to an admittedly bizarre and wildly unlikely series of strange coincidences. I for one have no more questions. Checkmate, conspiracy theorists.

“Mr. Epstein’s death in August at a federal detention center in Manhattan set off a rash of unfounded conspiracy theories on social media that were picked up and repeated by high-profile figures, including Mayor Bill de Blasio and former Mayor Rudolph W. Giuliani. No matter their ideology, the refrain of the theories was the same: Something did not add up,” says The New York Times in its report Barr’s statements.

Couldn’t have said it better myself. It’s a completely unfounded conspiracy theory to believe that someone with ties to powerful institutions and individuals might be murdered in a way that was made to look like a suicide. We don’t live in a world where opaque organizations do evil things in secret, we live in a world where the government is always our friend and the TV would never lie to us. I’m glad these comments made by Barr (whose father in another strange coincidence gave Epstein his first job) have at long last struck a fatal blow to anyone who would doubt the beneficent hand of our beloved institutions.

 

It’s hard to imagine what more the US government and its allied political/media class could possibly do to quell conspiracy theories that now have Hollywood celebrities clamoring for government internet censorship. I guess if they really, really wanted to dampen conspiracy theories, there are a few more extremely drastic steps that could be taken. Steps like not lying all the time. And maybe not hiding immense amounts of information about what the most powerful institutions in the world are doing behind thick walls of government opacity. And maybe cease promoting conspiracies themselves, as with Russiagate. And maybe stop secretly doing depraved things. And maybe stop engaging in conspiracies.

Pretty sure Barr’s assurances will be enough to do the trick, though.

From Caitlin Johnstone, here.

The US Government Says: Let’s You and Him Fight

Is Washington Fighting Russia Down to the Last Ukrainian?

As the Russian invasion of Ukraine moves past its third week, there are slight hopes that negotiations between the two sides may soon produce a ceasefire. But with the shrill warmongering talk in Washington, it almost seems like the US government would hate to see that happen.

Congress and the US Administration seem determined to drag the United States into a war with Russia over Ukraine. Senator Lindsay Graham is openly calling for someone to kill the Russian president and many in the US House have demanded that the Administration establish a “no-fly zone” over Ukraine.

Are they insane? A no-fly zone means you destroy anything and everything that can prevent total US air dominance. That means an attack on Russian missile and air defense systems within Russia. In other words, World War III.

We can all feel disgust at the destruction in Ukraine, but is it really necessary for us to gamble with our own nuclear annihilation?

Sadly, a large bipartisan group in Congress seems to think so.

Much of what is happening in Ukraine can be traced back to the Obama Administration. State Department officials like Victoria Nuland and Antony Blinken planned and executed the overthrow of the Ukrainian government in 2014. This is what set us on this path to conflict, as the government put in place after the coup began demanding NATO membership.

Blinken, Nuland, and the others responsible for this heinous act returned to government in more senior positions under President Biden and they have continued to push their Ukraine agenda.

Last week Secretary of State Blinken – our top diplomat – sought to send Soviet-era Polish fighter jets into Ukraine to shoot Russians. When the Poles said they’d be happy to ship the planes to a US base in Germany and let the Pentagon transfer them to Ukraine, the Pentagon finally stepped in to quash an extraordinarily high-risk move that even the Pentagon said would have no real effect on the outcome of the war.

The State Department is trying to get us into a war and the Pentagon is trying to keep us out. How ironic!

Back when I was on the campaign trail I would say that we have a few thousand diplomats in government, it might not be a bad idea to use them. But I certainly did not mean that we should use them to try and get us further involved in a war!

Three weeks into this terrible war, the US is not pursuing talks with Russia. As Antiwar.com recently reported, instead of supporting negotiations between Ukraine and Russia that could lead to a ceasefire and an end to the bloodshed, the US government is actually escalating the situation which can only increase the bloodshed.

The constant flow of US and allied weapons into Ukraine and talk of supporting an extended insurgency does not seem designed to give Ukraine a victory on the battlefield but rather to hand Russia what Secretary of State Blinken called “a strategic defeat.”

It sounds an awful lot like the Biden Administration intends to fight Russia down to the last Ukrainian. The only solution for the US is to get out. Let the Russians and Ukrainians reach an agreement. That means no NATO for Ukraine and no US missiles on Russia’s borders? So what! End the war then end NATO.

From LRC, here.