ללא מחבר No Author

Some Good Clean Fun at the Israeli Left’s Expense

Land-For-Peace Politicians Thinking This Maybe Not The Best Time For New Promo

“You know, with people’s attention on, y’know, other things.”

Tel Aviv, October 12 – Figures on Israel’s left who have long pushed for a resolution of the conflict with the Palestinians that involves Israeli territorial concessions in exchange for Palestinian or international security guarantees have determined that current events might have rendered a planned series of events and publicity to promote the principle somewhat unwise to launch at the moment.

A handful of serving Knesset members, several dozen activists, a similar number of academics, and former legislators from the Labor and Meretz Parties agreed Thursday morning not to pursue a campaign they had scheduled to kick off next week to convince Israelis that relinquishing control of Israeli-held territories to the Palestinians will help Israel consolidate and shore its international standing, its economy, and its safety, a member of the group disclosed today. However, the developments of the last week have prompted some second thoughts on the part of at least half the coalition; a straw poll last night, followed by a formal vote this morning, saw the indefinite postponement of the initiative.

“We, uh, yeah, we think, uh, it might not be the most, uh, effective use of our resources,” acknowledged former Meretz MK Zehava Gal-On. “You know, with people’s attention on, y’know, other things. It’s not going to have the impact we aim to achieve with such a campaign.”

“We ourselves have no doubt about the justice and workability of our ideas,” explained Former Labor MK Yosi Beilin, an architect of the Oslo peace process and model that ceded control to, and armed, Palestinians in areas Israel had taken from Jordan and Egypt in 1967, including the major urban centers of the Gaza Strip, and in the aftermath of which thousands of Israelis have been murdered by Palestinians operating from those areas. “It’s just that there are some loud ideas out there that seem more compelling, more convincing, to many people, and which prevent people from understanding the necessity of implementing something similar again with more territory.”

“We will continue to monitor the situation,” asserted MK Merav Michaeli of Labor. “We don’t put much stock in public opinion polls, because they never show what we believe to be true anyway, but now is obviously not the time. Probably because of all the Likud and Bibi propaganda. That distorts everything. We want to set the record straight, and we have constant talks with some of our Palestinian colleagues about that, but for some reason they’re avoiding us right now. they must be very busy with personal matters or something.”

From PreOccupied Territory, here.

American Military ‘Help’ Will Multiply Jew-Hatred and Hurt America, Too

Biden Election Strategy: “Let’s Fight Three Wars at Once!”

10/24/2023
Ron Paul

President Joe Biden announced last week that the United States would be funding – and possibly fighting – three wars in three different parts of the world at the same time. It is an ambitious foreign policy for a president who doesn’t even seem to be able to express a coherent thought without the help of a teleprompter.

Nearly every word of Biden’s speech was untrue, including the preposterous suggestion that “American leadership is what holds the world together. American alliances are what keep us, America, safe.”

US interventionism in Ukraine for over ten years and in the Middle East for decades has brought those two regions to the brink of an explosion unlike anything seen before. And if that is not enough, Biden’s neocons are also determined to take us to war with China over Taiwan. The world is literally falling apart in front of us as Biden claims we are the only thing holding it together!

After a brutal attack on Israel by Hamas earlier this month, Israel declared war not just on the terrorists who attacked its territory, but on the entire population of Gaza itself. Israel’s policy of collective punishment – razing Gaza to the ground – has inflamed Muslims from the Middle East to Asia to Western capitals. The anger rages more fiercely than we have seen in decades, perhaps since the founding of Israel in 1948.

Yet instead of trying to help facilitate a ceasefire and a peaceful solution, Biden has poured gasoline onto the fire, sending two US carrier groups and at least 15,000 troops, while threatening war on Lebanon, Iran, and Syria if they intervene in Israel’s war on the Palestinians. What might Russia do if the US attacks Russian forces in Syria or Russia’s allies in Tehran?

Biden also repeated the line that “Israel has the right to defend itself.” While that may be true, it is not Israel defending itself. It’s the US government intervening to defend Israel. And as the entire Muslim world rages against Israel over the destruction of Gaza, how do we think they will feel about us as the financiers and facilitators of that destruction?

By dragging the United States into this war, President Biden has planted the seeds of innumerable 9/11-style blowback attacks on the US. Yet he has the audacity to claim that all of this is keeping us safe.

Recent polls show that most Americans disagree with Biden. A CBS/YouGov poll taken last week shows that the majority of Americans oppose sending weapons to Israel. His Treasury Secretary Janet Yellen assured us that “we can afford” to finance two wars because the US economy is doing “exceptionally well.” Maybe the American people know something Yellen and the elites do not.

As Biden demands another $105 billion to fund the wars in Ukraine, Gaza, and Taiwan, his speech seemed to have a touch of campaign rhetoric in it. “I’m told I was the first American [president] to enter a warzone not controlled by the United States military since President Lincoln,” he said in his speech. The statement is blatantly false, but he must believe it gives him an air of bravado.

They say that it is advantageous to be seen as a “wartime president” when elections roll around, but Joe Biden may have miscalculated the level of support he will get for being a “World-War-Three-time president.”

Originally published by the Ron Paul Institute.

From Mises.org, here.

Note: Do I really need to add I don’t agree with every word?

עובדה: תומכי הגרוש אשמים בפוגרום שמחת תורה

הפתרון הציוני: לכבוש ולהתיישב ברצועת עזה

אם ברצוננו שהשליטה של צה”ל על רצועת עזה לא תהיה אפיזודה חולפת, נצטרך לבנות שוב את היישובים שבהם התקיימה חקלאות מפוארת ואנחנו החרבנו במו ידינו. כך גם יתוקן העוול כלפי המתיישבים וכלל עם ישראל וגם נעביר מסר ברור לכל חושבי רעתנו, לפיו לא ניתן להשיג שליטה בארץ ישראל בעזרת טרור

עדי ירדן 17.10.23 17:49  ב’ בחשוון תשפד

על רקע מלחמת שמחת תורה, הגיע הזמן לעיין שוב במוסכמות יסודיות. האם טוב שצה”ל איננו שולט ברצועת עזה כפי שהרגילו אותנו לחשוב? או אולי עדיף שנשאל הפוך: האם יש סיבה רציונלית לחשוב שאיבוד השליטה ברצועת עזה מקנה לישראל יתרון?

העובדה שצה”ל איננו שולט ברצועת עזה אפשרה לחמאס להקים צבא ומאפשרת לו להמשיך להתחמש (כך הוא בוחר לנצל את משאביו, במקום לדאוג לאוכלוסיית עזה שבחרה בו). נבקש לבחון את המדיניות הציונית לאור אחד המדדים האובייקטיביים החשובים: נתבונן במספרי ההרוגים כתוצאה מהטרור לאורך 56 השנים שעברו, מאז כיבוש רצועת עזה בשנת 1967. נסתמך על דברים שנכתבו על ידי ארנון רגולר וצביקה גוטליב בעיתון הארץ בשנת 2005 שבוע אחרי גֵרוש היהודים מרצועת עזה וצפון השומרון.

בכותרת אותו מאמר, רגולר וגוטליב מספרים על 230 ישראלים שנהרגו ברצועת עזה במהלך 38 השנים שמאז כיבושה. בכך הם מקווים לשכנע את הציבור הישראלי בהגיון שבגֵרוש. על רקע הפוגרום שנערך בשמחת תורה, מספר זה דוקא משכנע שהגֵרוש היה אסון. יתר על כן, התבוננות בפרטים מראה שכל וויתור על השליטה ברצועת עזה עלה בחיי אדם.

מאז כיבוש עזה בשנת 1967 ועד הסכמי אוסלו בספטמבר 1993 (26 שנים) נהרגו ברצועת עזה 67 ישראלים, פחות מ-3 ישראלים לשנה בממוצע. הסכמי אוסלו החלישו את שליטת ישראל ברצועת עזה וכך דרדרו את המצב. בין השנים 1993-2000 (7 שנים בלבד) נהרגו ברצועת עזה 39 ישראלים, מעל 5.5 הרוגים לשנה בממוצע. באוקטובר 2000 פרצה אינתיפאדת אל אקצה הקרויה בצבא “אירועי גאות ושפל” (שהגורם העיקרי להם הוא הנסיגה מלבנון). במהלך שלוש וחצי השנים, 2000-2003 נהרגו ברצועה 72 ישראלים, מעל 20 הרוגים לשנה בממוצע.

במהלך השנה וחצי שמאז הודעת ראש הממשלה אריאל שרון ז”ל על תכנית ההתנתקות ועד לבִצוע הגֵרוש בפֹעל בתאריך י’ באב התשס”ה 15 לאוגוסט 2005 נהרגו ברצועה 52 ישראלים, מעל 34 הרוגים לשנה בממוצע. סה”כ 67+39+72+52=230, לפי חשבונם של ארנון וצביקה, מתוכם 178 הרוגים ישראלים במהלך 25 השנים שמאז כיבוש רצועת עזה במלחמת ששת הימים עד להכרזה של ראש הממשלה אריאל שרון ז”ל על תכנית ההתנתקות. בראייה לאחור, התקופה שבה צה”ל שלט ברצועת עזה היתה השקטה מכולן. לפי המדד של מספרי ההרוגים, כל נסיגה הרעה את המצב הבטחוני.

פתרון ציוני

עתה נתבונן בדרכי הפעולה שננקטו עד היום ובדרכי הפעולה שעומדות בפנינו עתה. מאז הגֵרוש, ישראל יוצאת למבצעים צבאיים תכופים כנגד החמאס. כל מבצע צבאי כזה כרוך בסִיכון חיילים ובעלות כספית שנופלת על כתפי משלם המיסים. פעם אחר פעם ישראל משיגה שקט לתקופה קצרה תמורת הענקת האפשרות לחמאס להמשיך לבנות את כוחו הצבאי. איננו יוזמים הפצצה של מחסני תחמושת, כל זמן שהחמאס איננו יורה עלינו. את המחיר הכבד שילמנו בשבוע האחרון. בראייה עתידית, אם לא נשתלט על רצועת עזה, כיצד נוכל למנוע מהחמאס להקים צבא חדש (בהנחה שנמוטט או נחליש בהרבה את הקיים) ולייצר נשק מסוגים חדשים?

יש מי שיציע להפקיד את בטחוננו בידי נציגי אומות העולם, תוך ציפייה שחיילים של מדינה אחרת ימנעו מהחמאס להקים צבא. פתרונות מסוג זה דומים לטמינת הראש בחול. ניסיון העבר הראה שהאו”ם לא מנע אף מלחמה בין ישראל לצבאות ערב. יתר על כן, חיילי האו”ם שתפו פעולה עם מחבלים בחטיפת חיילינו ללבנון.

הפתרון המתבקש הוא להחזיר לצה”ל את השליטה ברצועת עזה. כך בעזרת ה’, חיילינו יוכלו למנוע את הקמת צבא עזה מחדש. לא נוכל להבטיח חזרה לתקופה של לפני הסכמי אוסלו, בה נהרגו פחות מ-3 ישראלים לשנה, אבל נוכל לפחות לשאוף ליעד זה.

כאן מגיעה הקומה הציונית: אם ברצוננו שהשליטה של צה”ל על רצועת עזה לא תהיה אפיזודה חולפת, נצטרך לבנות שוב את היישובים שבהם התקיימה חקלאות מפוארת ואנחנו החרבנו במו ידינו. כך גם יתוקן העוול כלפי המתיישבים וכלל עם ישראל וגם נעביר מסר ברור לכל חושבי רעתנו, לפיו לא ניתן להשיג שליטה בארץ ישראל בעזרת טרור. את רצועת עזה כבשנו במהלך מלחמת ששת הימים במאמץ רב. כבשנו ושרנו “השמש יידום בין עזה לרפיח…”. אם חפצי חיים אנו, עלינו לכבוש אותה עתה בפעם האחרונה. לכבוש ולשיר. הגבול של המדינה יעבור במקום שבו תעבור המחרישה.

במקביל להחזרת השליטה הצבאית ברצועת עזה והקמת יישובים, נמשיך להתפלל ליום בו ערביי עזה יבחרו בטוב. למי שמאמין בבורא שמים וארץ ברור, שיבוא יום בו יתקיימו דברי ישעיה הנביא: וגר זאב עם כבש ונמר עם גדי ירבץ. וכִתתו חרבותם לאִתים וחניתותיהם למזמרות. לא ישא גוי אל גוי חרב ולא ילמדו עוד מלחמה.

==

ד”ר עדי ירדן הוא מרצה למתמטיקה במכללת עזריאלי וחבר בחוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכל

מאתר סרוגים, כאן.

The State of Israel Is at War With Its Jews, Just Like Always…

PA armored vehicles agreed to by Israel move into position as Israeli citizens begin taking countermeasures

Are Jewish towns equipped to fend off ‘first strike’ attack by surrounding PA forces?

Posted by 

October 24, 2023 | 01:45 PM

Hundreds of Israeli citizens Thursday blocked a convoy of armored vehicles and weapons to the Palestinian Authority (PA) in Shechem. This, despite initial IDF orders to facilitate safe transfer for the materiel.

Residents of the Samarian towns of Eli and Shiloh formed a human blockade on Route 60 after learning that flatbed trucks were delivering armored vehicles to the PA. According to Israeli media, the IDF arrived on the scene after one of the trucks was intercepted by the residents, who refused to allow it to continue to its destination in PA-occupied Shechem. The IDF initially insisted the truck be let through, but finally arrested the driver and confiscated the vehicle only after “heavy pressure” and a “prolonged blockade by the residents who refused to leave the area.”

The PA continues to receive upgraded weapons and armored vehicles. The Biden administration last month sent the PA a fresh shipment of armored vehicles and “modern automatic weapons equipped with laser [sights].”

“The weapons that were distributed to the PA through the Oslo Accords resulted in over a thousand dead,” said one citizen who participated in the blockade. “The weapons and materiel being transferred now will exact a much higher price.”

He was referring to the Israel government’s agreement in the 1994 Oslo Accords to allow the “Palestinian police” to “possess…up to 45 wheeled armored vehicles of a type to be agreed between the two sides [Israel and PA]…The use of wheeled armored vehicles…in the vicinity of the Settlements shall be approved through the relevant District Coordinating Office.” (Oslo Accords, Annex I, Article III, para. 5a3)

In the thirty years since, the United States and European Union provided the PA with hundreds of armored vehicles. The Jerusalem Post claims the vehicles “are supposed to be used to bring increased law and order,” although there has been no application for armored personnel carriers in protecting PA installations.

The Palestinian first strike capability is a strategy developed in the early stages of the Middle East peace process. According to the strategy, a first strike attack would be preceded by a long period of demonization, misery, and random murder, intended to wear down Israeli will of to continue living in and defending Judea and Samaria.

The strategy assumes that mere “terrorism” is insufficient, because there are about 30 or 40 Jewish communities that are likely to be recalcitrant and hold on, despite the various forms of harassment that “terrorism” involves.

Frontline News Director Mordechai Sones explained: “Palestinian statehood becoming a fait accompli will require the sudden collapse of a select number of vital Jewish towns. This can only be achieved in a coordinated overnight first strike involving both advancing PA and retreating IDF units.”

He continued: “Therefore, security in Judea and Samaria has been specifically designed in a way that will be vulnerable to a certain type of key that is not immediately perceptible to residents encountering them. Thus, the gates and armaments of Judea and Samaria (and in general the entire security apparatus) have been designed, selected, and controlled universally to be uniquely vulnerable to a specific tool that has been then semi-secretly given to the PA – armored vehicles.

“Armored vehicles are a particular threat to Jewish communities because they can easily smash their way through town gates. As we saw in the south, the armored vehicles could roam within the community because the IDF has withheld anti-armor weapons from Jewish stockpiles. The IDF also appears to be withholding information about Arab armored vehicles in Judea and Samaria.”

Sones stressed: “The PA did not secretly conspire to come up with a force of armored vehicles. It was given to them at Oslo. The gates were built a certain way, and certain weapons are denied to the communities. For example, there exist 7.62mm armor-piercing rounds that could penetrate through PA armored vehicles, but there is no such armor-piercing ammunition in the Jewish communities, and even the 7.62 weapons that have been selected for them jam up almost universally. So in every stage, Jewish defenses have been picked to set up a back-door option for their easy removal.”

Sones concluded: “The eviction and attack plans have one key vulnerability, however: The complex plans to abandon/evict Judea and Samaria’s Jews depend on secrecy to succeed.

“If the Jewish communities of Judea and Samaria prepare to conduct an effective self-defense, and stay alert for a sudden Israeli abandonment, such a collapse can be prevented. The PA would then be forced to mount a sustained attack against a determined defense.”

Continue reading…

From Frontline News, here.

What They Really Mean When They Say American ‘Foreign Aid’…

The myth of Biden’s $10 billion check to Israel

Oct 22, 2023
JNS

$800 million would be “used to: improve ammunition plants” in the U.S.

U.S. President Joe Biden decided to not only link military aid to Israel to a giant package of aid, over $60 billion, to Ukraine, but also to a huge package of other priorities, including getting illegal aliens processed faster, spending in the Pacific and “humanitarian aid” to the “Palestinians.”

Meanwhile, the media feels free to run headlines like this one from NPR: “The White House is asking for almost $106 billion for Israel, Ukraine and the border.”

In order of priorities, the money is mostly going to Ukraine.

The White House’s breakdown runs something like this: $61.4 billion for military and economic assistance to Ukraine; $14 billion to hire more border patrol officers, asylum processors and judges; $4 billion for foreign aid in the Pacific; and $14 billion for Israel. The Israel figure however seems to be inflated by rolling in embassy security expenditures.

The military aid for Israel is around $10 billion, with an additional “$3.7 billion for the State Department to strengthen Israel’s military and enhance U.S. Embassy security.” I’m not sure how the State Department is strengthening Israel’s military. Securing U.S. embassies in the region is obviously a vital priority, but it’s not aid to Israel.

Rolling embassy security funding in and pretending it’s part of an aid package to Israel is dishonest, and yet virtually the entire media has quoted a $14 billion aid to Israel figure.

The official budget letter admits “the request will also help the Administration enhance embassy security by sustaining Mission Israel and our embassies in neighboring countries.”

Strengthening security on embassies in Egypt, Jordan and, say, Libya, is a good idea. It’s not foreign aid to Israel.

Even that $10 billion figure creates the impression of a huge check being sent to Israel. What it actually means is allocation of military equipment and ammo from American defense contractors. And in some cases, it just means money sent to defense contractors to improve their functionality.

Continue reading…

From Janglo, here.