Send Matanos La’evyonim Through Machon Shilo!

Donate to Machon Shilo and Half Goes Towards Matanot L’Evyonim

TUESDAY, 26 FEBRUARY 2019

Has Rabbi David Bar-Hayim’s Torah influenced you and increased your love of Torat Eretz Yisrael? Help Machon Shilo get the word out to more and more Jews.

Your donation can make the difference between another Jew being turned on or off to Judaism!

Make a donation from now until Purim and half of your donation will go towards Matanot L’Evyonim.

Rabbi David Bar-Hayim maintains contact with needy families and every year makes sure to distribute Matanot L’Evyonim to them.

To give your donation and Matanot L’Evyonim through Rabbi Bar-Hayim, make the payment through the Paypal button on the upper right-hand side of the home page of WWW.MACHONSHILO.ORG. After making payment please make sure to notify us at office@machonshilo.org

Thank you!

Machon Shilo

From Machon Shilo, here.

הרב יצחק ברנד שליט”א: כיבוש הארץ ע”י ריבוי ילודה

עד אשר תפרה ונחלת את הארץ

“מְעַט מְעַט אֲגָרְשֶׁנּוּ מִפָּנֶיךָ עַד אֲשֶׁר תִּפְרֶה וְנָחַלְתָּ אֶת הָאָרֶץ”, לבאר חיוב השתדלות להרבות ילדים, בין מצד חיוב ‘לא תוהו בראה לשבת יצרה’ ובין מצד חיוב התנחלות ● להרבות ילדים מקרב את הגאולה ● המסירות נפש למען ריבוי ילדים מחזק האחיזה בארץ ישראל ובפרט ביש”ע ● יש השפעה בחיזוק להרבות ילדים גם במצע הפוליטי

ישעיהו (פרק מה יח): “כִּי כֹה אָמַר ה’ בּוֹרֵא הַשָּׁמַיִם הוּא הָאֱ-לֹהִים יֹצֵר הָאָרֶץ וְעֹשָׂהּ הוּא כוֹנְנָהּ לֹא תֹהוּ בְרָאָהּ לָשֶׁבֶת יְצָרָהּ אֲנִי ה’ וְאֵין עוֹד”.

יבמות (דף סב ע”ב): “רבי יהושע אומר: נשא אדם אשה בילדותו – ישא אשה בזקנותו, היו לו בנים בילדותו – יהיו לו בנים בזקנותו, שנא’ (קהלת י”א) בבקר זרע את זרעך ולערב אל תנח ידך כי אינך יודע אי זה יכשר הזה או זה ואם שניהם כאחד טובים”.

ואמרינן בגמרא מגילה (דף כז ע”א): “דאמר רבי יוחנן משום רבי מאיר: אין מוכרין ספר תורה אלא ללמוד תורה, ולישא אשה, שמע מינה: תורה בתורה שפיר דמי. – דלמא שאני תלמוד, שהתלמוד מביא לידי מעשה. אשה נמי – לא תהו בראה לשבת יצרה”.

ורואים מזה שכדי להוליד ילדים מותר גם למכור ספר תורה, וכן הובא דעה בשו”ע (אה”ע סי’ א סעי’ ח) שגם אם יש לו כבר בן ובת שקיים מצוות פרו ורבו, ומתה אשתו, וכדי לקחת אשה בת בנים צריך למכור ספר תורה, מותר למכור ספר תורה, וכן פסקו האחרונים ז”ל.

להרבות ילדים מקרב את הגאולה

עי’ גמרא נדה (דף יג ע”ב): “אין בן דוד בא עד שיכלו כל הנשמות שבגוף, שנאמר (ישעיהו נז) כי רוח מלפני יעטוף ונשמות אני עשיתי”. ועי’ רש”י וז”ל: שבגוף – חדר, כי גוף שם מקום המיוחד לנשמות העתידים להיות נולדים: כי רוח – הרוחות שלפני, שגזרתי להיות נולדים קודם, יעטוף, מעכב את הגאולה, דקרא בגאולה כתיב, כי לא לעולם אריב ולא לנצח אקצוף וגו’ נשמות שאני עשיתי יעטוף, ומסיפיה לרישיה מדריש, יעטוף כמו (בראשית ל) והעטופים ללבן. עכ”ל.

ועי’ סוטה (דף יא עמוד ב): “דרש רב עוירא: בשכר נשים צדקניות שהיו באותו הדור – נגאלו ישראל ממצרים, בשעה שהולכות לשאוב מים” וכו’, ועי”ש בגמרא בזכות שעשו השתדלות להרבות ילדים יצאו ממצרים. ועי’ ברש”י (שמות פרק לח פסוק ח) שמבאר מאמר זה, וז”ל: במראת הצובאת – בנות ישראל היו בידן מראות, שרואות בהן כשהן מתקשטות, ואף אותן לא עכבו מלהביא לנדבת המשכן, והיה מואס משה בהן, מפני שעשויים ליצר הרע, אמר לו הקב”ה קבל, כי אלו חביבין עלי מן הכל, שעל ידיהם העמידו הנשים צבאות רבות במצרים.

המסירות נפש למען ריבוי ילדים מחזק האחיזה בארץ ישראל ובפרט ביש”ע

ראיתי בזמן אחרון סטטיסטיקה שגם אחרי כל הרדיפות נגד מתנחלי יש”ע התרבה אוכלוסיות יש”ע הרבה, ובעיקר מה שקבע ריבוי זה הוא בישובי מודיעין עילית וביתר, שהם ישובים חרדים.

ויש לעיין, הרי ידוע שבציבור החרדי לא מדברים בדווקא על חיוב מסירות נפש למען התנחלות ולמען יש”ע, וא”כ איך דווקא משם יצא ריבוי האוכלוסיא ביש”ע, והתירוץ הוא שיש בציבור החרדי מסירות נפש מכיוון אחר, והיינו מסירות נפש להרבות ילדים, וזה מה שהביא ריבוי אוכלוסיא ביש”ע.

ורואים מזה שכדי לקיים מצוות ישוב ארץ ישראל כהוגן, דהיינו מה שנאמר ברמב”ן (ספר המצוות הוספה לעשין) “מצוה רביעית שנצטוינו לרשת הארץ אשר נתן הא-ל יתברך ויתעלה לאבותינו לאברהם ליצחק וליעקב ולא נעזבה ביד זולתינו מן האומות או לשממה. וכו’ שלא יניחו ממנה מקום” – לא מספיק לחזק מצוות כיבוש וישוב ארץ ישראל, אלא צריך לחזק גם מצוות פרו ורבו להרבות ילדים, כי הקב”ה לא נותן אפשרות לכבוש אם אין מספיק אוכלוסיא, וכמו שנאמר “מְעַט מְעַט אֲגָרְשֶׁנּוּ מִפָּנֶיךָ עַד אֲשֶׁר תִּפְרֶה וְנָחַלְתָּ אֶת הָאָרֶץ”.

וכן משמעות הפסוקים בברית מילה, שהקמת מלכות בית דוד וכיבוש ארץ ישראל תלוי בריבוי הילודה, עי’ בראשית (יז ו) “וְהִפְרֵתִי אֹתְךָ בִּמְאֹד מְאֹד וּנְתַתִּיךָ לְגוֹיִם וּמְלָכִים מִמְּךָ יֵצֵאוּ: (ז) וַהֲקִמֹתִי אֶת בְּרִיתִי בֵּינִי וּבֵינֶךָ וּבֵין זַרְעֲךָ אַחֲרֶיךָ לְדֹרֹתָם לִבְרִית עוֹלָם לִהְיוֹת לְךָ לֵא-לֹהִים וּלְזַרְעֲךָ אַחֲרֶיךָ: (ח) וְנָתַתִּי לְךָ וּלְזַרְעֲךָ אַחֲרֶיךָ אֵת אֶרֶץ מְגֻרֶיךָ אֵת כָּל אֶרֶץ כְּנַעַן לַאֲחֻזַּת עוֹלָם וְהָיִיתִי לָהֶם לֵא-לֹהִים”. ע”כ.

וכן אוכלוסיא העצומה בירושלים שזה דבר החשוב ביותר לעמוד מול התגברות הערבים והחילונים בירושלים, הוא בזכות ריבוי הילודה של ציבור החרדי.

הנה יש מקומות שמדברים הרבה על חיוב התנחלות, אבל לא מדברים מספיק על חיוב להרבות ילדים, ואין מגיע לממוצע של מספר ילדים כמו בציבור החרדי, והסיבה לכך הוא כנראה כניסה חלקית של התרבות המערבית שמטיף לצמצום הילודה.

הנה אדם פרטי שאין לו הרבה ילדים, אי אפשר לדון אותו שבגלל התרבות המערבית הגיע לכך, כי יתכן מאוד שיש לו סיבות אמיתיות לכך, כגון שהשתדל ולא הצליח להרבות ילדים, או שיש לאשה סיבות בעיות בריאותיות שלא נותן לה להרבות ילדים, אולם אם רואים בתוך כללות ציבור מסוים שההבדל הממוצע הוא פחות ילדים מציבור אחר בשיעור משמעותי, בזה יש לחשוד שהגיע המצב בגלל השפעה של התרבות המערבית.

והיוצא מזה, שאחד מן הדברים שצריך לעשות כדי לקרב את הגאולה, הוא לדרוש על חיוב מצוה להרבות ילדים, וזה יחזק גם כח התנחלות, וכל מה שנותנים היתר לעשות פעולות שלא להוליד, הוא רק בשעת הדחק גדול כשיש צורך אמיתי של בריאות והוא נחוץ מאוד, אבל לא בשביל נוחיות או בשביל פרנסה, כי יש לבטוח בה’ על זה. ואף שיש צורך גם בהשתדלות לפרנסה, אבל לא ע”י מיעוט פריה ורביה.

וכן יש להקדים זמן הנשואין, וכן שלא לגרש רק כשהגיע המצב של ‘באו מים עד נפש’, כי גרושין שוברים את הילדים. וכבר דברו הרבה על זה. וכן הפלה זה רציחה, והותר רק במקום פיקוח נפש של האימא, עי’ בענין בספר הריגת עובר.

אולם זה גופא, כדי שהדרשות למען הרבות ילודה יהא להם השפעה, צריך לעשות הכל להסיר התרבות המערבית מן הבית, דהיינו שלא להחזיק טלויזיה ועיתונים חילונים וכו’, ובאמת גם מצד הרבה סיבות אחרות מחויבים להתרחק מכל זה, ואין צורך להאריך בזה, רק כאן אנו מדברים מבחינה זו, שהכניסה של התרבות המערבית מביאה לידי צמצום ילודה, וממילא גם לידי צמצום התנחלות ומרחקת הגאולה. ומאידך, התרחקות מהתרבות המערבית, מלבד כל שאר התועליות שיצאו מזה, יביא גם לריבוי הילודה ולחיזוק התנחלות ולקירוב הגאולה. וכן יש להזכיר שטלויזיה ואינטרנט פרוץ הם סגולה לגרושין ואכמ”ל.

ואם משום איזה סיבה יש לאדם איזה מגע לתרבות המערבית, צריך להתגבר על זה, ולדעת שכל ההטפה שלהם לצמצם הילודה בא בעקבות שאין להם תכלית בחיים, רק בגדר אכול ושתה ומחר נמות, וכל מה שכן מביאים קצת ילדים, זה להנאת עצמם, אבל יהודי שומר תורה ומצוות שחי למען להרבות כבוד שמים בעולם, וכן עיקר כוונת הילודה להרבות כבוד שמים, אז כל ילד מוסיף כבוד שמים ונותן חיזוק לעם ישראל ומקרב את הגאולה.

יש השפעה בחיזוק להרבות ילדים גם במצע הפוליטי

כל מי שדואג בשביל חיזוק התנחלות, במישור הפוליטי, מחויוב גם לדאוג בשביל ריבוי הילודה, וזה כולל גם לדאוג בתקציבים למי שיש לו הרבה ילדים, ולא כמו שעשו בזמן האחרון, וזה כולל גם לדאוג בשביל ציבור שבאמת מרבה ילדים, ואף אם אינו מסכים עמם בכל הנושאים, והרי חילוקי דעות יש בכל ציבור וציבור, אבל כל אחד מחוייב להתחשב עם המעלות של השני, ובפרט בענין התנחלות, שאחד המרכיבים העיקרים לחיזוק התנחלות הוא ריבוי הילודה, וזה יביא לידי התנחלות אף בלי האידיאולוגיה של התנחלות, רק המסירות נפש למען ריבוי הילודה יביא ממילא כורך מציאות שיביא לידי חיזוק התנחלות.

וכמדומני, שכשאנו מנסים לבדוק כל הגורמים שהביאו לידי חורבן גוש קטיף בכל המובנים, בין במישור הטבעי-ריאלי ובין במישור הרוחני, ובמטרה לתקן הדבר שלא יקרה עוד פעם (וכבר כתבנו בעה”י הרבה מאמרים בנושא זה), צריך לחשוב גם בכיוון זה, במישור הריאלי, דהיינו שבתחילת ממשלת שרון, לא נתנו הח”כים של הציבור הדתי מספיק ערך לריבוי הילודה של הציבור החרדי, ותמכו והחזיקו ממשלה שקיצצו משפחות ברוכות ילדים בצורה כבדה מאוד בצירוף של קיצוץ מוסדות התורה, וזה הכניס את הח”כים החרדים למצב של ניסיון כבד, לתמוך בממשלת התנתקות, כדי להציל חלק של מה שנקצץ. ואף שלא היה שום הצדקה לתמיכה בממשלת התנתקות, מ”מ יש אחריות גם למי שמכניס השני לנסיון כבד, כמו המכה את בנו הגדול שנענש בגלל שאח”כ הבן יכה את האבא, וכדאמרינן במועד קטן (דף יז ע”א) “תניא: ולפני עור לא תתן מכשול – במכה לבנו גדול הכתוב מדבר”. ואף שאין לבן רשות להחזיר בגלל שקיבל מכות, מ”מ האבא נענש על זה, שהכניס הבן לנסיון כבד, וזה שייך לומר ג”כ כאן. וכבר שמענו שנתחרטו על זה. ולכן מכאן ולהבא צריך כל זה לקחת בחשבון ולתת ערך גדול למשפחות ברוכות ילדים.

מאתר בריתי יצחק – הרב יצחק ברנדכאן.

Fake News on Vaccines

The One Way To Spot Vaccine Propaganda

It’s that season again: Another outbreak of a benign childhood disease that only a couple of generations ago the vast majority of the US population contracted and recovered from, serendipitously occurring precisely at the time when legislators across the country are putting forward bills to strip parents of the right to choose whether or not to vaccinate their own children.

In this climate of interest-driven hysteria, it is important to be able to distinguish between reliable information on the issue and misinformation. Here is one quick way to tell the difference:

Take a look at these three recent articles on the “crisis” of parents who choose not to vaccinate their children. Do you notice something they all have in common?

“Measles outbreak may spread to California from other states, doctors are warned”

“Measles outbreak fueled by anti-vaccination movement, infections disease expert says”

“Dangerous anti-vaccination myths ‘breeding’ on social media, report warns”

Leaving aside the frenzied headlines, what all three share is something common to the vast majority of mainstream articles about the vaccine controversy. You’d be forgiven for thinking that it is the obligatory recitation of some version of the “Wakefield catechism.” Here is one, from KTVQ:

“The mistaken belief in a connection can be traced back to 1998, when a doctor in the U.K. published a now discredited study claiming the measles, mumps and rubella (MMR) vaccine was linked to autism. His research was found to be based on fraudulent data, the study was retracted, and the doctor lost his medical license.”

Nearly everything in this statement is false.

Dr. Wakefield’s study (he was actually one of 13 doctors on the paper) did not make the claim that the MMR vaccine was linked to autism, but stated: “We did not prove an association between measles, mumps, and rubella vaccine and the syndrome described. Virological studies are underway that may help to resolve this issue.”

Nor was the paper based on fraudulent research. Dr. Wakefield, along with Dr. John Walker-Smith, the paper’s senior co-author, were indeed “discredited” and stripped of their medical licenses. However, neither “fraud” nor “manipulating data” nor anything relating to the soundness of the research were among the charges laid against either one (you can look for yourself. It’s a searchable document).

Furthermore, in 2012, Dr. Walker-Smith won his appeal against the charges, in the High Court of Justice, Queen’s Bench Division. (Dr. Wakefield did not appeal the decisions against him, as his insurance would not cover the legal expenses.) In his ruling, Justice John Mitting wrote:

“…the panel’s overall conclusion that Professor Walker-Smith was guilty of serious professional misconduct was flawed…[there was] inadequate and superficial reasoning and, in a number of instances, a wrong conclusion… The panel’s determination cannot stand. I therefore quash it.”

None of these facts will ever make it into a mainstream article about vaccines. Nor will the fact that concerns about autism being related to vaccines neither began nor ended with the 1998 Lancet paper. Studies both before that paper and after (including a study by the CDC, in which one of the scientists has accused the CDC of falsifying data so as to conceal a possible connection) have shown a possible link between vaccines (including the MMR vaccine) and autism.

Indeed, one of the US government’s own expert witnesses, Dr. Andrew Zimmerman has admitted that “…in a subset of children, vaccine induced fever and immune stimulation did cause regressive brain disease with features of autism spectrum disorder.”

So yes, it would be understandable to think that the near-unison recitation of these falsehoods about the lack of a vaccine-autism connection, and about the Wakefield study in particular, was the primary feature that these articles have in common – as indeed they do. But there’s something else.

I was a professional journalist for many years. And I’m pretty sure that if I had ever written a story about a controversial topic, but only interviewed people on one side of that controversy, I would have lost my job. If it had happened more than once, I would absolutely have lost my job – as should any other “journalist” who behaves similarly.

And yet, over and over again, in coverage throughout the mainstream media about vaccines, this is precisely what we see. Articles repeating the same assertions (rarely with any supporting evidence provided) that “vaccines are safe” and “vaccines do not cause autism”, and speaking with qualified spokespeople only on the pro-vaccine side of the issue. Typically, this spokesperson will be Dr. Paul Offit, chief of infectious diseases at Philadelphia Children’s Hospital, and typically the article will not mention his financial conflicts of interest – another breach of basic journalistic standards (not to mention explicit policy at many publications) for which any journalist ought to be unceremoniously sacked.

Occasionally, as with the KTVQ piece above, a journalist will speak with an “anti-vaxxer” parent. Never one, though, who references any of the scientific literature on the topic, and absolutely never any actual scientists or doctors who have concerns about vaccine safety.

It’s not because they don’t exist. Here is Dr. Toni Bark, for instance, giving testimony at hearings recently held in Washington State about a proposed vaccine mandate there. Dr. Brian Hooker also gave testimony, as did attorney Robert Kennedy Jr. Indeed, there are many researchers and professionals who are critical of vaccines and who do not accept the mainstream mantras insisting that they are safe.

But you will never hear about any of these scientists and doctors from mainstream news outlets. Why not? Because what those outlets are engaged in is not journalism. It is something else.

The conversation around vaccines has been manipulated for a long time, largely by those who have an interest in making and selling vaccines. Pharmaceutical companies spend billions of dollars each year on advertising, and as such, exert a great deal of influence on publishers and broadcasters.  As genuine journalists, such as Sharyl Attkisson and Jeremy R. Hammond, have carefully documented, what the media tells us science says about vaccines, and what the science actually says, are two very different – and often contradictory – things.

Whatever your views on vaccines, the fact (don’t take my word for it, go and look for yourself) that only one side of the controversy is reported in the mainstream media ought to give you pause. If what the proponents of vaccines say about them is true, if they really are “safe and effective”, if adverse reactions really are so very rare, and if the science really is settled, then why can’t journalists report honestly about this? If those who have concerns about vaccine safety really are just kooks and frauds, then why are the people who cover the topic afraid to speak to them?

From LewRockwell.com, here.

הרב יצחק ברנד והרב מרדכי הלפרין באיסור פצוע דכא

האם ע”י הסרת הערמונית נעשה פצוע דכא

מאמר מאת הרב ד”ר מרדכי הלפרין שליט”א, עם הערות מורינו הרב יצחק ברנד שליט”א ■■ [מאת הרב מרדכי הלפרין] איסתתים גובתא דשכבת זרע ● ח”א, דחיית היתר החזון איש ● ישוב הסוגיא לאור המידע הרפואי המעודכן ● ח”ב, צדדי היתר של הרב הלפרין ● סיכום ■■ [הערות “בריתי יצחק” על המאמר] קושיות על ההיתרים של הרב הלפרין ● קושיות נוספות על היתר החזו”א ● ראיה נוספת נגד היתר החזו”א ● קושייה על החזון איש מסתימת הגמרא ● ביאור הגמרא מטיל מים בשני מקומות ● ניסיון של היתר אם לא חותכים שביל הזרע ● היתר החלקת יואב ● בענין חיוב פצוע דכא לגרש אשתו ● היתר האגרות משה דומה להיתר החזו”א, משום שאין בישול זרע רק בחוץ ● תמונה של מערכת הרבייה להבנת הענין ● ביאור דברי הרמב”ם “בשבילין שבהן תתבשל שכבת זרע והן הנקראין חוטי ביצים” ● דברי הגרש”ז אויערבאך ודברי הרב אונטרמן זצ”ל ● דברי משפטי עוזיאל, שגם בזמן חז”ל היה רק צינור אחד משותף לזרע ושתן

המשך לקרוא…

מאתר בריתי יצחק – הרב יצחק ברנדכאן.

Minimum Wage Laws – The Standalone FACTS

I Am Trying to Convert This Man to the One True Faith on the Minimum Wage Law

Sent: Thursday, June 02, 2016 6:09 PM
To: Walter Block
Subject: RE: min wage

I realize that you are an idea economist, so facts don’t make any difference to your theory.  But I just discovered that in 1956, the minimum wage was $1.00.  The esteemed economist you cite says that he worked in those golden old days, and things were so much better.  In 2016 dollars, that minimum wage is $8.80.

Hence the drift of his argument is interesting.  When in 2016 the minimum wage is LOWER than it was, there is so much more unemployment.  Hence RAISING minimum wage would, on the basis of his argument, be the way to reduce unemployment.

Thank you for providing the empirical evidence to show that your theory is wrong.  But, once again, who needs facts.  To repeat your sentence to me, if the facts don’t persuade you, nothing will.

From: Walter Block
Sent: Wednesday, June 01, 2016 12:28 AM
To:
Subject: min wage

Dear E:

Here’s a fact. Before the advent of the minimum wage in the 1930s, when there was  no such law on the books, the unemployment rates of whites and blacks, young and old, was about the same. Now, the unemployment rate of teenaged blacks is QUADRUPLE that of middle aged whites. Why do you think? Do you think that racism was worse 100 years ago than it is now? Rather, it is because youngsters and minority group members have lower productivity rates than middle aged whites.

The min wage is not an employment law. No one is forced by law to hire anyone at the new $15/hour. They are only compelled to pay that much IF they hire someone. But, if the job candidate can only add, say, $3 or $7, or $10, or $12 to the employer’s bottom line, he will not be hired at all. He will not benefit from on the job training. There are even leftie economists who concede this. Even Hillary didn’t want to raise the min wage in upper NY State to $15. None of the progressives want to raise it to $25. Let alone $1000 per hour. Why not, if this law really raises anyone’s wage?

A lot of progressives favor foreign aid. Why don’t we, instead, just tell poor countries to implement a min wage instead.

I’m trying to save your soul, here, E. You’re making it difficult!

If this doesn’t convince you, then nothing will. PLEASE read this short piece:

https://www.lewrockwell.com/2016/06/walter-e-williams/proof-elite-hate-people/

Best regards,

Walter

From LRC, here.