הרב יצחק ברנד שליט”א בענין קיום מצוות שלא היו מורגלים ע”פ שינוי המציאות

קבלת התורה ומנחה חדשה

מהי מהות חג שבועות ● הקושי לשנות את ההנהגה ● “וישמע משה את העם בכה למשפחתיו” ● שמירת המצוות בחו”ל הוא כדי שכשיחזרו לא יהיו כחדשים ● שני סוגי נסיונות בענין דבר חדשים, ולענין ארץ ישראל ● אחד מיסודות קבלת התורה הוא לקיים מצוות שלא היו מורגלים ● קרבנות בזמן הזה ● הג”ה, בענין צבע ארגמן ● תרומה מדאורייתא כשרוב ישראל על אדמתם ● קבלת התורה בכל דור ודור מחדש ● נספח ● דעת הגר”א שיש להשתדל להקריב קרבן התמיד

המשך לקרוא…

מאתר בריתי יצחק – הרב יצחק ברנד, כאן.

חברתי פירושו עני – חכם לומד מטעויות של אחרים

מדוע הפכה קליפורניה לבירת העוני של אמריקה? שליש ממקבלי קצבאות העוני בכל ארה”ב גרים בקליפורניה.

2451

מדוע קליפורניה הליברלית הפכה לבירת העוני באמריקה?” שואל העיתון הליברלי לוס אנג’לס טיימס. (ליברלי – בלשון אמריקאית פירושו שמאלני, או סוציאליסטי). מי המדינה בעלת שיעור העוני הגבוה בארה”ב? שואל העיתון. התשובה: לא מיסיסיפי, ווירג’יניה המערבית או ניו מקסיקו – אלא קליפורניה. את הנתון הזה קבעה הלשכה הממשלתית לסטטיסטיקה (“משרד מפקד האוכלוסין”). זאת בזמן שקליפורניה היא מהמדינות העשירות בארה”ב, בה יש גידול גדול בתעסוקה וגידול בתוצר לנפש בשיעור פי שניים מאשר הממוצע בארה”ב. זה לא שקליפורניה, חלילה, קמצנית ואדישה לעוני, אדרבא – קליפורניה היא “חברתית” ומתקדמת מאד ויש לה אינספור תכניות לסיוע לנזקקים בכול הצורות האפשריות, ותקציבים אדירים לנושא. בין השנים 1992 ל 2015 היא הוציאה כמעט טריליון דולר (אלף מיליארד) על מלחמה בעוני. קליפורניה, שבה 12% מאוכלוסיית ארה”ב מכילה כשליש ממקבלי קצבות העוני בארה”ב. הסיוע הציבורי הנדיב לא השיג קיטון בעוני, אלא, נראה שהגדיל את העוני.

הממשל הפדרלי העביר באמצע שנות ה- 90 (בימי הנשיא קלינטון) חוק רפורמה בסעד (welfare) שקבע שאין לעודד אורח חיים מבוסס על סעד welfare is not a way of life, שאנשים צריכים לעבוד למחייתם ולא לחיות כל חייהם על קצבאות סעד. בפועל, מקבלי קצבאות הסעד נדרשו לצאת לעבודה. הרשויות בקליפורניה היו מאד “חברתיים” (מבחינה אידאולוגית), סרבו לדרישות אכזריות כאלה, וסירבו ליישם את התכנית הפדראלית בקליפורניה – כלומר המשיכו לחלק קצבאות נדיבות ללא שום דרישות לעבודה. בעוד שבמדינות רבות שיישמו את הרפורמה בסעד, קטנו במידה ניכרת שורות מקבלי הסעד, המספר בקליפורניה רק גדל. כנראה שאוהבי סעד רבים גם היגרו לקליפורניה – פראייר מי שלא…

האינטרסים הכלכליים של העובדים הסוציאליים והעובדים בתעשיית חלוקת הסעד והסיוע הם גם גורם. כל גוף ציבורי מנסה לנפח את הבעיה בה הוא מטפל (נתמכי סעד – במקרה שלנו) ולהשיג יותר תקציבים, ועמם כוח, מעמד, פרנסה ובטחון כלכלי (של עובדי הסעד). לכן – האינטרס האישי של עובדי הסיוע מחייב להגדיל את בסיס הלקוחות שלהם – כלומר את מספר נתמכי הסעד. לקליפורניה יש מנגנון עצום של מטפלי סעד. יש כ- 883,000 עובדים במשרדי המדינה והרשויות המקומיות, חלק גדול מהם בשירותים חברתיים. רבים עלולים לאבד את משרותיהם אם כמות מקבלי הסעד תקטן – אין להם שום אינטרס שזה יקרה, אדרבא.

סיבה אחרת לעוני בקליפורניה היא המחיר הגבוה מאד של הדיור (גבוה בהרבה ממדינות אחרות). חלק גדול מיוקר הדיור נובע מתחיקה ורגולציה מאד “מתקדמת” בנושאי הבניה. למשל: חוק איכות הסביבה שהתקבל בקליפורניה ב- 1971 מייקר מאד את הבנייה, והכשיל פרויקטים רבים. רפורמה בחוקים אלה יכולה להגדיל את היצע הדירות ולהוריד את מחירן, אבל הדבר לא עומד על הפרק כלל. רק לפני כשבועיים התקבל חוק חדש המחייב להתקין קולטי שמש על כל בית פרטי – תוספת של כ- 10,000 דולר לעלות בית.

גורם אחר הן התקנות לצמצום הפליטות, הגורמות לייקור האנרגיה בקליפורניה (ואתה – כמובן – ייקור של יתר המוצרים). עלויות האנרגיה בקליפורניה גדולות בכ- 50% מהממוצע הארצי (בארה”ב). כ- 1 מיליון אזרחי קליפורניה חיו ב”עוני אנרגטי” – שפירושו הוצאה של יותר מ- 10% מהכנסתם על אנרגיה (חשמל בעיקר).

האידיאולוגיה המתקדמת של אזרחי קליפורניה הנאורים הביאה גם להעלאת שכר המינימום מ- 10 דולר לשעה עד ל- 15 דולר לשעה (בשנת 2022), אבל ההעלאה אינה מסייעת כלל ל- 60% מעניי קליפורניה שאינם עובדים… אדרבא, סיכוייהם למצוא עבודה בשכר המינימום המוגדל קטנים עוד יותר. ובנוסף – פוגע שכר המינימום הגבוה בעסקים קטנים כמו מסעדות ומביא לסגירתם, ובכך מגדיל את האבטלה והעוני.

קליפורניה היא מדינה הנשלטת, כבר זמן רב, על ידי המפלגה הדמוקרטית, דהיינו – על ידי אידאולוגיה סוציאליסטית-חברתית. הרוב של הדמוקרטים בשני בתי המחוקקים בקליפורניה הוא בלתי מעורער, והרשות המבצעת – המושל – לרוב דמוקרטי גם כן, ואם הוא בטעות רפובליקאי (כמו המושל שוורצנגר) אז הוא בכל זאת מאד מתקדם ו”חברתי”.

בקיצור: יישום האידאולוגיה ה”חברתית” הביא לשיאים של עוני בקליפורניה.

מאתר קו ישר, כאן.

What Egalitarianism Really Looks Like

Growing Up in a Progressive Utopia

I grew up in one of the most progressive societies in the history of humanity. The gap between the rich and poor was tiny compared to the current gulf between the ‘haves’ and the ‘have-nots’ we find across much of the West. Access to education was universal and students were paid to study and offered free accommodation. Healthcare was available to all and free at the point of use. Racial tensions were non-existent, with hundreds of different ethnic groups living side by side in harmony under the mantra of ‘Friendship of the Peoples.’ Women’s equality was at the very heart of Government policy. According to the prevailing ideology “all forms of inequality were to be erased through the abolition of class structures and the shaping of an egalitarian society based on the fair distribution of resources among the people.”

You are probably wondering whether the idyllic nation from which I hail is Sweden or Iceland. It was the Soviet Union. In modern Britain, the top 10 percent earn 24 times as much as the bottom 10 percent but in the Soviet Union the wealthy and powerful barely made 4 times as much as those at the bottom. The illiteracy rate in late Soviet times was just 0.3 percent compared to 14 percent of the US adult population who cannot read today. University students were paid an allowance to study and those from working class backgrounds were often given preferential treatment to facilitate better access to higher education. Free accommodation was available for students studying outside their home town.

The Soviet Union was a huge country populated by hundreds of ethnic and religious groups that had been slaughtering each other for centuries. In this shining example of a successful multicultural state, Armenians, Azerbaijanis, Ukrainians, Russians, Tatars, Moldovans, Belarussians, Uzbeks, Chechens, Georgians, Kazakhs, Tajiks, Turkmens, Lithuanians, Estonians, Latvians, and dozens of others all lived side-by-side as friends and neighbours.

Unfortunately, despite these facts and the lofty ideals from which they were derived, the reality of life in the Soviet Union was rather different.

Low levels of wealth and income inequality were achieved by making everyone poor and restricting access to basic goods such as food, domestic appliances, and basic clothing. The ’emancipated’ women of the USSR were denied the evil fruits of misogynistic Western civilisation such as tampons, washing machines, and the ability to feed their children. And while healthcare provision was universal, it was also universally poor and entirely corrupt. Only people with influence, connections, and the ability to pay bribes could actually obtain good treatment.

University places which paid students to study were subject to the same corruption with examiners able to solicit bribes and favours. In exchange for an education, you forfeited the right to a future career of your own choosing—instead, you would be allocated a job by the state system, often in a completely different part of the country.

The temporary lull in ethnic and religious strife was achieved through systematic murder, forced starvation, mass deportation, imprisonment, and ruthless ethnic cleansing by an oppressive police state to keep everyone in check. At least 50 million people were killed or sent to concentration camps to create this ‘peaceful’ society, to say nothing of millions who had their property seized ‘for the benefit of society.’ These enemies of the state included my great-grandparents who met in a Soviet concentration camp for political prisoners. Every morning at their camp, three people would be picked out at random from the general population of the camp and thrown into the icy waters of the lake to freeze and drown in full view of the other prisoners to ‘keep things under control.’ And the moment the regime was no longer able to keep a lid on this volatile melting pot, it exploded into horrific ethnic conflicts, which erupted all over the former Soviet empire and resulted in the deaths of millions of people.

Continue reading…

US Foreign Aid: A Cast on a Healthy Leg

May 23, 2018 | Moshe Feiglin, Chairman of Zehut

Yesterday, Ayal Union, Vice President of Finances at Israel Aircraft Industries, said the following in a radio interview: “Israel is now seventy years old and it has to stand on its own two feet.  Israel must withdraw from the US Aid Agreement because the damage that it does to Israel’s aircraft industry is destructive. Twenty-two thousand Israelis will be fired if it goes forward.”

“It is like a drug addiction,” he added. “Just like we lost the textile industry in the nineties if the agreement continues, we will lose the aircraft industry.”

The reasons for ending US foreign aid to Israel and the damages that it causes are detailed in Zehut’s platform. The US aid is like a cast on a healthy leg. It does serious harm to our economy and our security. In PM Netanyahu’s first speech at the US Congress, he also spoke of ending US aid.

So why hasn’t it ended? Because the aid industry sustains generations of political wheeler-dealers.

From Zehut International, here.