קלני מראשי קלני מזרועי

הביצוע המקורי של מוטי אילאוויטיש – בכול צער וצער ♫

Published on Jun 24, 2015

“מחשבות” • אלבום בכורה לזמר מוטי אילוביץ’
הבדחן המלחין וכותב המילים מוטי אילוביץ’ יוצא באלבום בכורה. אילוביץ’ כתב בעבר שירים למיטב הזמרים במוזיקה החסידית דוגמת ליפא שמלצער, ישראל ורדיגר, שלומי גרטנר,שלומי טויסיג, מיכאל שניצלער ועוד והחליט לצאת מאחורי הקלעים אל קדמת הבמה.

 

האלבום החדש “מחשבות” מורכב כולו ממילים שכתב אילוביץ’ כשלדבריו הדגש הוא על המילים והשירה ופחות על מורכבות המוזיקה והעיבודים שלדעתו פחות חשובים מהמסר והמנגינה עצמה.

במידה וסירטון זה מפר זכויות יוצרים הסירטון יוסר מיד!

 

From YouTube, here.

מה יהיה הסוף?

רשות ממשלתית חדשה נולדה – “הרשות לחדשנות לאומית”

“רשות החדשנות הלאומית” היא גרסה מורחבת של “המדען הראשי” של משרד הכלכלה – אלה שמחלקים מענקי מחקר ופיתוח לאנשי עסקים. חייבים לציין לאיזה “מדען ראשי” כוונתנו (כאן הכוונה ל”ראשי” של משרד הכלכלה), כי כיום כל משרד ממשלתי ראוי לשמו מתהדר ב”מדען ראשי” משלו. למשרד הבריאות יש כזה, גם למשרד החינוך ואפילו למשרד החקלאות. קיומו של “מדען ראשי” מעניק למשרד הממשלתי תדמית של חדשנות… התקדמות… עשייה.

לא נרחיב את היריעה – נחזור למדען הראשי בגרסתו החדשה – “רשות החדשנות הלאומית” שכפופה למשרד המסחר והתעשיה שמכונה כיום משרד הכלכלה. מי שעדיין לא יודע מוזמן לרשום לעצמו: ככל ששמו של המוסד “מפוצץ” יותר – הוא צפוי לעלות לנו יותר.

בגדול, מדובר במוסד ציבורי שלוקח מכל אחד מאתנו מיסים בכפייה, משלם לעצמו (לעובדיו המסורים) משכורות, החזר הוצאות, ופנסיה נדיבה. מה שנשאר מחולק כמענקים לאנשי עסקים ויזמים שמגישים את בקשות המו”פ בארבעה עותקים; אלה נערכו בעזרת מיטב המעכארים.

הרשות החדשה אינה יוצאת דופן בפעילותה, כמוה יש אלפי גופים שמימונם נכפה עלינו ומשימתם הנעלה – העברת כספנו לאחרים לפי הכוונת הממסד הפקידותי-פוליטי. הכול לתכלית ראויה על פי האידיאולוגיה השלטת. אז למה להקדיש לרשות החדשה כתבה? סתם, כי היא “חדשה”. כדי להדגים שוב איך מחיר הקוטג’ עולה באגורה נוספת.

המשך לקרוא…

מאתר קו ישר, כאן.

More on the False Thrift Paradox

Is the Economy a Perpetual Motion Machine?

03/25/2009 William L. Anderson

The lead story of the March 9, 2009, edition of Newsweek says it all:“Stop Saving Now!”

Writer Daniel Gross declares,

For our $14 trillion economy to recover and thrive, hoarders must open their wallets and become consumers, and businesses must once again be willing to roll the dice. Nobody is advocating a return to the debt-fueled days of 4,000-square-foot second homes, $1,000 handbags and $6 specialty coffees. But in our economy, in which 70 percent of activity is derived from consumers, we do need our neighbors to spend. Otherwise we fall into what economist John Maynard Keynes called the “paradox of thrift.” If everyone saves during a slack period, economic activity will decrease, thus making everyone poorer. We also need to start investing again—not necessarily in the stock of Citigroup or in condos in Miami. But rather to build skills, to create the new companies that are so vital to growth, and to fund the discovery and development of new technologies.

Now, this should hardly be surprising, coming from Newsweek, which has managed to mangle everything from economic analysis to the Duke lacrosse case. Furthermore, it is based upon economic myths that are repeated twice weekly by Paul Krugman at the New York Times and Larry Summers in the White House — and about every other public intellectual.

However, we need to remind ourselves that we are hearing myths that not only represent wrongheaded economic thinking but that are also driving the US economy into a deep depression through reckless spending and resource destruction. The actions of Obama and the Beltway are political in nature, but they have the veneer of economic “theory.”

If I can put the whole Keynesian set of fallacies into one statement, it would be this: the modern Keynesians believe that the economy operates like a perpetual motion machine, with government spending being the “grease” that keeps it from slowing down. The “friction” in this economic machine, according to the pundits, is private saving. Eliminate it, and the economy goes on forever, adding energy and expanding indefinitely.

Continue reading

From Mises.org, here.

There Is No ‘Paradox of Thrift’!

To address our current economic woes, classically-minded economists argue that the government should get out of the way and let the market heal itself. They warn that massive government “stimulus” packages only divert resources away from the private sector, thus delaying recovery.1

Keynesian economists say the opposite. They argue that the aggregate demand from the private sector is far below the level needed to ensure full employment. Consequently, the government must borrow and spend many hundreds of billions of dollars in order to close the “output gap.” The Keynesians do concede that during normal times a government budget deficit tends to “crowd out” private investment. But they claim that the worry about tradeoffs is irrelevant during an economic slump, when many resources are idle.2

Rather than tackling the entire debate in this article, I focus on a crucial component of it: the so-called “paradox of thrift.” According to this idea, what is wise and prudent for an individual household yields disaster for the community as a whole. During times of uncertainty, individuals naturally react by slashing discretionary spending to bolster their savings. And yet, according to believers in the paradox of thrift, when everybody tries to save more at the same time, the result is less saving and more poverty.

Continue reading

From EconLib, here.