טענת ‘ויאמינו בהשם ובמשה עבדו’ נשמעה כבר מפי עשרת השבטים

אז מה אנחנו רוצים מהחסידים?!

ז”ל המלבי”ם על הושע י”ב י”ד:

ובנביא, ונגד מה שהוכיחו אותם על הכחש והעגלים שעשו, היו משיבים שהם צריכים אל אמצעי בינם לבין ה’, שכן בעת שעשו ישראל את העגל אמרו עשה לנו אלהים כי זה משה האיש אשר העלנו מארץ מצרים לא ידענו מה היה לו, שתחלה היה משה אמצעי בינם ובין ה’ וכאשר נעלם משה מאתם עשו את העגל שהוא ילך לפניהם ויהיה אמצעי בינם ובין ה’, ועפ”ז אמרו גם הם שהם צריכים אל העגלים שיהיו אמצעי בינם לבין ה’ בקבלת השפע, והביאו ראיה שהלא בנביא העלה ה’ את ישראל מארץ מצרים, הרי שגם יצ”מ היה ע”י אמצעי שהוא הנביא, וכן אח”כ בנביא נשמר, כי הנביא היה תמיד אמצעי בהגעת השפע, הרי שצריך אמצעי בהגעת הרוחניות למטה, וע”כ הם עושים את העגלים.

חיוב התחדשות לטובה, גם בהלכה

כבר האריך בזה מורנו הרב ברנד שליט”א במאמרו על חידוש תולדות מלאכות שבת בזה”ז (וכי לא תהא כהנת כפונדקית לעומת חידושי הטכנולוגיה?)

וכעי”ז במאמר “ההרגל וההתחדשות” בראש חלק ראשון משו”ת אז נדברו לרב בנימין זילבר זצ”ל.

re: Kishuf Is Keynesian (Rabbi S. R. Hirsch)

Regarding the article titled “Kishuf Is Keynesian“, Rabbi S. R. Hirsch draws magic (both the illusory and seemingly true) and Keynesian crankery even closer.

From his commentary on Shemos 7:11:

לעולם לא יבקש אדם עזרת מכשף למען מטרה המקובלת מהבחינה המוסרית. כל אימת שהבריות חשות, שהתכלית הנרצית, מקובלת בעיני האל ומתאימה לסדר העולמי שלו, הן אינן רואות כל טעם לנקוט באמצעים שכאלה. רק כאשר הרוע שאנשים מבקשים לעשות, מונע מהם לסמוך על עזרתו של מושל העולם, פונים הם להשתמש באמנות המדומה של ה״כישוף״ – כאילו הייתה דלת צדדית או מעבר נסתר, שדרכו ניתן להימלט ולבצע את מזימתם, למרות הסדר העולמי שנקבע על ידי ה׳. משום כך מפרשים חז״ל: ״למה נקרא שמן כשפים? שמכחישין פמליא של מעלה״ (סנהדרין סז:), הם מביישים כביכול את הסדר העליון של העולם.

בתנ״ך מוצאים אנו בכל מקום מכשפים בשירותם של המושלים הקדומים, כדרך שאנו מוצאים היום מדענים העומדים בשירות המדינה. אם היו המדענים של היום מנסים לפתור בעיות, כגון: כיצד יוכל אדם לספק את כל תאוותיו עד תומן, מבלי לחשוש לתוצאותיהן המזיקות לבריאות – הרי שיהיה בכך נסיון לעשות שימוש לרעה בשלטון האדם על הטבע, והדבר יעלה בקנה אחד עם ההשקפה הבסיסית של ה״כישוף״.

See also: Whose Crime Is the Greater, Kings (Read: Politicians) or Priests (Read: Economists)?

Racism Causes Unjust Slavery? Do You Even Know the Etymology of ‘SLAVERY’?

From Thomas Sowell’s “Intellectuals and Society” p. 214-215:

Slavery has been a pervasive evil around the world for thousands of years but confusing morality with causation — and seeking a localization of evil — has led to the history of slavery being stood on its head throughout our educational system, as well as in the media and by the intelligentsia in general. Thus slavery has been depicted as if it were a peculiarity of white people against black people in the United States, or in Western societies. No one dreams of demanding reparations from North Africans for all the Europeans brought there as slaves by Barbary Coast pirates, even though these European slaves greatly outnumbered the African slaves brought to the United States and to the thirteen colonies from which it was formed.*

Because the West has not been immune to the evils, errors and shortcomings of the human race around the world, the intelligentsia have been able to document these failings in a way that makes them look like peculiarities of “our society.” In the case of slavery, what was peculiar about the West was that it was the first civilization to turn against slavery, beginning in the eighteenth century, and that it destroyed slavery around the world, beginning in the nineteenth century, not only within its own societies but also in non-Western societies it controlled, influenced or threatened. Yet there is virtually no interest among today’s intelligentsia in how a worldwide phenomenon like slavery was ended after thousands of years, for it did not simply die out of its own accord, but was forcibly suppressed by the West in campaigns around the world that lasted for more than a century, often over the bitter opposition of Africans, Asians and others who wanted slavery preserved. But that story seldom makes it through the filters.

What is highlighted is that the West had slavery, as if that was peculiar to the West. What is also highlighted is that black people were enslaved by white people in the West. But, even in the West, white people were enslaved by other white people for centuries before the first African was brought to the Western Hemisphere in chains. The very fact that these Africans were called “slaves” reflected the fact that a white group which had been enslaved for centuries before were Slavs — since the word for slave was derived from the name for Slavs, not only in English but in other European languages and in Arabic…**

By and large, for most of history, Europeans enslaved other Europeans, Africans enslaved other Africans and Asians enslaved other Asians. As the mass enslavement of Europeans became a less viable option, the mass purchase of Africans enslaved by other Africans was resorted to. Racism grew out of this situation but racism cannot explain slavery, which preceded it by centuries…

*See Robert C. Davis, Christian Slaves, Muslim Masters: White Slavery in the Mediterranean, the Barbary Coast, and Italy, 1500-1800 (New York: Palgrave Macmillan, 2003), p. 23; Philip D. Curtin, The Atlantic Slave Trade: A Census (Madison: University of Wisconsin Press, 1969), pp. 72, 75, 87.

** Orlando Patterson, Slavery and Social Death: A Comparative Study (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1982), pp. 406-407; W. Montgomery Watt, The Influence of Islam on Medieval Europe (Edinburgh: Edinburgh University Press, 1972), p. 19; Bernard Lewis, Race and Slavery in the Middle East: An Historical Inquiry (New York: Oxford University Press, 1990), p. 11; Daniel Evans, “Slave Coast of Europe, Slavery & Abolition, Vol. 6, Number 1 (May 1985), p. 53, note 3; William D. Phillips, Jr., Slavery from Roman Times to the Early Transatlantic Trade (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1985), p. 57.

Thomas Sowell is allowed to speak the truth because he’s black. And I’m just quoting his words…