The Ohr Samei’ach on ‘Tikkun Ha’umah’

the uniqueness of the 10 takanos of Ezra: tikun ha’umah vs tikun ha’dat

Wednesday, December 22, 2021

 Bava Kama 82 quotes 10 takanos that Ezra made:

עשרה תקנות תיקן עזרא שקורין במנחה בשבת וקורין בשני ובחמישי ודנין בשני ובחמישי ומכבסים בחמישי בשבת ואוכלין שום בערב שבת ושתהא אשה משכמת ואופה ושתהא אשה חוגרת בסינר ושתהא אשה חופפת וטובלת ושיהו רוכלין מחזירין בעיירות ותיקן טבילה לבעלי קריין

The Ohr Sameiach (Issurei Biah 4:8 last paragraph) makes an interesting observation.  He writes that the gemara has many takanos, many dinim derabbanan, but these were primarily instituted for “tikun ha’dat.”  They preserve and protect the rules of the religion, the halachot d’oraysa.  For example, Chazal made a takanah not to swim on shabbos lest you come to make a raft and violate a melacha.  The takanos of Ezra are different.  They were primarily instituted for the sake of “tikun ha’umah.”  The purpose of the takanos was not to prevent a person from a religious failing, but rather the purpose was to strengthen the social and family structure of the nation.

One of the challenges that Ezra had to deal with when the Jews returned to Eretz Yisrael was the high intermarriage rate.  To put it crudely, marrying a shiksa was the norm.  Ezra responded by trying to strengthen marriage to Jewish women and make it more appealing and attractive.  That’s why he instituted selling perfume to the women, that’s why there is a takana to eat garlic for the sake of onah on shabbos, counterintuitively, that’s why he made the takana of tevilas Ezra, as the gemara writes, so that “talmidei chachamim should not always be with their wives.”  Too much familiarity is not always a good thing; a little seperation preserved the desire to be together when allowed.

Continue reading…

From Divrei Chaim, here.

When Do Events Influence Our Torah Understanding?

Rabbi Eliezer Eisenberg has a great article on this topic regarding the regret of the Shevatim for the sale of Yosef once they started suffering (in eerie ways).

Now, I recall Rabbi Brand once wrote that while it ultimately depends on what we understand in the sugya, events can wake us up to that.

He brings a proof from Shabbos 134b:

… ההוא דאתא לקמיה דרבא אורי ליה כשמעתיה איחלש רבא אמר אנא בהדי תרגימנא דסבי למה לי אמרו ליה רבנן לרבא והתניא כוותיה דמר אמר להו מתניתין כוותייהו דיקא…

פירוש יפה של הרב מאיר כהנא על מכת דם

מוסר מעוות – הגה”ק בעל אור הרעיון זצוק”ל הי”ד

 

מדוע השליכו אותם ליאור דוקא, ולא מצאו דרך אחרת להרגם? מסביר במדרש : “כדי שלא ייראה דם בארץ מצרים, שקשה עליהם ראיית דם, ובעבור זה לא היו שוחטין הבהמה, ובדם לקו ביאוריהם”. זהו דבר נפלא, ויש לפרשו ולהרחיבו. הנה, יש לגוי הרשע טבע מוזר ומרושע: על בהמות הוא חס, שאינו רוצה לראות בהריגתן ובדמן, אבל על אדם אינו חס, ומשום כך לא אכלו המצרים בשר, ואדרבה, העברים שאכלו בשר היו להם לתועבה, ובזו להם, והסתכלו עליהם כברברים, בתחושה שהמצרים הם עם יותר עליון ויותר תרבותי, וזאת כוונת הפסוק: “כי תועבת מצרים כל רעה צאן “, וכן “כי תועבת מצרים נזבח לה’ אלקינו; הן נזבח את תועבת מצרים לעיניהם! ” – כי אכילת הבשר היתה תועבה בעיניהם בגלל ה”מוסר” שלהם, והגזימו עד כדי כך, עד שלא יכלו לגור יחד עם העברים ואפילו לא לאכול אתם, כמו שכתוב: “כי לא יוכלון המצרים לאכל את העברים לחם כי תועבה היא למצרים “, אבל אותם מצרים שחסו כל כך על בהמות, בעלי חיים, רצחו באכזריות בני אדם, ובצביעותם לא רצו להרגם בשפיכת דמם, אלא בהשלכתם ליאור.
 וכנגד זה הקב”ה הלקה את היאור בדם, מדה כנגד מדה, כאילו אמר: אתם שפכתם דמים ע”י היאור בלי שהיה דם ממש, וקיוויתם שזה יכסה על פשעיכם; אני לוקח את היאור הזה והופך אותו לדם, כדי שהכל ידעו מה נעשה בו. ומוסר מסולף זה נרמז גם בהושע: “זבחי אדם – עגלים ישקון”. וכן בימינו, אנו רואים שאחוז ניכר של הלוחמים למען בעלי החיים, אינם חסים כלל וכלל על בני אדם.