המלאך בין אדם ובין אלהיו הוא שכלו

מדי פעם עולה השאלה על מקומו של השכל האנושי וההגיון, בהבנת התורה, ובהכרעה בספקות.

נגענו בשאלה זו במאמר “מקומו של ההגיון בהלכה“.

כאן נעסוק ב”שכל” לכשעצמו. ישנה איזו תפיסה עממית שרואה את הדת כפחות מסתמכת על השכל, ואילו את הצד של הכפירה כסומך על שכלו ודעתו.

האמת היא שבאופן פרדוקסלי, המציאות היא להיפך. מבחינה שכלית רציונלית, אין שום סיבה לחשוב שמסקנות השכל קשורות במשהו לאמת או למציאות. התודעה האנושית היא תוצר אקראי שתכונותיו נקבעו בהתאם ליכולת ההישרדות שלו. באם הדמיון שדבריו חכמים יפים ואמיתיים מועיל לו בחיים או לבת זוגו, זו סיבה מספיקה שהוא ידמיין זאת. ולכן, למרות שהמדע מסתמך על השכל, מבחינה לוגית הסתמכות זו פרדוקסלית.

ואילו לפי האמונה, הנשמה האלהית היא צלם אלוה ממעל, את הדעת האלהים נטע באדם כדי שיבחין בין טוב לרע, וזו סיבה לחשוב שהשכל באמת מגיע במדה מסויימת לאמת (כמו שכתב למשל בשפת אמת פ’ משפטים תרלד’). אין זה אומר שהוא יכול להשיג כל דבר, אבל ברור שישנו חלק שבו לשכל יש סמכות – מאת הבורא.

התורה ניתנה לבני אדם שיבינו אותה לפי שכלם ויכריעו בספקות לפי שכלם.

כמובן שכל הדיון כאן הוא בשכל, ולכן מי שסובר ‘אין שכל אין דאגות’, רק יוכיח מכאן שאין להשתמש בשכל, שהרי השימוש בו גורם לדאגות מסוג של מסקנות. וכבר אמר החכם: “תועה מדרך השכל בקהל רפאים ינוח” (משלי כא).

להלן לקט מקורות בנושא, מחכמינו שבכל הדורות.

בתשובות הגאונים סנה’ ל.

 הדרך לי ולזולתי להביא הכתוב ומה שירשה השכל ממנו נקח ואם יש ב’ צדדים הקרוב קודם.

ובתשו’ גאונים החדשות סי’ קנז:

ואורחא דפרושא לברורי תחלה דבין משקול הדעת ובין מדרכי חכמים אין ספק..

ובסי’ קנח:

“ומדקימא לן מהלכתא ומשקול הדעת ומקראי… בטלו דברי ר”ח בר”ח ופרושיהן… אסמכתא היא… כל שכיוצא בהן נפרשנו כזה וכדרך הזאת דלא ליקשי לא קראי ולא שקול הדעת”.

רב סעדיה גאון, כותב בפתיחת ספרו ‘אמונות ודעות’:

כל אשר יצטייר בשכלינו ינצל מכל פגע והוא מדע אמת אין בו ספק אחר שנדע טעם נעיין ואח”כ נשלים העיון.

בפרק ז’ הוא כותב:

כל מה שבמקרא הוא כפשוטו חוץ ממה.. שהשכל ידחה”. (וראה בהקדמה למאירי אבות מביא הרמ”ה שמקלס דברים אלו).

הרמב”ם, כותב באגרת תחית המתים:

“ששאיפתינו ושאיפת כל אנשי החכמה מיחידי סגולה הפך שאיפת ההמון כי המון בעלי התורות יותר חביב עליהם וערב לסכלותם לעשות את התורה והשכל שני קצוות הסותרים זה את זה ומבארים כל דבר נגד המושכל… ואנחנו שואפים לאחד התורה עם המושכל ונתאר כל הדברים כפי סדר טבעי אפשרי בכל אלה זולתי מה שנאמר בו בפרוש… ואין שום אפשרות לבארו כלל רק אז נוכרח”.

ובאגרת לחכמי צרפת כתב:

 ואני יודע כי אפשר שתחפשו ותמצאו יחידים מחכמי האמת רבותינו עליהם השלום בתלמוד במשנה ובמדרשות שדבריהם מראים.. אל יקשה זה בעיניכם שאין דרך שנניח הלכה למעשה ונהדר אפירכי ואשנויי, וכן אין ראוי לאדם להניח דברים של דעת שכבר נתאמתו הראיות בהם וינעור כפיו מהם ויתלה בדברי יחיד מן החכמים ע”ה, שאפשר שנתעלם ממנו דבר באותה שעה, או שיש באותן הדברים רמז או אמרם לפי שעה ומעשה שהיה. הלא תראו שהרי כמה פסוקים מן התורה אינם כפשוטם ולפי שנודע בראיות של דעת שא”א שיהיה הדבר כפשוטו תרגמו המתרגם ענין שהדעת סובלת אותו, ולעולם אל ישליך אדם דעתו אחריו כי העיניים הם לפנים ולא לאחור”.

ובמו”נ ח”ב פל”א:

“אבל מה שתמצא כתוב לקצת חכמים… הוא שבוש גדול לאמונה.. וזאת דבה גדולה ואשר הביא האומרים לזה המאמר מפני שמצאו… ואמרו אמר ר’ יהודה בר סימון מכאן… א”ר אבהו מכאן… וזה יותר רע מן הראשון, ואתה רואה מה שהיה קשה בעיניהם.. ועוד אפרק לך זה הספק.. וע”ד כלל אל תשם לבך באלה המקומות לדברי כל מדבר”.

ובמאמר ההגדות לר”א בן הרמב”ם:

“דע כי אתה חייב לדעת כל מי שירצה להעמיד דעת ידועה ולישא פני אומרה ולקבל דעתו בלי עיון והבנה לענין אותו דעת אם אמת אם לא שזה מן הדעות הרעות והוא נאסר מדרך התורה וגם מדרך השכל ואין הפרש לקבלת אותו דעת להעמידה בלא ראיה או בין שנאמין לאומרה ונשא לו פנים ונטען לו כי האמת אתו בלא ספק מפני שהוא אדם גדול שכל זה אינו ראיה אבל אסור”..

הכוזרי (א סו):

“חלילה לאל להיות דבר התורה סותר דבר הנראה עין בעין או דבר שהוכח במופת שכלי”.

אבן עזרא כותב בהקדמתו לתורה:

שקול הדעת היסוד כי לא נתנה התורה לאשר אין דעת לו והמלאך בין אדם ובין אלהיו הוא שכלו וכל דבר שהדעת לא תכחישנו כפשוטו וכמשפט נפרשנו”.

הרמב”ן בהקדמתו למלחמות ה’:

“בכל מחלוקת בהרחיק אחת מן הדעות בסברות מכריעות.. ונשים יתרון הכשר לבעל דינה מפשטי ההלכות והוגן הסוגיות עם הסכמת השכל הנכון”.

ובשו”ת הראב”ד סי’ ו’:

“נתבררו אצלינו הדברים מן התוספתא ומן הירושלמי ומקצתם מן הגמרא ובראש השכל האמיתי הוא הבורר הוא הזורה הוא המדקדק”.

ובכוזרי א סז’:

חלילה שתאמר התורה דבר שהוא נגד הנראה לעין או נגד המופת השכלי.

גם הרשב”א בהקדמת ההגדות כותב: כי כל חכם מחכמי תורתינו החסידים כשלא יהיו דברי התורה מובנים בשכלו יפרשם על דרך שכלית.

בספר העיקרים א טז:

“התבונה שהיא ידיעת הוצאת התולדה מהקדמות והדעת הזה שוה בכל אדם בלי למוד אלא ע”ד החנינה”.

בהקדמה לחובות הלבבות:

“השערים שפתח ה’ לדעת תורתו ודתו הם שלשה הא’ השכל הניצל מכל פגע הב’ ספר התורה השלישי הקבלה”.

ובסוף שער היחוד:

כי המליצה בספרי התורות לא תהיה אלא כפי בינת מי שנתנו להם לא כפי מה שמליץ בה המדבר אליהם אך הם כמו השריקה לבהמה בעת שתות המים שמביאתה לשתות יותר ממה שהיה עושה הדבור הצח והנכון.

הרלב”ג בס’ מלחמות ה:’

 “מנהגינו היה לחקור באלה הדרושים חקירה שלמה מצד העיון ואח”כ נתבאר לנו שכן הוא דעת תורתינו”.

בדרשות הר”ן דרוש השביעי

“הכרעת התורה נמסרה להם בחייהם ושכלם מחייב לטמא… שכן חייב השכל האנושי“.

והרשב”ץ בהקדמתו לפי’ איוב:

“כי לא תכריח התורה להאמין דבר שהוא נגד המושכלות הראשונות ולא דעת בדוי שלא יצוייר מציאותו אצל השכל”.

בשו”ת מהר”ם אלשקאר קיח כותב:

“כי כל מה שהוא ברור מצד השכל ראוי לפרש כן בתורה”.

המהר”ל נתיב התורה פ”ג:

“וכל שיראה דבריהם רחוק מן השכל י”ל לדעת כי היא חכמה עמוקה ונסתרה בדבריהם ויש לאדם לחפש”.

המשך לקרוא…

מאתר רציו, כאן.

OH, NO: Kedushas Tzion Again Calls for a ‘Halachic State’. Include Me Out!

When I once noted Hyehudi is allied with, but not fully agreed to Kedushas Tzion, I was swamped at once with queries to explain why and wherefore.

I think the following Open Letter from Kedushas Tzion to Knesset Member B. Smotrich, makes this clear.

Download (PDF, 2.42MB)

Sic.

There is very good reason almost no one has ever or will ever claim the “Halachic State” mantle; the term is an oxymoron!

We explained this many times (but always have new readers!). The goals of the modern State, let alone the means, are most all illegitimate. You can have national autonomy without a parliament. All that required in this country was allowing the British Mandate to expire, and not putting anything in its place.

“Medinat Halacha” is “lip service” for the so-called radical Right (Source: Yeshayahu Leibowitz), and as a fundraising vehicle for Meretz (which only pretends to support the separation of religion and state — unlike Zehut. What they really support is using the State to bash religious Jews even harder).

The idea uttered by Smotrich, and supported by the above Open Letter, namely the pig-lipstick of introducing some (some!) Torah law into the goyishe Israeli courts, is discredited every day anew – and it doesn’t fool religious Jews any better than Mohammed’s attempts to give Mohammedanism a Jewish veneer, either (I hope).

Some of the things the regime does are already the exclusive responsibility of Beis Din it inexcusably shirks, so the addition of a state entity is superfluous, while it would be the responsibility of Beis Din to actively stop other things, such as central banking, prisons, the army draft, centralized water supply, etc.

Yes, let’s get serious about applying Halacha to every walk of life (but not like this). This entails, as a very first measure, abolishing the state. Legislative “reforms” are always and everywhere a sad joke. Is Kedushas Tzion endorsing the coercive methods of Brit Hakanna’im“?!

And it’s easier to secede in a million ways little and large and then lead the seculars our way by shining example (not war!) than to get the Knesset to vote on its dissolution, like the USSR (Heh!). At least they aren’t into political activism yet…

In this connection, see this past article, too.


And speaking of vital disagreement with Kedushas Tzion, I see current Judaism’s ailment as far deeper than “missing kosher Zionism”, so my general strategy is, too, accordingly different.

To quote myself:

… I notice the Kedushas Tzion writers take care not to name their opponents. This is probably due to the Gra on בנפל אויביך אל תשמח.
Myself, I have a different strategy. See, if these topics were merely about ABCD, then surely we should guard the dignity of the mistaken (for many reasons). But in this case, “The issue is never the issue”. The specific issues are supposed to be a hook to get the reader to re-examine everything else he learned from his rabbis.
I want him to think: If they could be wrong on so basic and obvious a matter as ABC, what else could they be wrong about?

Rabbi Meir Mazuz Tries Defending Israel’s ‘Court-Rabbis’ From Criticism

Hyehudi.org has posted several treatises against state-rabbinic “religious” institutions, and their so-called halachic rulings, in matters of Choshen Mishpat and Even Ha’ezer, especially coerced Gittin. Find them here.

Rabbi Mazuz has seen (at least) “Gitei Hakazav” (abridged here), and “Dayanei Hakazav“, and he doesn’t like what he sees.

Bayit Ne’eman, 162#, Bechukosai 5779 p. 4, footnote 28:

היום אנשים כותבים חוברות אנונימיים בלי שם, ”גיטי הכזב“ ”דייני הכזב“, ושם יורדים על הדיינים של ארץ ישראל. אני מכיר לפחות חלק מהם, ויודע שהם צדיקים וישרים ושומרים קלה כבחמורה ועושים תענית כל ערב ראש חודש, ולפי דעת בעלי החוברות האלה הם פושעים ארורים ומוכתבים מהבג“ץ וכדו‘, אבל זה לא נכון. וגם אם יש לכם השגות תכתבו בכבוד, לא כותבים בצורה כזאת. והבעיה שבעלי החוברות האלה לא חותמים את שמותיהם, אבל אם אתם אומרים דברי אמת ברורים תחתמו את זה, מה יעשו לכם?! כאן יש ”דמוקרטיה“ וכותבים מה שרוצים, אנשים צוחקים על ראש הממשלה ועל נשיא המדינה וכדו‘, אז תכתבו שהרב פלוני טעה, מה יש בזה?! אלא שהם יודעים שיש תשובות על דבריהם, ולכן הם יורדים ומתנפלים בעילום שם, כדי שיוכלו לומר: לא אמרתי, התכוונתי אחרת, זה ראשי תיבות אחרות וכדו‘. זו מדה רעה, ואסור לעשות דבר כזה (ועיין באו“ת סיון תשע“ט סי‘ קי“א).

I offer a defense of the offense:

First of all, the authors are hardly anonymous. 5 minutes on Google will tell you who wrote them (Hint: “Bechadrei” forums). A careful reading between the lines confirms this. And I suspect perusing Hyehudi will tell you who vastly helped edit these works (don’t worry, it’s not me!).

As to whether anonymity is justified in this case, well COME ON! Does anyone think the authors won’t be prosecuted if caught (if only on “unrelated” charges)?! There is a “benevolent” anti-Torah pseudo-law against those insulting “public servants”, which includes the kept-rabbis under discussion. So, there is a vast difference between empty name-calling which just rolls off pols and pertinent criticisms which would undermine the faux-legitimacy of these רבנים-מטעם.

This is no inactive Dead Letter legislation, either. Does the name Elitzur Segal (prosecuted for writing this) ring a bell? Ever heard of the prosecution of the publishers (and some contributors) to “Baruch Hagever“? And so on. “The midday sun requires no testimony.”

I note even Rabbi Mazuz’s transcribers placed the word “democracy” in parentheses, as well they should (this is true of democratic government in all times and places, by the way). There is no prohibition of מכה רעהו בסתר in the case of a גברא אלימא, etc.!

Rabbi Mazuz says גם אם יש לכם השגות תכתבו בכבוד. Is this an admission the rabbi has absolutely no pertinent answer to the halachic arguments? (Or must we wait patiently for או“ת סיון תשע“ט סי‘ קי“א?)

Please note: One of the rabbis behind Gitei Hakazav, Mishpetei Yisrael, etc. intends to write his own rebuttal for Hyehudi once he gets to study the aforementioned Sivan issue of the Ohr Torah journal.

חמדת ממון (מותרת) – עמוד העולם, סוד הקידמה, וצינור השפע

ספר יד הלוי על סה”מ לרמב”ם ל”ת רס”ה אות א’:

“התאוה הוא בלב לבד, שמתאוה בלבו לדבר מהדברים, והחמדה הוא ההשתדלות והתחבולות שעושה כדי להשיג אותו הדבר שמתאוה, ושתי אלו הן מעמודי העולם והם הצינורות שמשפיעין כל היקום והפרוגרס הכללי, כידוע לכל משכיל, ואינם מגונים כלל אם נשתמש בהם במדה הנחוצה לפנים מגבולי הצדק והיושר, אמנם מה שהזהירה תורה הוא לבל נפרוץ גדרות עולם ולבל נשלח אותם חפשי להתאות ולחמוד מאשר לזולתנו שמשתמש בהם לעצמו ואינו עומד למסור לאחר, כאשתו ביתו שורו וחמורו וכל אשר לרעהו עצמו…”

מקור והמשך ניתן לראות כאן.

וכן דברי קהלת (ד’ ד’):

“וראיתי אני את כל עמל ואת כל כשרון המעשה כי היא קנאת איש מרעהו, גם זה הבל ורעות רוח.”

וז”ל הרב אב”ע, רוב עמל האדם גם כשרון מעשיהם בעבור בני האדם שיקנאו זה בזה וירצה להתפאר על חברו ושלא יהיה הוא חסר ממנו בדירתו ומלבושיו ובניו ומאכלו וחכמתו וטוב השם, עכ”ל.

בראשית רבה ט’ ז’:

רבי נחמן בר שמואל בר נחמן בשם רב שמואל בר נחמן אמר, הנה טוב מאד זה יצר טוב והנה טוב מאד זה יצר רע. וכי יצר הרע טוב מאד, אתמהא, אלא שאלולי יצר הרע לא בנה אדם בית ולא נשא אשה ולא הוליד ולא נשא ונתן, וכן שלמה אומר כי היא קנאת איש מרעהו.

The Real Problem and Real Solution Both Reside OUTSIDE Politics

Rabbi Meir Kahane’s Grandson Speaks Out

Meir Ettinger – a grandson of Rabbi Meir Kahane, Hy”d – has been tagged by the Israeli establishment as a religious ultra-nationalist and head of a Jewish terrorist gang that has never been named (and which Ettinger maintains doesn’t exist).

After the fatal torching of an Arab home in the village of Duma in 2015, Ettinger – then 23 – was arrested, imprisoned, and tortured for 10 months before being released without being charged. Banned from entering Judea and Samaria for “being a danger to peace,” he now lives with his wife and son in Beit Shemesh.

The Jewish Press recently spoke to him about a recent op-ed he wrote in Hebrew opposing the Trump administration’s peace plan, which is set to be unveiled after Israel’s elections on April 9.

The Jewish Press: Considering President Trump’s staunch support for Israel, won’t his deal favor the Jewish state? Why are you attacking it?

Ettinger: In order for the plan to have any chance of being accepted by the Arabs, it will have to include territorial concessions, an economic pay-off, connecting the Arab population of Gaza with that of Judea and Samaria, and the framework of a future Palestinian state.

Still, why not wait until the plan is revealed before attacking it?

We have to prepare now…. Over the last decade, the political Right has succeeded in silencing talk of further settlement evacuations and seemingly buried the dream of a two-state solution, but it has failed to put the goal of “Greater Eretz Yisrael” on the national agenda, and it has totally forgotten about returning to Shechem, Jenin, and Jericho – let alone Gush Katif – thus accepting the tenets of the Oslo Accord as tablets forged in heaven.

When the country’s leaders don’t foster an ardent love for the entire homeland, a lack of passion develops – even among settlers – toward problematic places like Shechem and Jenin, along with a willingness to surrender them to the Arabs.

How do we prevent that?

There is only one way. We have to act now to expand the borders of every yishuv and to establish new ones wherever we can – on every hilltop – while at the same time educating the nation about the supreme importance of keeping the entire Land of Israel under Jewish control.

We have to create more and more facts on the ground while bringing massive numbers of visitors and new residents to the length and breadth of the land in order to reawaken our love for our homeland and our yearning for its redemption in all of its biblical borders.

The more Jews reside in the settlements, the more difficult it is to evacuate them.

Hysteria has broken out recently over the merger between The Jewish Home and Otzma Yehudit. What’s your reaction?

It’s “make-believe hysteria” – part of a political struggle where all sides try to paint the other as extremists. The people who champion leftist ideology don’t differentiate between The Jewish Home and Otzma Yehudit. To them, both rightist parties are racist.

Your grandmother, Rebbetzin Kahane, recently told The Jewish Press that she regrets the falsehoods the leftist media disseminate about your grandfather. Why do so many people distort his ideas?

The Zionist movement was founded on a basic flaw. On the one hand, Zionist leaders championed a Jewish state with a Jewish majority. In the same breath, they identified themselves with Western principles of democracy where everyone is considered equal.

Rav Kahane explained that these contradict one another, and he emphasized the necessity of being loyal to our own Jewish roots and identity as the foundation for a true Jewish state – a medinat Yehudit in contrast to a medinat Yisrael. He wanted us to understand who we really are and to take the steps necessary to ensure that the state remained Jewish rather than becoming a battleground of conflicting cultures and national aspirations.

Again and again on the floor of the Knesset, he pointed out that democracy could lead to an Arab majority in the country and an Arab prime minister. All of the lovers of democracy in the Knesset – on the Left and Right – blacklisted him for that because it exposed the national schizophrenia upon which this country is based.

It’s ironic that it was the champions of democracy who banned your grandfather and his Kach Party for his political ideology.

It wasn’t only his political ideology they sought to stamp out. Rabbi Kahane’s message called upon every Jew to internalize his Jewishness and his mission in the world. This is a difficult challenge since it demands that a Jew choose to be a Jew first and not adopt the ways of the nations – just as it is difficult for a person to give up his temptations and passions and cling to the Torah and its commandments.

Some people insist that after your grandfather entered the Knesset, he would have achieved greater results if he had played along with the political game and hidden some of his more strident beliefs.

I don’t believe that hiding the truth brings true benefit in its wake. The Gemara says “there is a short way that is long.” In the beginning, the shortcut seems to save time, but it can end up distancing you from reaching the goal. The way of truth is “the long way that is short.” It seems like a lengthy process in the beginning, but, when all is said and done, it proves to be the most effective path.

You have said in the past that you are not cut out for politics, but isn’t being a member of the government the best way to effect change?

If being in the government means not speaking the truth and throwing dust in the eyes of the public, then this is not a course that can lead to real change. Today, education and outreach play an important role in edifying the nation. We have seen, time and again, how social activism and grassroots groups lobbying for social change can have a greater national impact than politicians.

If Rabbi Kahane were alive today, and still outlawed from the Knesset, which party do you think he would vote for in the upcoming election?

I don’t know, but I am sure he would invest great energy to create a public movement, beyond the realm of politics, that would foster a revolution in Jewish thinking.

What do you mean?

Just like we are witnessing today a great wave of [personal] teshuvah, where more and more people are returning to Torah and mitzvah observance, we need a political and cultural teshuvah that will alter the essence of the state by infusing it with its true Torah soul.

Clarifying the meaning and purpose of a Jewish state in the world will require strength and steadfastness, and the willingness to sacrifice – similar to the mesirut nefesh that characterized the Zionist enterprise leading to the establishment of Israel.

From The Jewish Press, here.