למה אתם מעודדים קונספירציות בענין אסון מגדלי התאומים?!

קורא כותב:

הבאתם היום מאמר מאוד “אובייקטיבי” התומך בגירסאות ה”קונספירציה” המטורללות המנקות את שליחי אל- קעאדה מהרציחות בבנייני התאומים והפנטגון בנוסף לרציחות הטסים במטוסים של 9/11. אם אין לאתר שלכם ועדת ביקורת רצינית אל תפרסמו דברים “אובייקטיביים” כאלה, כותביהם אינם תמימים כלל, הם פשוט רשעים. בני ברית ושאינם. חלק ממה שקראתי ניתן לסתירה בקלות מתוך הידיעה על גניבת זהויות, דרכונים, וזיופם. זהו לחם חוקו היומי של הטרור הבינלאומי, הכולל גם את “אנטיפה” ואת ה”חמס”, ואפילו של מפגיני הגדר בבילעין.
חבל על האתר שלכם שהופך למשרתם של רשעים.

תגובת העורך:

אתר Hyehudi.org עוסק ביהדות. המדינה (State) מתחרה בדת כמקור הסמכות והצדק בכל מקום, כדברי שמואל הנביא “כי לא אתך מאסו”, לכן חובה לקעקע אותה בחשיפת האמת אודותיה. וככל שגדלה כח המדינה, כך גדלה רשעותה, ואימפריית ארה”ב היא במקרה כרגע המדינה הגרועה בתבל. ולא שפיכות הדמים שלה מטרידה אותי, למרות שאי אפשר להשוות בין הטרור המדינתי שמבצעת ארה”ב (כמובן, בשליחות הכנופיות שעומדות מאחוריה) לבין החמאס הפעוט – ובל נשכח את אש”ף (מדינות חסות שיצרה מדינת ישראל, אגב), אלא תדמיתה החיובי: איזו אידיאל יגבור בלב כל באי עולם, “ירושלים” או “רומי”?

המאמר המדובר לא ניקה איש! הן לא רק ארה”ב מסוגלת לקנוניות (ויאטנם, לוב, עיראק, לינקולן, תקיפת פרל הרבור, ועוד ועוד), גם הערבים מסוגלים, וארה”ב גוררת את הטרור כתגובת-נגד צפויה ואף מכוונת (Blowback) על מנת להצדיק את דיכוי אזרחיה שלה גם כן. המאמר הראה שממשלת ארה”ב טרם הוכיחה את טענתה בצורה המקובלת והדרושה בערכאותיה, ותו לא. אפילו חלק מהשמאל כבר יודעים אמיתות אלו.

איני יודע מה בדיוק עשו אל קאעידה (מעשה ידי ארה”ב) במגדלי התאומים. דעתי שסיפורה של ממשלת ארה”ב אינו אמין, ואני מדגיש זאת על מנת להאט את האמריקניזציה של העולם לטובת יהודיזציה שלה, ואכמ”ל.

ולא, אין לאתר הזה שום ביקורת, למרות שאני מתייעץ על דברים מסוימים לעתים רחוקות.

Does Recycling Increase Trees?

Economist Steven Landsburg argues reducing demand for ‘new’ paper reduces demand for trees, giving paper companies less incentive to plant trees. So I read.

It is my impression “not all” modern Teshuva writers understand economic logic when discussing matters like these, so they believe in self-interested propaganda which encourages the “holy obligation” in some circles of (certain kinds of) recycling or conservation.

But as far as I can tell, if recycling was needed, or there was “Peak” anything, there would be higher incentives attached by the market.

How DARE Trump Murder Less Foreigners?!

Troops Out of Syria and Afghanistan? That’s a Good Start!

We all had a big shock this week when, seemingly out of the blue, President Trump announced that he was removing US troops from Syria and would draw down half of the remaining US troops in Afghanistan. The president told us the troops were in Syria to fight ISIS and with ISIS nearly gone the Syrians and their allies could finish the job.

All of a sudden the Trump haters who for two years had been telling us that the president was dangerous because he might get us in a war, were telling us that the president is dangerous because he was getting us out of a war! These are the same people who have been complaining about the president’s historic efforts to help move toward peace with North Korea.

There was more than a little hypocrisy among the “never Trump” resistance over the president’s announcement. Many of the talking heads and politicians who attacked George W. Bush’s wars, then were silent for President Obama’s wars, are now attacking President Trump for actually taking steps to end some wars. It just goes to show that for many who make their living from politics and the military-industrial complex, there are seldom any real principles involved.

Among the neoconservatives, Sen. Lindsey Graham’s reaction was pretty typical. Though it seems Sen. Graham is never bothered when presidents violate the Constitution to take the US into another war without authorization, he cannot tolerate it when a president follows the Constitution and removes US troops from wars they have no business being involved in. Sen. Graham is now threatening to hold Congressional hearings in an attempt to reverse the President’s decision to remove troops from Syria.

Neoconservatives are among the strongest proponents of the idea that as a “unitary executive,” the president should not be encumbered by things like the Constitution when it comes to war-making. Now all of a sudden when a president uses his actual Constitutional authority to remove troops from a war zone the neocons demand Congressional meddling to weaken the president. They get it wrong on both fronts! The president does have Constitutional authority to move US troops and to remove US troops; Congress has the power and the obligation to declare war and the power of the purse to end wars.

Most of the Washington establishment – especially the “resistance” liberals and the neocons – are complaining that by removing US troops from these two war zones President Trump has gone too far. I would disagree with them. I call President Trump’s announcement a good start. Americans are tired of being the world’s policemen. The United States does not “lose influence” by declining to get involved in disputes oceans away. We lose influence by spending more on the military than most of the rest of the world combined and meddling where we are not wanted. We will lose a whole lot more influence when their crazy spending makes us bankrupt. Is that what they want?

We should pay attention to Washington’s wild reaction to Trump’s announcement. The vested interests do not want us to have any kind of “peace dividend” because they have become so rich on the “war dividend.” Meanwhile, the middle class is getting poorer and we’re all less safe. Let’s hope President Trump continues these moves to restore sanity in our foreign policy. That would really make America great again!

From LRC, here.