Russia \ America: It All Depends on Whose Ox Is Gored…

We Can Now See How Russia and China Feel

by Jacob G. Hornberger

June 22, 2023

 

China’s purported plan to establish a military training base in Cuba can help the American people to understand more fully Russia’s opposition to NATO expansionism in Eastern Europe and Ukraine as well as China’s opposition to U.S. military bases near China.

U.S. officials are going ballistic over the purported China-Cuba deal, not because the deal is illegal but because they simply do not feel comfortable with a Chinese military base so close to the United States.

It is undisputed that China has just as much legal authority to establish a military base in Cuba as the United States does with countries that host the 800-1000 U.S. military bases in foreign countries.

Nonetheless, U.S. officials don’t like it one bit. U.S. Secretary of State Antony Blinken stated the United States “would have deep concerns” about the China-Cuba plan.

Republican Congressman Matt Gaetz goes further. He’s advocating a full-scale military response to the plan. Gaetz dramatically announced, “We should be a lot more concerned that China is functionally turning Cuba into a stationary aircraft carrier right off the coast of Florida.”

Democrat Sen. Mark Warner and Republican Sen. Marco Rubio, the chair and vice-chair of the Senate Intelligence Committee, issued a joint statement saying that they were “deeply disturbed by reports that Havana and Beijing are working together to target the United States and our people.”

Meanwhile, while going into emotional overdrive over the purported China-Cuba plan, U.S. officials continue to wear their blinders that prevent them from seeing that the Russians and the Chinese feel the same way about U.S. military bases and military expansionism in their part of the world, especially since there is no denying that the U.S. government, as Martin Luther King observed, is the “greatest purveyor of violence in the world.”

From The Future of Freedom Foundationhere.

Mainstream Media Hates RFK Jr. for Promoting Vaccine Safety

Watch: Tucker Calls Out ‘Media Hysteria Typhoon’ Over RFK Jr.

BY TYLER DURDEN

FRIDAY, JUN 23, 2023 – 01:01 PM

 

In his latest episode, Tucker Carlson discussed the media’s absolute hatred for Robert F. Kennedy Jr., who was immediately attacked by the press upon his announcement that he would run against President Joe Biden in 2024.

“CBS News viewers likely were appalled in its coverage of Kennedy’s announcement. CBS denounced the candidate’s views as ‘misleading’ and ‘dangerous,'” noted Carlson, adding “The LA Times called him a threat to democracy.”

“At the offices of National Public Radio in Washington, a full-blown category-5 hysteria typhoon broke out. NPR devoted an entire segment to savaging Kennedy – not just as a candidate, but as a human being,” Carlson continued. “NPR described him as someone who, for his own perverse reasons, has made “debunked and false and misleading claims that undermine trust in vaccines. And who, in his spare time, provides moral support to crazed extremists who “rally under the banner of what they call liberty, or freedom.”

People Magazine didn’t even bother to report a single word of anything Kennedy said!” Carlson exclaimed, “and instead wrote an entire story about his relatives hate him.”

“Kennedy Jr. faced censorship on Instagram and YouTube for expressing his views,” he continued, adding that RFK Jr. raised questions about “the rise in allergies, asthma, autism, and other conditions related to vaccines,” while “the media and medical establishment vilified Kennedy Jr. for his views, calling him a lunatic, Nazi, and extremist supporter.”

Carlson then goes into a defense of Kennedy’s right to raise questions over vaccines, and the response one gets for doing so.

“Bobby Kennedy won’t stop asking, and that’s why they hate him,” Carlson said.

Carlson then went after debate-dodging doctor, Peter Hotez – who he says will “never debate Bobby Kennedy Jr., but it doesn’t matter. Kennedy has already won.”

“Hotez attacked Kennedy Jr. and called for vaccine mandates, accusing those who disagree of being white nationalists and Russian agents,” said Carlson, who then noted how Hotez chickened out of a debate with RFK Jr.

Continue reading…

From Zero Hedgehere.

TECHEILES: Is There Enough Proof?

A clear and comprehensive series of shiurim analyzing the prospect of the murex trunculus being the source of techeiles

By Rabbi Avrohom Gross

ראשי פרקים לשיעור תכלת בזמנינו

Shiur 1

Techeiles and its Rediscovery


Shiur 2

Part 1- Simanim and Common Sense

Part 2- Simanim of Techeiles Dye


Shiur 3

Part 1- Simanim of the Chilazon

Part 2- The Murex and Simanei Chazal


Shiur 4

Part 1- History of the Techeiles and the Murex

Part 2- “Purpura” and the “Chilazon”


Shiur 5

Part 1- FAQs on the Murex as the Source of Techeiles

Part 2- Understanding the Misunderstandings

Part 3- In Conclusion

*** Website Exclusive *** – Understanding the Silence of the Gedolim

See source sheets and listen here…

הר”ח קניבסקי הרב קרליץ והר”י שפירא כותבים נגד מבלי לברר את הנידון

מתוך שיעורו של הרב יצחק יוסף:

ט. בשמיטה שעברה הגיע לידי באקראי עיתון חרדי, כמובן הכל משמים, “מקרה” אלו אותיות “רק מה'”, ואני רואה מודעה בעמוד הראשון: מה שכתב ‘רב פלוני’ – כתבו ‘שם המפורש’… – בילקוט יוסף (פרק טו סעיף ז) שלא לנהוג קדושת שביעית בפירות של גוים, והוא מסתייע ממה שכתב מהרשד”ם, כמה הצטער החזון איש על הוראה זו, והיות והספר נפוץ, לכן אנחנו מגלים דעתנו שאין לסמוך על זה, כי זה זיוף. וחתומים על מודעה זו הגר”ח קנייבסקי, הגר”נ קרליץ, הרב שפירא, והרב ליפקוביץ. האם מפני שהחזון איש לא מסכים לפירוש הזה במהרשד”ם זה זיוף?! הרי אני הסתמכתי על פאת השלחן (סי’ כג אות כט) שהיה לפי כ-160 שנה, וכן דעת כמה גדולי האחרונים שכתבו שאין לנהוג קדושת שביעית בפירות שגדלו בקרקע של גוי, והסבירו שעל זה החרימו חכמי צפת, וכמו שכתב בציץ הקודש (ח”א סימן טו). וכן כתב באבן ישראל פישר (פי”ג מהלכות מאכלות אסורות) ועוד. וגם הרב בצלאל לנדא שחקר את הנושא הוכיח בראיות רבות, שהחרם שדיבר עליו מהרשד”ם היה על פירות שגדלו בקרקע של גוי, ודלא כהחזון איש. ואנחנו בילקוט יוסף הבאנו גם את דעת החזון איש וגם את דעת החולקים עליו, ומדוע לומר שזה זיוף וסילוף?!

נפגשתי עם הבן של הרב קרליץ ושאלתי אותו: למה אבא שלך חתם, ולמה לא קראתם לי לשאול אותי, הרי אני ב”ה חי וקיים, אם ראיתם את הילקוט יוסף בודאי ראיתם שיש בזה מחלוקת, ומדוע לכתוב סילוף?! אמר לי: אתה צודק, עומדים להוציא ספר על שביעית, ושם במכתב מאבא שלי נמחוק את השם שלך. אבל אם המכתב נשאר כמות שהוא, מה הועילו חכמים בתקנתם?! בזמנו הלכתי למרן זצ”ל והראיתי לו את המכתב נגדי, מרן הרגיע אותי ואמר שלא לשים לב אליהם. הם תלמידי חכמים גדולים, ואנחנו לא באים לפגוע בכבודו של שום חכם ח”ו, אבל להלכה אנחנו נוקטים שהפירוש האמיתי בדברי מהרשד”ם שאין לנהוג קדושת שביעית בפירות שגדלו בקרקע של גוי.

ע”כ.

ועוד דוגמא כאן. וכן כאן. ועוד…

ואידך זיל גמור.