שומרי מצוות משתמשים ביהודים משומדים כ’גוי של שבת’ – ואין שום כוונה לשנות זאת

האם הציבור הדתי והחרדי יכול להנהיג את המדינה?

יום שבת, 1 באוקטובר 2016
נכתב עבור עמותת “יסודות” – המרכז לליבון ענייני תורה ומדינה
בעקבות עבודות שביצעה לאחרונה רכבת ישראל בשבת בכמה תחנות רכבת מרכזיות, עלתה לזמן קצר לסדר היום הציבורי סוגיית העבודה בשבת וההיתרים הניתנים לכך. הנושא עלה על ידי המפלגות החרדיות שאף איימו במשבר בשל כך, אולם מהר מאוד שקע הנושא והשתיקה בעניין שבה לקדמותה. נראה שישנה הסכמה של כל המפלגות, שמוטב לכולם להעלים עין מהמצב הקיים ולהמשיך לטאטא את הסוגיה מתחת לשטיח. סוגיית השבת היא להבנתי רק דוגמה אחת להיעדרו של דיון רציני ומעמיק בסוגיות של דת ומדינה, והדבר מצריך אותנו לנסות ולהבין את הגורמים לכך.
ההנחה הבסיסית הרווחת היא שהציבור הדתי והחרדי בישראל מבקש לנהל את חייו במרחב הפרטי והציבורי בהתאם להלכה, אלא שהרוב החילוני של אזרחי ישראל מונע מהם את מבוקשם. לשם כך נועד הסטטוס קוו, שמשמר את החלקים שבהם הוסכם על שמירת הלכה בנושאים כדוגמת שבת, כשרות, נישואין וגירושין, גיור וכיו”ב. על פי הנחה זו, הסיבה שנציגי הציבור הדתי והחרדי אינם תובעים הקפדה גדולה יותר בנושאים הללו, היא בשל חולשתם הפוליטית מול נציגי הציבור החילוני. לאור זאת, אם תיווצר סיטואציה של רוב דתי וחרדי בישראל, המדינה עשויה להפוך את פניה באופן משמעותי. אולם בחינת עומק של הדברים, מעלה להבנתי תמונה שונה לחלוטין.
לעניות דעתי, הציבור הדתי והחרדי בישראל תשע”ו / 2016 איננו יודע בעצמו כיצד הוא מבקש לעצב את פניה של המדינה, אם ניתנה לו היום האפשרות לקבוע את אופיה של מדינת ישראל בכל הנושאים הנזכרים. ההתפתחויות הטכנולוגיות, החברתיות, הערכיות, המדיניות ועוד, מציבות בפני האדם הדתי והחרדי המחויב באופן מלא לתורה ולהלכה אתגרים גדולים. ההתמודדות אתם מבחינה הלכתית, מחייבת פסיקה בעלת רוחב דעת ואומץ, שקשה למצוא דוגמתם בקרב המנהיגות הרבנית הקיימת. בשל כך, פוסקי ההלכה מניחים את ידם מלעסוק בסוגיות אלו, מתוך הבנה שבכל מקרה הדברים אינם תלויים בידם. וכשלציבור הדתי והחרדי אין חזון כיצד הם עצמם היו מנהלים את הדברים, ברור שאין להם יכולת להתמודד באופן רציני עם הרוב החילוני.
אם נחזור לדוגמה של שמירת שבת, הרי ניתן לשער שחלק ניכר מהציבור הדתי והחרדי יתקשה מאוד לקבל צורת חיים, שבה שירותים חיוניים לא יפעלו באופן סדיר בימות החול, בשל השבתתם המליאה בשבתות. מנגד, היצמדות לפסיקה ההלכתית המאפשרת העסקה בשבת של אלפי עובדים בתחום המלונאות והאירוח בשבתות, איננה עולה בקנה אחד עם הקביעה הכללית שאנו מבקשים לאפשר לכל העובדים במשק יום מנוחה כללי. גם אם העסקה זו נעשית עפ”י גדרי ההלכה, ברור לכל בר דעת שקשה לראות בה מימוש של הפסוק “שֵׁשֶׁת יָמִים תַּעֲשֶׂה מַעֲשֶׂיךָ וּבַיּוֹם הַשְּׁבִיעִי תִּשְׁבֹּת לְמַעַן יָנוּחַ שׁוֹרְךָ וַחֲמֹרֶךָ וְיִנָּפֵשׁ בֶּן אֲמָתְךָ וְהַגֵּר” (שמות כג,יב).
אם מבקשים אנו להפסיק לטמון את ראשנו בחול, ולהתייחס לציבור החילוני כ”גוי של שבת” שלנו, עלינו לברר לעצמנו באופן רציני ומעמיק את החזון שלנו למדינה שהתנהלותה תואמת לדרך התורה והמצוות.

How Chazal Used the Word ‘Chiloni’

Excerpt from Rabbi RC Klein‘s “What’s in a Word” column on Parshas Emor:

The Targumim often translate the Hebrew word zar into Aramaic as chiloni (for examples, see Onkelos to Ex. 29:33, 30:33 and Peirush Yonatan to Targum Yonatan to Gen. 42:7). On the other hand, the Hebrew nachri is Aramaicized by the Targumim as nochrae (see Targum to Deut. 17:15, II Sam. 15:19, Prov. 27:2). As an aside, the Targum to Psalms (81:10, 137:4) actually reverses this trend, rendering nachri as chiloni and zar as nochrae. Either way, the Aramaic word chiloni denotes foreignness or strangeness, just like zar and nachri do (see Yair to Deut. 25:5 and Me’at Tzari there).
The Midrash (Vayikra Rabbah §24:7) also uses the word chiloni in the same way that Scripture uses the word zar (i.e. non-Kohen). The Midrash explains that the Torah commands that all Jews must “be holy” (Lev. 19:2) because if they want to “walk with G-d,” then they must live up to His standards.
To illustrate this idea, the Midrash cites the following parable: A Kohen Gadol was walking on the road when he happened upon a chiloni (in this case, a non-Kohen). The chiloni said to him: “I will walk with you,” to which the Kohen Gadol replied, “I am a Kohen so I will only travel in ritually pure paths and I do not walk through cemeteries. If you want to walk with me [and adhere to this higher standard], then good. But if not, then ultimately I will take leave of you and walk by myself.”
The exegetical lesson of this parable underscores the notion that the zar/chiloni is alien to the Kohen Gadol because he fails to live up to the higher standard exemplified by the Kohen Gadol. In Modern Hebrew, the term chiloni refers to a “secular” or “irreligious” Jew, who is likewise estranged from Judaism and following the Torah’s precepts. He too fails to live up to the higher standard exemplified by the rest of the Jewish People and makes himself into a foreigner.

הצעה לשם תואר מקוצר: חל”ש

יהודי דתי שיצא לתרבות רעה נקרא היום “דתי לשעבר”, או בר”ת: דַתלַ”ש.

ברצוני להציע שיהודי חרדי אשר שנה ופירש ייקרא “חרדי לשעבר”, ובראשי תיבות: חָלָ”ש.