Corona Scare [IN ISRAEL] Means Less Early Deaths Overall…

In no way does this article mean to minimize the pain many people have suffered due to Covid-19. It has brought sickness and death to thousands of people. It has caused financial problems, marital problems, and psychological problems. The Covid-19 pandemic is not a laughing matter and we must all observe the medical guidelines and safety procedures. Recently, a Rav I am close with told me how things in his Monsey community have “returned to normal”. He boasted that they have kiddushes and Shalosh Seudas meals together and even “eat from each other’s plates”. Yesterday, he emailed me that he has Covid and asked that I daven for him…
My outlook on this – and things like it – is simple. While I do not ignore the sadness, tragedies, and danger, I try – as best as I can – to see the positive as well. Unfortunately, I am far from being a “Gam Zu Le’Tova” (this too is for the best) guy, but I do try to see the good and focus on it. During this past Shabbat Shuva I pushed myself to see the good in the Covid-19 challenge that Hashem has sent our way… and then I went one step further. I not only want to see the good, I want to thank Hashem for the good!
Therefore, even though we are still extremely far from this being over – and many challenges still lie ahead – I plan on thanking Hashem, on Yom Kippur, for the following 19 things. When a daughter of mine asked me what the connection was to Yom Kippur, I answered the following: Maybe we have to do teshuva for not recognizing these good, positive things. Obviously, Hashem has sent this pandemic for a reason and it will continue until we learn these lessons. Everything our King does has a purpose and a message and if we don’t understand that message… the lesson may still continue. So, dearest friends, let’s stop complaining and start focusing. I don’t have all the answers – and I struggle with many of these things myself – but after 7 months of living with the Covid-19 pandemic, let’s do our best to see the good that has come out of this and ask forgiveness from Hashem for only seeing the bad.

  1. Jewish unity – people have started davening near homes and in parks and for the first time ever, Sefardim, Ashkenazim, Yemenites, and Chabadniks are davening together. All kidding aside; that’s an unbelievable accomplishment!
  2.  Family time – people are home more and spending much more time with the family
  3. My father is home! – I spoke to a teenage boy recently who told me the following: “My father’s usually flying all over the world, but since March he is running his business from home. I feel like I got my father back!”
  4. Pesach like it used to be – with the hotel programs canceled, people actually spent Pesach “the old-fashioned way” and loved it!
  5. More Torah – I don’t know about you, but I am learning more (thanks to Zoom) than ever before. With just one click I attend a daf yomi shiur in Bnei Brak, 2 hours later I am zooming into a shiur in Jerusalem and then 2 hours later I am watching Rav Moshe Weinberger in NY.
  6. Quarantine tzaddikim – Everyone who has been in quarantine told me that they learned Mishnayot, read some good seforim and studied the parsha like never before.
  7. Davening slowly – When shuls were (or still are) closed, we all had to daven at home. At first, this was a major knockout punch but then we all discovered something amazing… The Siddur! We took our time, focused on every word, and concentrated on what we were saying.
  8. The best Rosh Ha’Shana ever! – An 81-year-old friend of mine told me that this Rosh Ha’Shana he davened in the backyard of someone’s home. Everyone (all 20 of them) kept their distance from each other so… “there was no talking, just davening and singing. It was the most beautiful Rosh Hashana davening of my life.” This was his exact quote.
  9. Quiet in shul – For those of us still in shul (while strictly following the rules), the davening has changed for the better. It’s quieter and much more serious. Nobody misses the kiddushes or the big social scene. We are in Hashem’s house and we all feel it.
  10. Downsizing simchas – How many people went into heavy debt just so they could “keep up with the Shwartz’s” and make a fancy wedding for their kids? Not these days! Simple weddings with limited people and guess what? The young couples are as happy as ever.
  11. Taking our health seriously – Avoiding Covid-19 has made us more aware of our health. As a result, most of us have begun living healthier lifestyles. Only good will come from this.
  12. Aliyah applications are up – The Jewish Agency and Nefesh b’Nefesh are reporting major increases in the number of people applying for Aliyah. This is always good news but remember the rule; Come to Israel because you want to, not because you have
  13. Ex-Israelis returning home – Hundreds of thousands of ex-Israelis living all over the world are expected to return to Israel within the next 3 years. This is especially true for those who have been living outside Israel for 10-20 years. Enough is enough… they’re coming home.
  14. Appreciation is up – For people who made Aliyah and are already living in Israel, the “appreciation level” is way up. Yes, we certainly have our challenges here, but we are thankful for dealing with this in Israel and not elsewhere.
  15. Thank you, Teachers! – The Covid challenge has given us a new outlook on teachers. Teaching classes on Zoom or in classrooms with “capsules” or “pods” are far more difficult, yet they do it with tremendous dedication and sacrifice.
  16. Palestinian – When is the last time you heard that fake word? Who cares? They have literally fallen off the radar.
  17. Much less public “chilul Shabbat” – I live on a main street in Israel which, unfortunately, is usually very busy on Shabbat. For the last few weeks, almost no cars… The roads on Rosh Ha’Shana looked like a ghost town, restaurants and malls are closed on Shabbat as well. Think about that.
  18. Less people dying – Although many have died from Covid, the overall death rate in Israel in the last 7 months is lower than ever! I checked the numbers myself with several “Chevra Kadisha” workers who have told me that it’s 100% true… less people have died in Mar-Sept 2020 than in the same period in the last 10 years!
  19. And finally, to end this list with some humor; I thank Hashem that the pandemic is called Covid-19 and not Covid-27 because I am out of ideas!!

All kidding aside, as we enter the holiest day of the year, let’s ask Hashem to forgive us for not seeing the good and positive in these challenging times. Let’s convince ourselves, and our Father and King, that we have learned the lessons and have internalized their messages… so that there’s no need for this to continue. G’mar chatima tova to one and all!

Rabbi Reuven Chaim Klein’s Teenage Writings…

The Happiness of Yom Kippur and Succos

by Reuven Chaim Klein

 

The Mishnah[1] teaches that the days of Tu B’Av (the fifteenth of Av) and Yom Kippur are the two happiest days of the Jewish calendar. The Talmud[2] explains that Yom Kippur is a happy day because it is a day of forgiveness and atonement, and because it is the day on which the second pair of tablets containing the Decalogue was delivered to the Jewish nation on Mount Sinai. Tu B’Av was historically a happy day for various reasons as discussed elsewhere.

 

Rabbi Yom Tov ben Avrohom Asevilli (1250–1330), also known as Ritva, asks[3] why the Mishnah says that Tu B’Av and Yom Kippur are the happiest days if another Mishnah states:[4] “he who has not witnessed the Simchas Beis HaShoeivah (“The Rejoicing of the Water Drawing”) has not witnessed happiness in his life.” This latter source implies that the Water Libations ceremony in the Holy Temple on the holiday of Succos is the happiest occasion in the Jewish calendar—not Yom Kippur.

 

The Ritva himself answers that Tu B’Av and Yom Kippur were only happy days for the women of the Jewish people, because on those days they met their future spouses; however, the Simchas Beis HaShoeivah was a happy occasion for all righteous Jews, whether male or female.

 

Nevertheless, the Ritva’s answer still requires further examination, because the reason for the happiness on Yom Kippur can be apply to men just as to the women, for if the women met their prospective spouses on that day, then, per force, so did the men. Furthermore, of the Talmud’s many reasons for the holiday of Tu B’Av, only one applies specifically to the women.[5] The other reasons given by the Talmud are not limited to the Jewish women to the exclusion of the men. Additionally, Ritva’s answer leaves a gaping ambiguity: according to Ritva, what is the happiest time of the year for the average simple Jew, who is neither righteous nor necessarily female? The Ritva only wrote that the Water Libations ceremony on Succos is a joyous occasion for the righteous Jews, but not for the common man, and Tu B’Av is only joyous for the women, not the men. So what does that leave for the average Jew?

 

Perhaps one can answer the apparent contradiction between the two Mishnahs by explaining that both Yom Kippur and Succos are the happiest time of the year! We may argue that in some ways, Yom Kippur and Succos can be considered one long period, and the superlative happiness extends throughout this entire period.

 

The Talmud says[6] that on Erev Yom Kippur, there is a commandment to have a special feast. Rabbeinu Yonah of Girondi (1180–1263) explains[7] that this feast is to express one’s happiness for the holiday of Yom Kippur, because there is no greater happiness than being absolved from all of one’s sins.[8] However, since HaShem decreed that we abstain from food on Yom Kippur, then the happiness of Yom Kippur must be expressed on the day before. Nonetheless, the upshot of this explanation is that Yom Kippur itself is to be considered an especially happy day.

 

In many communities, Kiddush Levana (a special blessing recited over the newly visible moon) is postponed until Motzei Yom Kippur, so that it can be recited in a happy mood.[9] In a similar vein, HaShem commands that one must “be [nothing] but happy”[10] on Succos. In fact, the numerical value of the Hebrew word selicha (סליחה, forgiveness), equals the value for the word Simcha (שמחה, happiness).[11] This shows that the greatest catalyst for happiness is complete and total forgiveness/atonement. There is no greater happiness than fully knowing that one is completely free from sin. In essence, the theme of Yom Kippur—forgiveness and atonement—is the same as that of Succos—happiness.

 

The parallel between Succos and Yom Kippur is quite clear. The Talmud says[12] that on Succos, the world is judged concerning its yearly quota of water. In fact, the day after Succos is over, on the holiday of Shemini Atzeres, Jews begin mentioning HaShem’s power to bring rain in their daily prayers. This parallels Yom Kippur on which every Jew’s fate for the year is sealed, and it is one’s final time to repent for sins. The nexus of these judgement is on the last day of Sukkos is known as Hoshana Rabbah (“the Great Salvation”). Extra prayers of repentance and requests for forgiveness are added to the Hoshana Rabbah liturgy, as if to suggest that one’s fate is not completely sealed on Yom Kippur, but rather on Hoshana Rabbah. This is because the motif of Yom Kippur actually continues throughout the festival of Succos, until Hoshana Rabbah.

 

There are four days in the Jewish calendar, which are known as the Yomim Nor`aim (“Days of Awesomeness”). Namely, they are the two days of Rosh HaShannah, Yom Kippur, and Hoshana Rabbah.[13] Only these four days is the word “awesome” added to the formula, “Our G-d is One, great is Our Lord, [and] holy is His name” recited by the Chazzan when removing the Torah Scrolls from the Ark. Now, the two days of Rosh HaShannah are considered like one long day (Yoma arichta[14]). To maintain the parallelism, one must say that Yom Kippur and Hoshana Rabbah are also to be considered one long period spanning twelve days. This period commences with Yom Kippur and continues through the entire Succos. In fact, immediately after Yom Kippur, one starts preparations for Succos by starting to build the Succah,[15] and Tachanun is not recited in the days between Yom Kippur and Succos, to show that all those days are bridged together by the theme of happiness.[16]

 

Furthermore, the Hassidic masters teach that each of the seven liquids (enumerated in the Mishnah[17]) that cause a foodstuff to become susceptible to ritual impurity corresponds to one of the seven holidays. According to this model, Dew corresponds to Yom Kippur and Water corresponds to Succos.[18] In essence, dew and water are chemically the same, except that dew is a specific type of water, which falls early in the morning. Similarly, Yom Kippur and Succos are in essence the same, only that Succos is the time for general happiness, while Yom Kippur is the time for the specific happiness stemming from the pardoning of sin.

 

Rabbi Avrohom Schorr writes[19] that Succos is a time when one is able to “do battle” with HaShem, and harness the power of true repentance to achieve absolution of sin—even in circumstances in which He does not typically grant forgiveness.

 

Rabbi Levi Yitzchok of Berditchev (1740–1810) writes[20] that the repentance during the Ten Days of Repentance from Rosh HaShannah to Yom Kippur is a repentance out of fear (fear from Heavenly punishment and HaShem’s awesomeness), while the repentance achieved during the holiday of Succos is a repentance from love. The difference between the two types of repentance is that repentance from fear only erases one’s sins, while repentance from love transforms one’s sins into fulfillments of positive commandments. It morphs a blot on one’s record into a merit.[21] Thus, Yom Kippur and Succos are simply two means to achieve the same end: the cleansing from sin.

 

A Jew is commanded to make the pilgrimage to the Holy Temple in Jerusalem three times a year—Pesach, Shavuos, and Succos.[22]When a person enters that holy space, one has a chance to draw from the Holy Spirit, which rested there. However, on the holiest day of the year, Yom Kippur, a Jew is not commanded to ascend the Temple Mount; rather, he is supposed to stay in his own town and pray wherever he might be. It seems counterintuitive to separate the place that epitomizes holiness (i.e. the Temple) from the time that epitomize such sanctity (that is, Yom Kippur). Why should this be?

 

Rabbi Yosef Shalom Elyashiv (1910–2012) explains[23] that this is because sometimes one is supposed to draw spiritual nourishment from a place, and sometimes, from a time. During the festivals of the pilgrimages, one is expected to draw spiritual nourishment from the place of the Holy Temple,[24] but on Yom Kippur, the spiritual nourishment comes from the day itself. When one sins, even if it is a small sin, that sin accompanies him and draws him to continuing sinning.[25] One sin causes another,[26] and when one sins, other sins appear to become permitted for him.[27] Therefore, even if a person sinned once in his life, he has been initiated into a vicious cycle of sinning, and it is almost inevitable that he will sin again. Therefore, the Day of Yom Kippur itself must come to cleanse one of all sins[28], so that one can stay pure and clean without being subject to the pull of previous sins. This explains why the Talmud says[29] that there is no better day for the Jewish nation than Yom Kippur; it is a day of complete forgiveness and atonement. Only after achieving such a deep cleansing can one be ready to draw from the sanctity of the location of the Holy Spirit in Jerusalem by attending the pilgrimage on Succos. In this way, Yom Kippur simply paves the path towards Succos…

 

***

 

Each of the holidays has an additional appellation by which it is described in the Torah and/or in certain liturgical prayers. Rosh HaShannah is also known as Zichron Terua (“A Remembrance of the Shofar Blasts”)[30] because it is the day that the Shofar is blown, Pesach (Passover) is also known as Zman Chayrusaynu (“A Time of Our Freedom”) because it signifies the Jewish exodus from Egypt. In that way, Succos is called Zman Simchasaynu—”A Time of Our Happiness”. What is the source of this special happiness that typifies Succos and no other holiday? On each holiday, there is a commandment to rejoice,[31] so why is only Succos described specifically as a time of happiness?

Rabbi Dovid Povarsky (1902–1999) explains[32] that the happiness on Succos stems from the assurance that the judgment passed on Rosh HaShannah concluded with a favorable verdict. Rabbi Yaakov ben Asher Ba’al HaTurim (1270–1340) similarly writes[33] that is the meaning of the verse, “Go eat your bread in happiness and drink your wine in good heartedness because G-d has approved of your deeds.”[34] HaShem absolving our sins is the greatest reason for happiness.

 

Indeed, the Midrash explains[35] that the Holy Temple is described as the “happiest [place] in the entire world” (sorry Disneyland), because as long as the Holy Templestood, no Jew was ever despondent. This was because when a Jew would simply enter the Holy Temple in a state of sinfulness, he would then offer sacrifices and be forgiven of his sins. The Midrash concludes that there is no greater happiness than one who was pronounced innocent in judgment, and this is why the Holy Temple is called “the happiest place on earth.”

 

Perhaps one can add, as Rabbi Elyashiv insinuated above, that Succos is a happy day squarely because of its location (because people are in a Sukkah, or in Jerusalem, or in their Synagogue), while Yom Kippur does not signify happiness of place, but happiness of time (because the day of Yom Kippur itself creates happiness by bringing forgiveness). It is perhaps for this reason why there is a custom amongst many Jews to sing and dance immediately following the N`eilah services at the conclusion of Yom Kippur.

 

Rabbi Shlomo Zalman Braun (d. 1994) offers another twist on this idea. He writes,[36] based on Rashi,[37] that when one’s sins are atoned, one is especially joyous. This is the basis for the words of the above-cited Midrash[38] that applies the verse “Go eat your bread in happiness”[39] to the night after Yom Kippur. Throughout the entire day of Yom Kippur, the Jews fast and ask for His forgiveness. After that pardon is granted, a heavenly voice calls out to the Jews, “Go eat your bread in happiness.” This explains the opinion of Tosafos[40] who write that on the night after Yom Kippur, there is a special commandment to eat a festive meal. This obligation stems from the fact that after Yom Kippur, there is an extra special sense of happiness stemming from the forgiveness of sins.[41]

The happiness on Yom Kippur is a sort of controlled happiness. The rejoicing on Yom Kippur should be a rejoicing while shaking in fear of what His judgment might entail. About this, the Psalmist writes, “…And rejoice with trembling.” [42]

 

Rabbi Yosef Shalom Elyashiv says that the verse customarily said before Kol Nidrei on Yom Kippur Eve is a prime example of this type of rejoicing. That verse reads: “The light is sown for the righteous, and for those of an upright heart, happiness.” [43] The happiness in this verse refers to the happiness on Yom Kippur that comes from the atonement of sin, hence it is associated with the “righteous” and “upright.” In fact, The Mishnah in the end of the Tractate Yoma (which deals with the laws of Yom Kippur and the Temple services on that day) says that just a Mikvah purifies the impure; so does HaShem purify Israel from their sins. This is the happiness of Yom Kippur.

 

In a similar vein, we find that the happiness of Succos is also related to the cleansing from sin. The Talmud says[44] that at the Simchas Beis HaShoeivah on Succos, the pious men would dance and declare how happy they are that they did not sin in their youth, because it would embarrass them in their old age. Meanwhile, the penitents would dance singing that they are happy that their older years serve as atonement for the sins of their younger years. Both groups of men would join for the refrain, mutually agreeing that “happy is one who did not sin.” This shows that even the happiness of Succos comes from being free of sin—a direct result of the atonement achieved on Yom Kippur.

 

In describing the commandment of Lulav and Esrog on Succos, the Torah says, “And you shall take for yourselves, on the first day, the fruit of a citron tree, branches of date palms, twigs of plaited [myrtle] trees, and brook willows, and you shall be happy in front of HaShem, your G-d, for seven days.” [45]

 

The other holidays listed in the same passage are referred to by their date in the month. This leads the Midrash to ask[46] why the Torah calls the first day of Succos “the first day,” if it is actually the fifteenth day of the month, not the first. The Midrash answers that Succos is called “the first day” because it is “the first day” since the accounting of sins. This means that one’s slate is cleared on Yom Kippur and he begins anew on Succos. During the days between Yom Kippur and Succos, no one can possibly sin because everyone is so busy preparing for upcoming holiday; but once the holiday arrives, the new accounting of sins for the year can begin.[47] (Rabbi Elyashiv asks whether this reasoning applies in present times, for who is to say that they remained completely free of sin between Yom Kippur and Succos.)

Rabbi Elyashiv reiterates the point that the entire happiness on Succos is a result of the atonement of sins from Yom Kippur, five days earlier. This explains why in the Talmud’s description of the Simchas Bais HaShoeivah that all the songs sung concerned repentance and freedom from sin.

 

***

 

The Torah relates an episode in which the Jews in the desert demanded from Moses that he provide them with meat (after having eaten only manna until then). When HaShem told Moses about the fatty birds that He intended to feed the Jewish People, He said, “Not for one day shall you eat it, nor for two days, nor for five days, not for ten days, not for twenty days, [rather] a month.”[48]

 

The Tosafists explain the significance of these various intervals of days that HaShem specified.[49] They explain HaShem meant to stress that He will not send the fatty birds for a certain interval of time for which there is already a precedent of happiness and celebration, but will instead send the birds for a hitherto unexperienced interval of thirty days. The Tosafists then explain how each of the numbers stated represent a significant set of days on the Jewish Calendar: “one day” refers to Yom Kippur, “two days” refers Rosh HaShannah or Shavous, “five days” refers to the five days from Yom Kippur to Succos, “ten days” refers to the Ten Days of Repentance between Rosh HaShannah and Yom Kippur, and “twenty days” refers to the twenty-one days on which the entire Hallel is recited.[50] From the Tosafists’ explanation one sees that the five-day period spanning from Yom Kippur to Succos is considered one long continuation of happiness.

 

We see this in another context as well: The Talmud[51] writes that the word “the Satan” equals in gematria three hundred and sixty-four, alluding to the fact that the Satan only maintains his accusatory powers for three hundred sixty-four days a year, but for one day a year he remains powerless: Yom Kippur.

 

Rabbi Chanoch Zundel of Bialystock (d. 1867) asks in the name of Rabbi Yehonasan Eyebschitz (1690–1764) the following question:[52] While the numerical value of “the Satan” equals three hundred and sixty-four, the Satan’s name is not “the Satan,” as the word “the” is not part of his name; it is simply the definite article and serves a grammatical function. Rather, his name is “Satan” which only equals three hundred and fifty-nine, so how does this jive with the Talmud’s exegesis concerning the number of days on which the Satan has permission to prosecute?

In his conclusion, Rabbi Chanoch Zundel ultimately concurs with the basic premise of the question, and instead readjusts what the Talmud says. Essentially, he asserts that the Satan remains powerless for an additional five less days not mentioned in the Talmud: the five days between Yom Kippur and Succos. This again shows us that the period between Yom Kippur and Succos is viewed as one long continuation, spanning all the days in between the two holidays as well. This can be understood based on the abovementioned principle that the happiness of Succos is attributable to the exoneration and absolution of sin as introduced by Yom Kippur.

 

***

 

I would like to suggest that perhaps we can take this discussion in another direction. Perhaps we can argue that the happiness on Succos directly results from the sealing of one’s fate on Yom Kippur. A popular Hebrew dictum states, “There is no happiness like the answering of a doubt.”[53] Indeed, the feeling of doubt is potentially the most negative and destructive emotion possible. Uncertainty can cause one to resort to drastic measures as a means of achieving closure.

 

In fact, a famous Hassidic lesson related in the name of the Ba’al Shem Tov, Rabbi Yisroel ben Eliezer (1698–1760) illustrates this very point. He explains that the numerical value of the Hebrew word for “doubt” (ספק, safek) equals that of the word “Amalek” (עמלק), because just as Esau’s grandson Amalek can attack a person and adversely affect one’s sanity through his venom of cloudiness, so does a doubt hit at the core of a person’s functionality to destroy him from the inside. Accordingly, it serves to reason that there can be no greater feeling than the feeling of relief in answering a doubt.[54]

 

The Talmud[55] states that on Rosh HaShannah those who are completely righteous are written and sealed with a favorable judgment, and the those who are completely wicked, the opposite. But everyone in between completely righteous and completely wicked remains in a state of limbo until Yom Kippur—at which time they are judged  according to their actions and are finally written and sealed. This state of limbo which representation the Divine indecision about one’s fate is surely the worst situation in which one can be. With this in mind, we can now appreciate the happiness of Yom Kippur. When all of one’s sins are forgiven, one can finally rest-assured that HaShem’s judgment concluding favorably and can now revel in the happiness of knowing that his destiny has been finalized. This finality serves as the underlying reason for the happiness of Yom Kippur and the subsequent days including Succos.

 

In the beginning of this essay, we cited the Ritva’s question who notes that the Mishnah seems to contradict itself concerning the happiest time of the year. Is the happiest time of the year Yom Kippur/Tu B’Av, or is it Yom Kippur? In light of the above, the entire question is moot. We now understand that the happiness of Succos and Yom Kippur are indeed one and the same, and indeed they are the same as Tu B’Av.

 

The joy of Tu B’Av originated in the fortieth year of the Jews’ travels in the desert, when every year on Tisha B’Av, all the Jews slept in a grave and a segment of that population would not wake up the next morning. However, in the fortieth year, every person woke up on Tisha B’Av morning; no one died that year. The Jews assumed that they must have miscalculated the date, and they performed the same rite the next day. Yet, even the next night, no one died. They again assumed that they erred in calculating the date, and this continued until they saw the full moon on the fifteenth of the month at which point they know with certainty that Tisha B’Av had passed a no one died. This was the main cause for celebration on Tu B’Av.

 

This explanation also conveys the idea of rejoicing at the resolution of an uncertainty, for each night until Tu B’Av every man who slept in his grave was uncertain whether the next day he would wake up or not. But from Tu B’Av and onwards, he knew that he would survive. Therefore, the root of the happiness on Yom Kippur and Succos, which is based on the finality of HaShem’s judgement and the clearing away of uncertainty, matches the underlying basis for the happiness of Tu B’Av.

 

May HaShem forgive His nation from all of their sins so that we may merit the rebuilding of the Holy Temple, speedily and in our days and we should be able to appear before Him pure,[56] and continue the thrice-yearly pilgrimages to Jerusalem: Amen.[57]

* Rabbi Reuven Chaim Klein is the author of God versus Gods: Judaism in the Age of Idolatry (Mosaica Press, 2018), a scholarly study on all the stories related to the struggle against idol worship in the Bible. He is the founding editor of the Veromemanu Foundation for the study of Hebrew etymology and is also a freelance editor/translator/researcher. He lives with his wife and children in West Bank city of Beitar Illit. He originally penned this essay as a teenager and recently made some slight editorial revisions.


FOOTNOTES:

[1] In the end of Tractate Taanis.

[2] Taanis 30b.

[3] Chiddushei HaRitva to Bava Basra 121a.

[4] Sukkah 51a.

[5] That is, according to the reason that Tu B’Av is a joyous day because it allowed women who inherited real property to marry men from tribes other than their father’s tribe (see Pnei Shlomo to Bava Basra 121a).

[6] Rosh HaShannah 9a.

[7] Sha’arei Teshuvah 4:8-9.

[8] He also explains that the feast is in order to make easier the next day’s fast. See responsa Maharit (vol. 2, Orach Chaim, §8) who writes the exact opposite, i.e. that the feast is in order to make the next day’s fast more difficult. See also Chiddushei HaRitva (to Rosh HaShannah 9a) who mentions another explanation in the name of Rabbeinu Yonah of Girona.

[9] See Rema to Shulchan Aruch (Orach Chaim §602:1).

[10] Deuteronomy 16:15.

[11] Assuming that the letters sin and samech are interchangeable because they make the same sound.

[12] Taanis 2a.

[13] Although, according to Rabbeinu Yonah (Sha’arei Teshuvah 2:5) all Ten Days of Repentance from Rosh HaShannah to Yom Kippur are considered Yomim Nor`aim.

[14] See Beitzah 30b.

[15] Rema to Shulchan Aruch Orach Chaim, end of §624.

[16] Rema to Shulchan Aruch Orach Chaim §624:5.

[17] Machshirin 6:4

[18] The other five liquids are: Oil (Chanukah), Wine (Purim), Blood (Pesach), Milk (Shavuos), Honey (Rosh HaShannah).

[19] HaLekav V’HaLibuv.

[20] Kedushas Levi.

[21] See Yoma 86b.

[22] Deuteronomy 16:16.

[23] Divrei Aggadah.

[24] Tosafos to Succah 50b says that the Simchas Beis HaShoeivah is called so because one “draws” holiness in spirituality from HaShem’s presence, which rested at Holy Temple.

[25] Sotah 3b.

[26] Avos 4:2.

[27] Yoma 86b.

[28] Leviticus 16:30.

[29] Taanis 30b.

[30] Leviticus 23:24.

[31] E.g. see Deuteronomy 16:11.

[32] Yishmiru Da’as, Chol HaMoed Succos 5756.

[33] Tur, Orach Chaim §624.

[34] Ecclesiastes 9:7.

[35] Exodus Rabbah 36:1.

[36] Shearim Mitzuyanim B’Halacha to Bava Basra 48a.

[37] To Menachos 20a.

[38] Ecclesiastes Rabbah.

[39] Ecclesiastes 9:7.

[40] To Yoma 87b.

[41] Throughout Rabbinic literature, Succos is referred to as simply HaChag (“the holiday”). The numerical value of the Hebrew word “Chag” is eleven. Perhaps one may conjecture that the significance of the number eleven in this context is that it is the number immediately after ten. Ten is the day of the month of Tishrei on which Yom Kippur is observed. The fact that Succos is associated with the number eleven reveals a connection that Succos has with Yom Kippur which immediately precedes it.

[42] Psalms 2:10.

[43] Psalms 97:11.

[44] Sukkah 53a.

[45] Leviticus 23:40.

[46] Tanchuma, Emor §22.

[47] Yalkut Shimoni, Torah §651, see also Tur, Orach Chaim §581.

[48] Numbers 11:19.

[49] Da’as Zekanim to Numbers 11:19.

[50] That is, eight days of Chanukah, the first two days of Pesach, the first seven days of Succos, the two days of Shavous, the two days of Shemini Atzeres and Simchas Torah.

[51] Nedarim 32a.

[52] Eitz Yosef to Yoma 20a.

[53] See Metzudas Dovid to Proverbs 15:30.

[54] Maharam Schiff in Drashos Nechmados (back of Chullin, Pashas Nitzavim) writes that the fact that Deuteronomy’s rebuke consists of 98 revealed curses and two unknown curses bothered the Jewish People so much because the possible effects of those two unknown curses scared them to their wits.

[55] Rosh HaShannah 16b.

[56] Leviticus 16:30.

[57] Deuteronomy 16:16.

 

רבנות משועבדת לשונאי יהדות – התוצאות

 בוקר טוב אליהו / הרב אליהו קאופמן

ח”כ בצלאל סמוטרי’ץ וחבריו – מהימין הדתי – לאומי, זועקים “גיוועלד” כנגד פסיקתו של בית המשפט הישראלי נגד הרב שמואל אליהו, “רבה של צפת”. אבל כול זועקי האימים הללו – על כיפותיהם הסרוגות, שוכחים כי בדיוק לפני מאה שנה בדיוק נתנו רבותיהם את הסכמתם לכך שמערכת חילונית, ואף אנטי דתית, תהיה זו שתחליט עבור הדת היהודית כיצד יראו פנייה ואיזה דברים דתיים יהיו מותרים לומר ואלו יהיו אסורים לומר. אז במקום להתבכיין אולי מוטב לדתיים הלאומיים שיודו כי “הרבנות הממלכתית” ו”חזון תנועת “המזרחי” פשטו את הרגל ועכשיו הם פשוט רק פושטים את ידם לרחמים של “דמעות תנין”…

לכאורה הייתה צריכה להיות עמדתי – בפרשת העמדתו לדין של הרב שמואל אליהו מצפת, עמדה חד משמעית לטובת זכותו, כרב, לומר את אשר הוא מפרש ומבין ויודע כ”דברי תורה” וכ”הלכה פסוקה”. למרות שבעניין דבריו על הערבים אני חולק על גישתו התורתית – הנובעת ממיזוג היהדות עם הציונות והלאומנות הנכרית, הרי שאין לי ספק שאסור לסתום פיות להשקפות תורתיות שונות, בכול הויכוח על ההלכה והיהדות בדורנו. אבל…

האבל ההיסטורי

ה”אבל” שלי קשור למה שקרה בדיוק לפני מאה שנה. רבי שמואל אליהו – בנו של הרב הגאון מרדכי אליהו, ונצר לנכדי הגאונים מבבל, הכניס את עצמו מראש למלכוד שאותו זיהו גדולי ישראל של שנת תרפ”א, כאשר הוקמה ה”רבנות הראשית לישראל” ע”י התנועה הציונית החילונית והאנטי דתית, בחסות כידוני הנכרים הבריטים. סיום מלחמת העולם הראשונה הביא לתחילה הפגיעה במוסד הרבנות האמיתית בארץ ישראל, לאחר ארבע שנות מלחמה ואי סדר של מלחמה עולמית, שבעקבותיה באו הבריטים במקומם של הטורקים. שלוש שנים לאחר שהבריטים כבר שלטו היטב בארץ הקודש – והמיעוט הציוני והחילוני הפך בקרב היהודים לשליט מטעם השלטון החדש, הוקמה גם “המערכת הדתית” החדשה של הישוב היהודי, ישן כחדש. אם בימי הטורקים הייתה לדת היהודית את האוטונומיה – ואפילו את העצמאות שלה, למשול דתית עפ”י תורת ישראל, הרי שבימי הבריטים הכול השתנה, והיה אפילו יכול להיות גרוע יותר אלמלא הישוב הישן עמד על רגליו האחוריות. אם את האינטרס של התנועה הציונית האנטי דתית אפשר היה לקלוט מלכתחילה – בניסיון ליצור מערכת “דתית” מטעמם, הרי שיש להוסיף כאן מספר שורות על המערכת הבריטית עצמה. הטורקים שמשלו כאלף וחמש מאות שנה בארץ ישראל חיו תמיד תחת משטר מוסלמי משל עצמם, שהיה נטוע וטבעי בחברתם ולכן הם גם הבינו את רצון העצמאות הדתי של רבני ישראל – ובראשם “הראשון לציון”, הרב הכולל של ארץ ישראל, שהיה ממוצא ספרדי. הם גם הבינו את חשיבות אי התערבותם בחיי הדת של היהודים בכלל, כולל של היהודים האשכנזים, שבמשך הדורות הגיעו לארץ הקודש, על רבניהם העצמאיים. מנגד, הרי שבריטניה ורוסיה היו שתי המדינות היחידות באירופה – שקרוב לאלפיים שנה, כופפו את המערכת הדתית לצרכי המדינה ולצרכי המלכות החילונית שלהם. ברוסיה זה החל בראשות הצארים – ובראשם יקתרינה הגדולה, והמשיך לימים במיוחד ע”י הקומוניסטים הבולשביקים ואילו בבריטניה עשו זאת מלכי אנגליה. הכנסייה בבריטניה לא השתייכה לעולם הקתולי, ולימים גם לא השתייכה גם לעולם הרפורמטי שקם אח”כ, ולא היה לה קשר עם האורתודוכסיה הפרוסלאבית ו/או היוונית. המלכים האנגלים קבעו את דרכה של הכנסייה בארצם, הם התערבו בחוקיה, ובמיוחד הם מינו את ראשייה. לא לחינם נקראה הכנסייה בבריטניה בשם “הכנסייה האנגליקנית”. לפיכך הרי שלבריטים לא הייתה זרה בקשת הציונות החילונית לפרק את ההנהגה הדתית הישנה של הישוב האשכנזי הישן, ועימה גם לבטל את תפקיד “הראשון לציון”, הספרדי. שלוש שנים ניסו בני הישוב הישן – אשכנזים כספרדים, לבטל את רוע הגזירה, אבל בשנת תרפ”א היא נחתה עליהם, אם כי במינון פשרני מסוים, ממה שרצו מלכתחילה ראשי הציונות, ובראשם חיים ויצמן, האיש שגדל מדינית והשקפתית בבריטניה. לא רק שהבריטים עמדו לצד הציונות – במאבק האנטי דת הזה, אלא שראשיהם בארץ ישראל היו יהודים בריטיים בעצמם, כאלה שגדלו והתחנכו במדינה היחידה באירופה של אז, שלא הייתה בה יהדות ומסורת תורתית. כאלה היו קולונל קיש, הרברט סמואל, נורמן בנטובי’ץ וחבריהם. כול הסיפור הזה שווה מאמר מחקרי בפני עצמו אבל הסיפא היה שהוקמה “רבנות” מטעם הציבור החילוני עם פיקוח של שלושה “יועצים” חילוניים ועם בוחרים חילוניים, ואף אנטי דתיים, כדי להחליט עבור הדתיים כיצד ישנו את דתם.

האיש שידע מראש את “חוקי המשחק”

הרב שמואל אליהו – עם כול הכבוד לכך שגדל על ברכי אביו – גדול דור בפני עצמו, ידע שהוא נכנס לכהן ב”רבנות” שתהיה כפופה לבית המשפט החילוני, שבו יושבים לא מעט אנטי דתיים בנשמתם. הרב שמואל אליהו ידע מראש כי אמירותיו ופסקיו יוגבלו ע”י השלטון החילוני, והוא נתן לכך את הסכמתו, מיד משנכנס למערכת הזו, ע”י כניסתו אליה. הייתה לו אפשרות אחרת כמובן – כמו למשל “העדה החרדית” מירושלים, שלבסוף (עם הקמת “הרבנות הרשית לישראל”) קיבלה מהבריטים אוטונומיה מ”הרבנות הראשית”. אי לכך הרי שדייני “העדה החרדית”, ועימם בתי הדין החרדיים הפרטיים, אינם “עובדי מדינה” הכפופים לחוקי תקשי”ר חילוניים, ולכן הללו יכולים לומר ולפסוק את מה שהם רואים בכנות, כפירושם ופסיקתם מהתורה ומהיהדות. אבל הרב שמואל אליהו – בנו של “רב ראשי” לשעבר, ידע היטב למי הוא כפוף ומי משלם את משכורתו, ושמזמן “רב ממלכתי” איננו עצמאי באמת משום שבכניסתו למערכת ה”ממלכתית” הוא ויתר מראש על עצמאותו ועל כפיפותו לחוקי התורה והדת בלבד. לצערי הרב, אני חייב להודות שבית המשפט החילוני צודק באשר לפסיקתו נגד הרב שמואל אליהו, שכמו רבנים דתיים לאומיים כמותו הם שוב ושוב פוסחים על שני הסעיפים וחושבים לאכול את ה”עוגה הממלכתית” וגם להשאירה שלימה. כאשר הציבור הדתי – לאומי קשר את עצמו ל”רבנות הממלכתית” ולמדינה הציונית הוא היה צריך להבין כי זו מחירה של הסכמה להפוך יהדות לדמוקרטיה נכרית ושום ניסיון ל”שבירת כלים” לא יגשימו לציבור הזה את החלום הדמיוני שלו, לכפות את דעותיו גם כשהוא מיעוט, עפ”י אותם חלומות קדומים והזויים של ראשיו ורבניו שמכרו את בכורת היהדות עבור נזיד העדשים הפוליטי.

העוקץ שבפסיקת בית המשפט

יש לציין שלא במקרה נפסק מה שנפסק בבית המשפט נגד הרב שמואל אליהו. בעוד פחות משלוש שנים תתקיימנה הבחירות ל”רב הראשי לישראל” – והפעם יבחר רק רב אחד בלבד, ויותר ממישהו היה מעוניין שהרב שמואל אליהו לא יהיה מועמד לתפקיד הזה, מעצם עצמאותו היתרה. אביו של הרב שמואל אליהו – הגר”מ אליהו זצ”ל, ידע להיזהר בדבריו והגיע לתפקיד של “הרב הראשי לישראל”, אבל בנו, הרב שמואל אליהו, הצליח באמירותיו המקוממות לתת למתנגדיו את החבל המשפטי שבו ישתמשו כדי למנוע ממנו להיות המועמד ל”רב הראשי לישראל” הבא.

מאתר יורה דעה, כאן.

Rabbi Yitzchok Dovid Smith’s Corona Halacha MANIFESTO

Exposing the Lies We’ve Been Told About Covid, Shutting Shuls, Supposed “Upticks” and More

By Rabbi Yitzchok Dovid Smith

September 17, 2020

Download PDF version

Rabbi Yitzchok Dovid Smith
Passaic Park, New Jersey
(973) 771–6503
PassaicClarity@gmail.com
By the Grace of G-d
10 Elul 5780
August 30, 2020

L’chvod* HaRosh HaYeshiva, Rabbonim[1], Members of the Passaic-Clifton COVID-19 Task Force[2], Members of the Medical Committee of the Passaic-Clifton COVID-19 Task Force[3], Shlita[4]:

Sholom u’vrocho,

It is imperative that this community be restored to a rightful setting where Torah is paramount, and individuals are respected.

In the ongoing debates about masks and coronavirus vaccines, I suggest that the masks and the prospect of vaccines are a valid concern but still is a distraction.  The real issue is that the government has decreed who is essential and who is not essential.  Essential people can make a living.  Those decreed non-essential cannot make a living and either starve or become a ward of the state.  There is no basis or definition in any law, just decrees.  The fact that the Jews are not singled out is no comfort – this is war against humanity.  The danger of such decrees cannot be overstated, and they must be rejected.[5]

There is no place in Torah for a Jewish community to be governed by a committee of medical doctors.  Nor by an unelected committee composed of Rabbonim, politicians and doctors.

The concept of a doctor in Torah, and the permission to heal, is based on a personal relationship between a doctor and an individual patient where the doctor is both an expert in a relevant disease and knows the patient personally.  Such a doctor is a doctor that a Rov has permission to listen to and to take into consideration the medical insights of the doctor as to that patient.  However, a doctor cannot make decrees for a community of individuals that he has never met, or knows nothing of their health, and/or regarding a disease that he has no personal experience with.

Civilization is going through the writhing pangs of the establishment of public health supremacy which intends to overrule all other considerations, including Torah.  Public health is not ‘refuah’ in Torah.  Public health is not a substitute for Torah.

In Round One of the Public Health decrees, the Rabbonim were overwhelmed with pressuring doctors and threats of ventilator shortages[6] and news reports of hospitalizations and deaths and not given proper access to evaluate the metzius hadevorim and innocently made decisions accordingly.  But there has now been plenty of time to become knowledgeable and there remains time to use the remaining days and weeks to become knowledgeable.

A Rov must educate himself in the metzius hadeovrim.  He must also educate himself in the skills necessary to understand and evaluate the metzius hadevorim. For example, in the current situation, a Rov must learn basic statistics and understand a numerator and a denominator and the elements that contribute to the increase and decrease of each of those and what effect that has on such output numbers as infection rates and mortality rates.  Just as a Rov cannot make a ruling in industrial kashrus without taking the time to investigate and understand modern food production methodologies, so too a Rov cannot merely ratify the recommendations of a doctor or a group of doctors who have been trained and influenced in universities and training programs to further the public health program.[7]

Furthermore, a Rov must investigate alternative viewpoints.  Science is predicated upon a process of hypothesis and challenge.  It is impossible to claim that a decision is made based on ‘science’ if no challenge is allowed or investigated.  Just as a Dayan cannot make a ruling without hearing the opposing side, decrees cannot be made upon the people, if they can be made at all, without a thorough investigation as to whether Torah and the metzius hadevorim support such a decree.

A Rov must research and understand the cruel history of public health and its methods and goals.  That is part of the metzius hadevorim.

Continue reading…

From Emes News, here.

הרב אליהו ובר: דין לולב בשבת בזה”ז שעיקר היישוב בארץ ישראל

בעניין גזירת ד’ אמות ברשות הרבים

היינו טעמא דשופר, היינו טעמא דלולב, היינו טעמא דמגילה,

(היינו טעמא דהזאה והיינו טעמא דטבילה)

עניין א’: שופר בשבת ראש השנה

מבואר במשנה במסכת ראש השנה (פרק ד’) שכשראש השנה חל בשבת אין תוקעין בשופר בגבולין אלא במקדש, וכשחרב בית המקדש התקין רבן יוחנן בן זכאי שיתקעו ביבנה ונחלקו תנאין לגבי שאר בתי דינים אם תוקעין בהן או לא, ואמרו שם בתלמוד (בבלי כט:) שגם לפי הצד שכל בית דין תוקעין נחלקו אם צריך בית דין שהוא קבוע עיי”ש.

שם במשנה חלקו בין ירושלים ליבנה שביבנה תוקעין רק בבית דין (ולחד מ”ד רק בבית דין שקדשו בו את החודש) ובירושלים תוקעין בכל עיר שהיא רואה וקרובה וישומעת ויכולה לבוא עיי”ש, והנה יש לעיין משחרב בית המקדש האם נתבטל עניין תקיעת שופר בירושלים או שנשאר דין התקיעה בירושלים גם אחרי החורבן.

והנה בבבלי שם (כט:) הביאו הסבר בשם רבי לוי בר לחמא שיש חילוק בין שבת לחול שבשבת נאמר זכרון תרועה ובחול נאמר יום תרועה, והק’ על זה שהרי איסור תקיעה בשבת אינו אלא מדרבנן ואם הוא דאורייתא איך תוקעין במקדש עיי”ש, והמסקנא דברי רבה שגזרו שמא יעבירנו ד’ אמות ברשות הרבים.

אמנם הירושלמי שם (הלכה א’) דרשו מקרא “רבי אבא בר פפא אמר רבי יוחנן ורבי שמעון בן לקיש הוון יתיבון מקשיי אמרין תנינן יום טוב של ראש השנה שחל להיות בשבת במקדש היו תוקעין אבל לא במדינה אין דבר תורה הוא אף בגבולין ידחה אין לית הוא דבר תורה אף במקדש לא ידחה, עבר כהנא אמרין הא גברא רבה דנישאול ליה אתון שאלון ליה אמר לון כתוב אחד אומר יום תרועה וכתוב אחד אומר זכרון תרועה הא כיצד בשעה שהוא חל בחול יום תרועה בשעה שהוא חל בשבת זכרון תרועה מזכירין אבל לא תוקעין” וממילא תחילת הסוגיא נראה שהביאו כסדר הבבלי את הלימוד מהחילוק של יום תרועה וזכרון תרועה, אבל בהמשך לא הביאו מסקנת הבבלי אלא המשיכו לדרוש מן המקראות את דחיית שופר שדוחה את השבת.

“רבי זעירה מפקד לחברייא עולון ושמעין קליה דרבי לוי דרש דלית איפשר דהוא מפיק פרשתיה דלא אולפן ועל ואמר קומיהון כתוב אחד אומר יום תרועה וכתוב אחד אומר זכרון תרועה הא כיצד בשעה שהוא חל בחול יום תרועה בשעה שהוא חל בשבת זכרון תרועה מזכירין אבל לא תוקעין, מעתה אף במקדש לא ידחה תנא באחד לחדש מעתה אפילו במקום שהן יודעין שהוא באחד לחדש ידחה, תני רבי שמעון בן יוחאי והקרבתם במקום שהקרבנות קריבין”, והנה הביאו מקרא לדרוש שתוקעין בשופר בראש השנה שחל בשבת בכל מקום שיודעים שהוא אחד לחודש ואח”כ הביאו הדרשה שתוקעין במקום הקרבנות.

והנה אפשר להבין בדברי הירושלמי שדחו הדרשה של אחד לחדש וממילא העיקר הוא רק והקרבתם שתלוי במקום הקרבת הקרבנות וממילא כשאין קרבנות אין תוקעין כלל בשבת ורק רבן יוחנן בן זכאי תיקן זכר למקדש שיתקעו ביבנה ובמקומות בתי דינים, וכך נראה בדברי הירושלמי בהמשך (הלכה ב’) שביארו את הטעם לחילוק בין ירושלים ליבנה בעניין העיירות הסמוכות שבירושלים תקנו חכמים שיתקעו בכל המקומות הסמוכים ויבנה שהוא עצמו תקנה לא תקנו במקומות הסמוכים כי אין תקנה אחר תקנה, וממילא ההבנה בדברי הירושלמי שמדאורייתא אין מצוות שופר בראש השנה שחל להיות בשבת כשאין קרבנות, אמנם מדרבנן תוקעין בכל מקום שיש בית דין, אבל להבבלי מדאורייתא תוקעין בכל מקום ומדרבנן אין תוקעין אלא בירושלים ואחר החורבן בבתי דינים.

מנהג ישראל בתפילת ראש השנה לחלק בין שבת לחול שבשבת אומרים “זכרון תרועה” ובחול אומרים “יום תרועה” ולכאורה יש לזה מקום רק לדברי הירושלמי אבל להבבלי לעולם הוא יום תרועה, אבל נראה שאינו ראיה ממנהג העולם שנהגו כהירושלמי שבמסכת סופרים (פרק יט’) אמרו “אם חל ראש השנה להיות בשבת אינו אומר יום תרועה אלא זכרון תרועה לפי שאין תקיעת שופר דוחה את השבת בגבולין משום גזירה”

והנה יש לדון במה שאמרו שבבית דין תוקעין, מהו טעם הדבר? שאם הטעם שבבית דין אין חשש שיעבירנו כיון שהבית דין זהירים, לכאורה א”א לומר כן כי הרי מבואר שם בבבלי שביבנה היו תוקעין בפני בית דין גם יחידים וחזינן שלא חששו לכך, אלא צריך לומר שהטעם הוא שמשום אימת בית דין יזהירו על כך, ובדומה לירושלים שיש לומר שמפני מורא מקדש לא חששו להוצאה כי זהירים יותר, וכמו שמצאנו (ברכות נב:) ‘אוכלי תרומה זריזין הן’ (שבת כ.) ‘בני חבורה זריזין הן’ (שבת קיד:) ‘כהנים זריזין הן’ (שבת כט:) ‘בית נתזה זריזין הן’ (ירוש’ פסחים פרק א’ הל’ ד’) ‘בית דין זריזין הן’ וכו’, וממילא יש לדון לפי זה שאין הנושא בבית דין סמוכין אלא בית דין קבוע זהירין ולא יבואו להביא ד”א ברה”ר ולא גזרו על זה.

אבל יש לומר טעם אחר שכיון שמצינו בירושלמי סברא שלמדו מ’באחד לחדש’ שהנושא הוא שיודעים שהוא אחד לחדש ושאלו על זה דאם כן בכל מקום שיודעים שהוא אחד לחדש יתקעו עיי”ש שלכן דחו זה הטעם, ומ”מ יתכן שבתקנת ריב”ז לדורות תיקן לפי סברא זו ולכן לא התיר אלא בבית דין שקדשו בו את החודש, ומה שהתיר שאר בתי דינים הוא רק כשהיו משיאין משואות וכמבואר בירושלמי (פרק ב’ הל’ א’) שרבי ביטל את המשואות וממילא אחר שבטלו המשואות לא היו תוקעין רק בבתי דינים הסמוכים לבית הוועד כי הם ידעו שהוא ‘אחד בחדש’ ושאר מקומות לא היו תוקעין, וסמך לדבר נראה מדברי הבבלי בסוכה (פרק ד’ מג.) שאמרו שם שהטעם שלולב אינו דוחה שבת בחו”ל כיון שלא בקיאי בקיבועא דירחא ומשמע שתלוי בעניין הזה דחיית השבת, ואם כן ה”ה שופר אינו דוחה שבת רק במקום דבקיאין בקיבעא דירחא ואף בזה לא תקנו אלא בבית דין שאז זה דומה קצת למקדש.

וראיתי במאירי במגילה מגילה ד: שביאר שהטעם ששופר אינו דוחה שבת כי אינו מבטלו לגמרי כי יש יום למחרתו ולולב ישנו בשאר ימים עיי”ש, ונראה שהבין שאם ר”ה יום אחד ודאי שתוקעין בו וזה מתאים להנ”ל שבמקום שבקיאין בקיבעא דירחא תקנו לתקוע בשבת וכשאין בקיאין אין תוקעין.

וראה במדרש רבה ויקרא “ר’ יוחנן וריש לקיש הוון יתבין מתקשין ואמר תנינן יום טוב של ראש השנה שחל להיות בשבת במקדש היו תוקעין אבל לא במדינה אם דבר תורה הוא ידחה בגבולים אם אינו דבר תורה אפי’ במקדש לא ידחה עד דאינון יתיבון מתקשין עבר כהנא אמרין אתא מרא דשמעתא ניזיל ונשאל ליה אזלין ושאילון ליה אמר לון כתוב אחד אומר זכרון תרועה וכתוב אחד אומר יום תרועה יהיה לכם הא כיצד בזמן שבא בשבת זכרון תרועה מזכירין אבל לא תוקעין אמר רשב”י ידחה במקדש שהן יודעין זמנו של חדש ואל ידחה בגבולין שאין יודעין בזמנו של חדש דאמר רשב”י יום תרועה יהיה לכם ועשיתם אשה מקום שהקרבנות קריבין”, ברבה כאן יש שני סברות בעניין התקיעה בשבת טעם א’ שהם בקיאין בקיבעא דירחא ובגבולין אין בקיאין וטעם שני שהוא מקום שהקרבנות קריבין והנה טעם השני הובא בירוש’ תחילת פרק ד’ בר”ה, ומתוך הדברים רצוני לומר שבאמת עיקר מצוות שופר הוא רק במקדש ואפילו בחול ובגבולין מצוותו הוא בזכרון תרועה בלבד מזכירין אבל אל תוקעין אמנם תקנו חכמים לתקוע בשופר אף בגבולין ובדרך זו מקיימים מצוות זכרון תרועה אמנם בשבת שהיה חשש שמא יעבירנו או ממילא לא היו בקיאין בקיבעא דירחא רחוק מתחום ירושלים ואז הדין זכרון תרועה, אמנם במקדש שם הוא מהתורה לתקוע בשבת ובכל המועדות מצווה לתקוע בחצוצרות ובר”ה מריעין ולמידין מיוה”כ שהוא בשופר, ובאמת מלשון המקרא י”ל שביוה”כ כתיב “בכל ארצכם” ובר”ה לא נאמר בכל ארצכם והברייתא בבבלי בתחילת פרק ד’ בר”ה שביוה”כ כל יחיד ויחיד חייב ובר”ה חייבים רק בבי”ד שקדשו בו את החודש עיי”ש ואין כל יחיד חייב לתקוע ונראה כנ”ל שמצוות ר”ה הוא רק במקדש, ולכן כשישבו ביבנה לא רצו בני בתירה לתקוע ולא שמא יעבירנו כי אז לא היה יכול ריב”ז לומר נתקע ואח”כ נדון אלא מטעם זה לא חששו כיון שהיו בית דין אמנם ס”ל שאין מצוות תקיעה גמורה כשאינו במקדש וריב”ז לא חשש לזה ורצה לתקוע לקיים זכר למקדש וכשיטה הנ”ל, אמנם כשכבר תוקע מקיים בזה מצוות עשה של זכרון תרועה ולכן בירוש’ (פרק ד’ הל’ י’) איכא למ”ד שבשבת ראש השנה הולך למקום שמברכים כיון שמצוותו בכך, וכן לשון הירושלמי שם הל’ ב’ ירושלים דבר תורה וריב”ז מתקין על דבר תורה והוא מדבריהן עיי”ש ומשמע שמדאורייתא אין שופר רק במקדש.

רש”י עה”ת בפר’ בהר הביא דרשת הספרא שאין תקיעת שופר בגבולין בר”ה אלא ביוה”כ ונראה כמו שכתבתי למעלה שמדאותא אין תקיעות בגבולין אלא בבית המקדש, (אמנם הרב עקיבא יוסף שלזינגר כתב בקובץ תל תלפיות תרס”ו עמ’ 54 שתקיעות ר”ה הוא צער ואין ראוי אלא לב”ד שיודעים שלא להצטער וכ”ש כשחל בשבת, עיי”ש בדבריו המעניינים), והאריך בעניין הזה ועורר הרבה מהומות בזה וכיון שכל דבריו נכתבו דרך תערובת לא נתבררו דבריו דרך מסודרת ובקובץ תל תלפיות (תרס”ד מעמ’ 196 והלאה) הביא הרבה טעמים לדבריו ונראה שיש לסדר את טעמיו כדי שהמעיין יראה את דבריו ולא בבלבול כ”כ.

  1. טענתו שיש לפסוק כדעת הרי”ף שתוקעין בפני בי”ד והביא כמה ראיות בכמה סעיפים שהיו מהראשונים שנקטו כן וגם בבית יוסף כתב שלא הכריע בזה ורצה לומר שאף הרמב”ם ס”ל כן עיי”ש, וטענתו שבית דין א”צ קבוע ואף אם ידחו דבריו מסכים לאסוף כג’ דיינים וכו’ עיי”ש באורך טענותיו, וכנגדו טענו הרבה חכמים שלא מצינו שנהגו כן מהרי”ף ועד היום הזה ואף תלמידי הרי”ף לא נקטו כן והרמב”ם כתב להדיא דבעינן סמוכין ואף שהרעי”ש ביאר שיטת הרמב”ם מ”מ ודאי הוא דוחק וגם בש”ע לא הביא אפשרות זו ועוד טענות בעניין הזה, ועיקר הטענה דס”ל דבעינן ב”ד קבוע ואולי הרי”ף היה בגדר הזה אבל היום אין ב”ד קבוע.

אמנם רצה לומר שיש חילוק בין חו”ל לארץ ישראל בעניין הזה, שעיקר קביעות החודש קשורה לקביעות של בני א”י עיי”ש בדעת הרמב”ם בזה, [אמנם הרמב”ם (פרק ב’ משופר הל’ ט’) כתב שצריך בי”ד סמוך ובהל’ י’ רצה לומר בכסף משנה שהרמב”ם חזר בו אבל נקט בדבריו שצריך כל בית דין שיודע בקביעות החודש ומשמע שאם עושים יומיים לא שייך לתקוע] וכתב הרעי”ש שכשיש כב’ אלף יהודים בארץ הקדש הדין משתנה עיי”ש ואז מועיל כג’ וזה התחיל רק בתקופתו כזו כמות של יהודים בארץ ישראל ובזמנינו (שזה לא היה בזמן הרעי”ש) שיש ששים ריבוא בארץ ישראל לכאורה הדין יכול להיות שונה, אבל מהרמב”ם קשה לטעון כן כי לדבריו בעינן סמוכים וזה אין בזמנינו אמנם להרי”ף יתכן שתוספת זו של כב’ אלף שהיה בזמן הרעי”ש ותוספת ארץ ישראל וכ”ש בזמנינו שיש ששים ריבוא יש תוספת סיוע לשיטת הרי”ף.

  1. טענה שניה שיש לתקוע בירושלים וכדברי הראב”ד (פרק ב’ משופר הלכה ח’) שבירושלים שהמשנה מדברת זה רק אחרי החורבן עיי”ש ומוכח שיש חילוק בין ירושלים למקדש, גם רבינו חננאל ר”ה (ל.) כתב שתוקעין בירושלים אף בלא בי”ד עיי”ש.
  2. טענה שלישית שבתוספות ר”ה כט’ ס”ל שבשופר לא רצו לעקור לגמרי התקיעה וע”כ שגם כשגזרו השאירו פתח לתקוע באיזה מקום ולכן התירו לבי”ד לתקוע ולפי””ז יש לסדר שיתקעו שלא יהיה בלי תקיעה, וממילא ההחלטה היכן לתקוע היא או בירושלים או בבית דין קבוע או בזמן הרי”ף שלא היה יישוב יהודי בירושלים כלל סידר הרי”ף שיתקעו בבית מדרשו, אמנם אם לא תוקעים בשום מקום זה בעיה בתקנת חכמים כי התקנה היתה שלא תתבטל התקיעה מישראל, (תוספת שלי: ואולי כך הבינו בלשון המקרא “יום תרועה” שצריך לתקוע באיזה מקום והנהיגו כך במקדש/בירושלים/בב”ד בשונה מיום הכיפורים של יובל שהדין “תעבירו שופר בכל ארצכם” ולכן יש חיוב לתקוע באיזה מקום וממילא הכי ראוי להחזיר את זה לירושלים ששם יש דעות שנשאר המצווה).
  3. הרמב”ם בפירוש המשנה (ר”ה פרק ד’) כתב להדיא שתוקעין בירושלים וכל ירושלים נקראת מקדש לעניין הזה ולפי דבריו בהלכות י”ל שהוא רק בזמן שבית המקדש קיים ודלא כהראב”ד שבאופן כזה תוקעין רק במקדש אלא להיפך שבזמן ביהמ”ק כל ירושלים נקראת מקדש (תוספת שלי: ומתאים למה שהעירו במקום אחר דלא כהביכורי יעקב שיש לולב דאורייתא כל שבעה שכל זה הוא רק בזמן שיש מקדש, אמנם למי שחשש לדעת הביכורי יעקב ע”כ ס”ל שאף להרמב”ם בירושלים תוקעים בזמן הזה, ומה שכתב הרמב”ם בהלכות דבעינן בית דין סמוך היינו לא בירושלים ומח’ הרמב”ם והראב”ד האם בזמן המקדש תוקעין בכל ירושלים או רק במקדש ועל אחרי החורבן לא נחלקו) אמנם מלשונו בהלכות שתולה העניין בבית דין הגדול נראה שכיון שיש דין זמן בי”ד כמבואר בסוגיא דר”ה שם ולכן ביאר שכל ירושלים תלויה בבית דין הגדול אמנם אחר החורבן שאין בי”ד הגדול יש לתקוע לפי זמן בי”ד אחר, (תוספת שלי: ולכאורה היום שאין זמני בית דין הזמן צריך להיות לפי הזמן הראוי להית דין שהוא מתמיד של שחר עד תמיד של בין הערביים היינו מאחרי הנץ עד תשע ומחצה וצ”ע).
  4. בתוך כל טענותיו כתב כמה סברות נוספות שהיום לא שכיח רה”ר אז אין טעם לגזירה, ואף אם הוא ספק הו”ל ספק דאורייתא לחומרא וספק גזירה לקולא ולכן יש לתקוע כיון שיש שיטת הרי”ף אז יש ספק אם גזרו וממילא כשאין אנו יודעים אז גם אם יש כח ביד חכמים לעקור דבר מן התורה בשוא”ת הוה ספק, ועוד כתב אח”כ לגבי ספק שבות ומצווה דרבים וכו’ ורק התוקע עובר וכו’, כל טענות האלו יש להם מקום אחרי שהוכרע שהדבר הוא בתורת ספק לפי הכללים ולא היה לו להביאם רק אחרי כל הטענות העיקריות וצ”ע, ובאמת הרבה מהחולקים עליו נתפסו על טענות אלו ודחאום וכך כתבו שדחו כל דבריו, (וכן מה שהוסיף מתקיעה בעת צרה וכו’) ולכן על טענות האלו לא אנסה להשיב ולא לדחות אותו ולא את החולקים עליו אא”כ יתברר שיש בדבר ספק גמור ואז יש להביא את הטענות הללו להכריע מצד הספק והאם טענות אלו יש בכוחם להכריע מצד הספק להתיר ולא לומר שוא”ת עדיף.
  5. את כל אדרתו סיים שבי”ד הגדול שמעו תחילה טענותיו ובסוף דחאום וכתב שם שאין נאמנות לבתי דינים כיון שהם תלויים בממון הכוללים עיי”ש באריכות שא”א לקבל דבריהם מטעם הזה וכו’, בקובץ תל תלפיות תרס”ה עמוד 45 מספר מעשים נפלאים שהיו לו בעניין תקיעת שופר ואיך קבלו דבריו וכמה קנאים הרסו לו (כדרכם עיי”ש) ושם בעמ’ 53 ביאר למה בבי”ד לא שייך הגזירה שמא יעבירנו ולפ”ז מובן שלא גזרו בשום בי”ד כי תקיעה זו היא רק תקיעה ציבורית ולא פרטית.
  6. שם (תל תלפיות תרס”ה) עמוד 69-70 הביא הרב שלמה ברודי אב”ד אונגוואר הטענה משני ימים טובים של ר”ה שכשלא בקיאין בקיבעא דירחא אין לתקוע וכך נראה דעת הכסף משנה בדעת הרמב”ם (ועל פי סברא זו אף נראה לי שאין לתקוע כיון שמדינא עושים שני ימים ראש השנה שהרי הסנהדרין גלו ממקום למקום, וכל מה שתקעו בירושלים בזמן ריב”ז לחלק ראשונים הוא כיון שהיו משיאין משואות), והרעי”ש דחה טענה זו כיון שלדבריו הרי”ף הוא חידש את שני הימים וכך הבינו האדר”ת והגרש”ס עיי”ש ולכן נקטו כהרי”ף וס”ל שה”ה בשופר הלכה כהרי”ף אמנם אם אין הלכה כהבנתו זו אלא כפי הידוע שכנראה בארץ ישראל היו מנהגים חלוקים בעניין שני ימי ראש השנה וכפשט הסוגיא שכל מקום המרוחק מבית הוועד כדי הילוך מיל יש לו לעשות שני ימים וכיון שבית הוועד גלה ממקום למקום יש לעשות שני ימים יו”ט בכל מקום וממילא אין ראיה לדין השופר, ואולי זה כוונת הרב ברודי אמנם טענתו שכתב הוא מצד שמא ישתכח וכדברי המאירי שהובא לעיל עיי”ש, ומה שהקשה על הרעי”ש מלולב שאחר חורבן ודאי המשיכו לתקוע אבל לא נטלו לולב כמו שאמרו בבבלי אמנם זה יש לדחות וכמו שמוכח בירושלמי ובעוד מקומות שבארץ ישראל ודאי המשיכו ליטול לולב אחרי החורבן, וגם בשאילתות (ויקהל סז’) כתב שתלוי בבקיאין בקיבעא דירחא וזה החילוק בין שופר ולולב של זמן התלמוד לזמן הזה (היינו לפי”ז לולב נוטלין ושופר רק בבית דין וכנ”ל).

עניין ב’: לולב בשבת סוכות פרק א’ (ביום הראשון ובשאר ימים, במקדש ובגבולין)

המעיין בשיטת הבבלי יראה שנאמרו בזה שתי סוגיות בפרק רביעי בסוכה, בהתחלה (מג.) נקטו פשוט שאחר החורבן נוטלים בארץ ישראל לולב בשבת והוכיחו מהמשנה בפרק ג’ שכל העם מוליכין לולביהן לבית הכנסת ועל כרחך מיירי אחר החורבן כי בזמן הבית מוליכין לולביהן להר הבית כמבואר במשנה בפרק ד’ ואח”כ תקנו ליטול בבתיהם, אמנם בהמשך (מד.) נקטו שבארץ ישראל אין נוטלין לולב בשבת ומה שקשה מהמשנה בפרק ג’ תירצו שמדובר בזמן בית המקדש בגבולין עיי”ש.

והנה הטעם שהוצרכו לחזור בהם מהמסקנה הראשונה, הוא מכיון שהקשו על ערבה אמאי לא דחיא שבת בארץ ישראל ותחילה תירצו שאינו חל אף פעם בשבת, ואז כי אתא רבין אמר שזה יוצא בשבת ואינו דוחה, והק’ על זה מה החילוק בין לולב לערבה ותירצו שכיון שמצוות ערבה במקדש בזקיפה לכן אינו דוחה בגבולין והקשו על זה שיש ראיה שערבה בנטילה ואז תירצו שכנראה אף לולב אינו דוחה שבת בארץ ישראל.

והנה מתוך לשון הסוגיא נראה שלא היו בקיאין במנהג ארץ ישראל רק יישבו את סתירת המשניות על פי חשבון הסוגיא, אמנם לכאורה אם היו יודעים שהמנהג בארץ ישראל היה ליטול לא היו נוקטים כן והיו מיישבים יישוב אחר רק ביארו דברי רבין שאמר לא דחי דהיינו שאינו דוחה בין לולב ובין ערבה, והטעם שהגיעו למסקנא זו הוא מהקושיא בהבדל בין לולב וערבה.

והנה בהמשך הסוגיא בדף מד. אמר רבי יוחנן שערבה מצוותו בזקיפה ולא בנטילה וממילא לא חשש לקושיא מהברייתא קודם לגבי ערבה שאינה בנטילה ודחה דברי ר”ל שאמר שמצוותו דווקא בנטילה, ולא דחו דבריו מהברייתא כיון שיש לבארה באופן אחר שהרי כמה אמוראים שם ס”ל שערבה בזקיפה ולא בהקפה אלא מקיפין בלולב ולכן סוגיא שם ס”ל שאין ראיה מהברייתא ומה שאמרו תיובתא היינו רק לזה שהבינו שאין כלל נטילת ערבה במקדש אבל אינו תיובתא לעניין זה שעיקר מצוות ערבה הוא בזקיפה בצדי המזבח, ולפי מסקנא זו אין צריך להגיע למסקנת הגמ’ אח”כ שאין לולב בארץ ישראל אלא נשארים עם המסקנא שלפני זה שנוטלים לולב בשבת בארץ ישראל.

וביותר שבהמשך הסוגיא אמר רבי יוחנן שמבבל הגיע השמועה של עניין נטילת ערבה בשביעי ומשמע שבארץ ישראל לא נהגו כן אלא אגב בני בבל, וממילא פשוט שלא דחו את השבת שהרי בבבל ודאי לא דחו ואם כן צריך לומר שמסקנת הסוגיא הראשונה היא העיקרית להלכה שהרי מה שהביא למסקנה בדף מד. הם דברים שאינם להלכה, שהרי אם כל נטילת ערבה בשביעי היא רק מנהג נביאים ואפילו אם היא יסוד נביאים כיון שאינו דאורייתא ואינו זכר למקדש הדבר ברור שלא ידחה שבת ואין קושיא מלולב ולא צריך לבוא למסקנא זו שאין נוטלין לולב בשבת.

והנה יש לברר מה היה המנהג בפועל בארץ ישראל, והנה בירושלמי עירובין פרק ג’ הל’ ט’ מבואר שהמנהג שנוטלין לולב בשבת ושכך היה המנהג הפשוט בארץ ישראל, וגם בספר החילוקים שבני ארץ ישראל נוטלין לולב בשבת.

ומצאתי עתה בכמה פיוטים לרבי אלעזר ברבי קליר שמזכיר את נטילת הלולב בשבת, (את הפיוטים קבלתי מתוך מהדורת פיוטי ר’ אלעזר בירבי קליר לסוכות שמכינים שולמית אליצור ומיכאל רנד, קבלתי אותם באדיבות שולמית אליצור)

מתוך שבעתא לליל שבת סוכות: וישמחו כל / אסיפת אמונים, באוסף אסיף איסוף ז[מנים], בשבת וסוכה / מזומנים, להלל בארבעת <<מינים>>, להיתגו[נ]ן בסוכך מיומנים, ב<רוך… מגן>

מתוך שבעתא לליל שבת סוכות: תשבו לעד ובנחת תשואננו, להתקדש בשנים וחסד אל תנו, לולב ליטול ורנן חננו, לירידת טל חיים בו תענו, הקיצו ורננו לְעוֹלָם יְרַנֵּנוּ. ברוך…מחיה.

מתוך פיוט נוסף שחתום שמו של רבי אלעזר ברבי קליר:

בכן יעמסו בו בעונג בלקח מוסר ובעת הזאת יקחו בו אפילו בשבת (בעונג) בלקיחת הדבר

אגד נטועים אגוד ומאוסר ויקחו בו אגודת המינים (שהם נטועים) כשהם קשורים זה בזה

יום ראשון דוחים לשאת ולהלל ביום הראשון דוחים שבו נושאים את המינים ומהללים

שאר ימים אם נגע יחשב בש[בת] חילל ובשאר הימים שחלו בשבת אם נגע בו יחשב שהוא חילל שבת

ונראה כך מלשון השאילתות דרב אחאי (שאילתא סז’) וזה ששנו חכמים חל להיות בשבת כפרים מקדימין ליום הכניסה בזמן חכמים הראשונים שהיו בקיאין בחשבון מולד לבנה בדיקדוקי סוד העיבור היה יום ערבה בא בשבת ופורים בשבת ומקרא מגילה בשבת ומוציאין לולב בשבת ותוקעין שופר בשבת שחל ראש השנה להיות בו אבל היום שאין חכמים בקיאין בחשבון תולדות לבנה ובדיקדוקי סוד העיבור גזרו חכמים שלא להוציא לולב לברך בו בשבת ואפילו בבית וכן בשופר וכן במגילה אמר רבא גזירה שמא יטלנו בידו וילך אצל בקי ללמוד ויעבירנו ארבע אמות ברשות הרבים.

ומצאתי בספר שיעורי הגרי”ש סוכה (מא:) שהקשה מפני מה הרי”ף הביא את הדין שהמוציא בשבת פטור, והביא שיש שתירצו שכיון שמדאורייתא קיים מצוה לכן הביא הרי”ף תירוץ זה ודחאו הגרי”ש שהרי אינו טרוד במצוה, ומסקנת הגרי”ש שכאשר עיקר היישוב הוא בארץ ישראל אם רוב ישראל עליה נוטלין לולב בשבת גם לפני ביאת המשיח עיי”ש, וממילא נראה שהיום שעיקר היישוב בארץ ישראל (גם אם זה לא רוב היושבים כאן) מכיון שכל העינים בכל המקומות נשואות לארץ ישראל כידוע וממילא יש ליטול לולב בשבת בזמן הזה, וכך נראה מלשון הנצי”ב מרומי שדה מד. “ונראה דלא משום זה אלא לאחר חורבן בית המקדש דהוויין עיקר ישוב ישראל בחו”ל מיגררן יושבי ארץ ישראל אחר מנהג כלל ישראל ולא דחיין שבת מה שאין כן לפני חורבן בית המקדש היה עיקר ישראל בארץ ישראל”

סדר הנטילה ע”פ המבואר בתלמוד שהמשנה של בית הכנסת נאמרה אחרי החורבן: כל העם מוליכין את לולביהן לבית הכנסת בערב שבת, ובשבת קדש סדר התפילה כבכל שבת ויום טוב ולפני ההלל נוטלין לולב כסדר התפילה בכל השנים ומשוררים עמו את ההלל והרוצה להמשיך בנטילת הלולב רשאי אבל אין להניחו על גבי קרקע ואם צריך ברכת כהנים וכדומה ימסור לחבירו ואח”כ יקח ממנו, ולכן אף הנוהגים לעשות הקפות אחרי מוסף במקרה כזה יש להקיף מייד אחרי ההלל, וראוי שהבעל קורא וכן העולה לעליית שביעי יחזקיו הלולב עד אחרי קריאת התורה אבל אינו לעיכובא, ואחרי התפילה משאירים את הלולב בבית הכנסת.

סדר זה שאין להניחו הוא מלשון הירושלמי בסוכה פרק ג’ הל’ יא’ “אמר ר’ אילא ותניי תמן כך היה המנהג בירושלים אדם הולך לבית הכנסת ולולבו בידו קורא את שמע ומתפלל ולולבו בידו. נכנס לבקר את החולה ולולבו בידו. לשאת את כפיו ולקרות בתורה נותנו לחבירו. הניחו בארץ אסור לטלטלו. א”ר אבון זאת אומרת שהוא אסור בהנייה” וברייתא מקבילה בבבלי סוכה (מא:) “תניא רבי אלעזר בר צדוק אומר כך היה מנהגן של אנשי ירושלים אדם יוצא מביתו ולולבו בידו הולך לבית הכנסת לולבו בידו קורא קריאת שמע ומתפלל ולולבו בידו קורא בתורה ונושא את כפיו מניחו על גבי קרקע הולך לבקר חולים ולנחם אבלים לולבו בידו נכנס לבית המדרש משגר לולבו ביד בנו וביד עבדו וביד שלוחו” ומוכח מהלך זה מן הסוגיא בירושלמי שם שיש חילוק בין שבת יום טוב שהלולב אסור בהנאה מלבד לצורך מצוותו ולכן אם הניחו אסור לטלטלו אבל בבבלי הסוגיא לגבי יו”ט שחל בחול או חוש”מ ולכן הסדר שונה.